Full Transcript
https://www.youtube.com/watch?v=enjWl1IJvCg
[00:00] 大家好,我是腦總。
[00:02] 今天我们来聊一个思想家。
[00:04] 这个人不仅深深影响了我们现在所处的互联网时代。
[00:08] 影响了反全球化时代。
[00:10] 而且在未来几十年,他的影响力还会越来越大。
[00:13] 他不仅仅是彼得·蒂尔背后的思想导师。
[00:16] 还是现任美国副总统JD·万斯背后的思想祖师爷。
[00:20] 这位思想家就是勒内·吉拉尔 (René Girard)。
[00:23] 观众里有巴黎的蒙特利尔的朋友。
[00:25] 让您见笑了。
[00:27] 虽然我人在加拿大。
[00:28] 但是一直没学法语。
[00:29] 就会说那么几句Bonjour Merci C'est la vie。
[00:33] 所以这个法文名字我不会念。
[00:35] 献丑不如藏拙。
[00:36] 我后面都说中文译名。
[00:38] 反正台湾也是这么翻译的。
[00:40] 吉拉尔曾经是斯坦福大学的教授。
[00:42] 研究的领域是法国文学。
[00:44] 但就是这么一个文学教授。
[00:47] 1990年代在斯坦福搞了一个私密的读书小组。
[00:50] 大概就十来个人。
[00:51] 这个小组里面有一位成员是彼得·蒂尔。
[00:54] 后来彼得·蒂尔称吉拉尔为硅谷最重要的思想家。
[00:58] 他的商业哲学和投资哲学。
[01:00] 包括他那句特別有名的話
[01:02] “反競爭,追求壟斷”
[01:04] 還有他大量成功的投資案例
[01:06] 背後的思想養分
[01:08] 都可以直接追溯到
[01:09] 吉拉爾當年在讀書小組裏面
[01:11] 講述的理論
[01:12] 彼得·蒂爾做的事情
[01:14] 就是把吉拉爾的洞察
[01:15] 轉化成了
[01:16] 發現結構性壟斷機會的實操指南
[01:19] 他看到了吉拉爾理論中
[01:21] 藴含的巨大商業價值
[01:23] 後來呢彼得·蒂爾又把吉拉爾的理論
[01:26] 介紹給了年輕的JD·萬斯
[01:28] 吉拉爾的思想
[01:29] 直接促成了萬斯的諸多轉變
[01:31] 甚至導致他從新教轉向皈依天主教
[01:35] 你想想
[01:36] 一個思想能讓一個人改變宗教信仰
[01:39] 這影響得有多深刻
[01:40] 如果共和黨未來繼續執掌美國政壇
[01:43] 萬斯成為美國總統
[01:45] 那麼全世界都會進一步意識到
[01:47] 勒內·吉拉爾的思想到底有多麼重要
[01:50] 我自己以前有過一個哲學學位
[01:52] 可惜我痴迷於搞錢
[01:54] 沒有繼續讀博做學術
[01:55] 辜負了我導師對我的期望
[01:57] 所以今天這條視頻
[01:58] 也算是獻給我的導師
[02:00] 獻給我曾經短暫的學術生涯
[02:03] 雖然我現在不再以學術為飯碗了
[02:05] 但是我並沒有停止閲讀和思考
[02:07] 而且我現在從事的自媒體工作
[02:10] 比起發論文
[02:11] 形式更自由
[02:12] 思想更獨立
[02:13] 反而讓我覺得
[02:14] 自己更接近古希臘哲人的精神狀態
[02:17] 所以今天這條視頻
[02:18] 算得上
[02:19] 是我過往功力的一個集大成作品
[02:22] 我會讓你看到
[02:23] 哲學思想
[02:24] 是如何跟經濟政治融會貫通的
[02:27] 而且我會讓你知道
[02:29] 這套理論到現在依然是上升趨勢中
[02:32] 你現在吃透它依然為時不晚
[02:34] 它會對你未來的人生選擇
[02:36] 投資決策事業方向
[02:38] 產生巨大的幫助
[02:40] 如果説我過去的視頻
[02:42] 通過投資大道的內容
[02:43] 展示出了這個頻道內容的高質量
[02:45] 那麼今天我嘗試進一步超越自我
[02:48] 創作一條不遜於同領域英語Youtuber的
[02:51] 最高水平的視頻
[02:53] 為什麼吉拉爾這麼一個文科教授
[02:55] 會有這麼大的思想力量
[02:57] 因為吉拉爾的理論
[02:58] 提供了一套解釋人類集體行為的
[03:01] 極致精簡
[03:02] 且具備強大預測性的邏輯框架
[03:05] 它直接揭示了你身邊每天發生的競爭
[03:09] 慾望衝突的底層邏輯
[03:11] 現在
[03:12] 讓我們從第一個概念開始:模仿性慾望
[03:16] 吉拉爾思想的起點特別反直覺
[03:18] 他説慾望
[03:20] 不是你和你慾望對象之間的兩者結構
[03:23] 而是一個三角結構
[03:25] 什麼意思呢
[03:26] 就是説你慾望的東西
[03:28] 其實不是你想要的
[03:29] 是別人讓你想要的
[03:31] 吉拉爾説
[03:32] 在你和你渴望的那個對象中間
[03:35] 永遠站着一個他者
[03:37] 這個他者可以是你的朋友
[03:39] 社交媒體上的意見領袖明星
[03:41] 或者一個你渴望成為的身份符號
[03:45] 你想要的不是那個對象本身
[03:47] 而是他者擁有那個對象時
[03:49] 所代表的身份和價值
[03:51] 你渴望的是成為那個他者
[03:53] 這種非內生性的慾望就是模仿性慾望
[03:56] 聽起來還是有點抽象
[03:57] 對吧
[03:58] 我先講一類大家最喜聞樂見的案例
[04:01] 性慾
[04:01] 放心
[04:02] 我不是要搞黃色
[04:03] 絕對是哲學分析
[04:05] 很多人應該以前在網上看到過
[04:08] 晚清宮廷那些嬪妃的照片
[04:10] 這可是皇帝的女人啊
[04:12] 請問
[04:12] 你看到這些照片產生任何性慾沒有
[04:15] 如果你要説有
[04:16] 那我覺得你簡直沒救了
[04:18] 你癖好也太奇怪了吧
[04:20] 那你能對什麼樣的女人產生性慾呢
[04:23] 一個典型的例子
[04:24] 就是今天短視頻平台上的女網紅
[04:26] 為什麼大清皇妃你一點感覺都沒有
[04:29] 卻對今天的女網紅有感覺
[04:31] 因為你跟這兩者之間的中介不同
[04:34] 大清皇妃的男人是皇帝
[04:36] 而你對皇帝已經沒有任何感知了
[04:39] 你不想成為大清皇帝
[04:40] 那個身份對你來説太遙遠太抽象
[04:43] 但是女網紅的男人可能是王思聰
[04:45] 你想不想成為王思聰
[04:47] 這就近多了對不對
[04:48] 你能想象成為王思聰是什麼樣的
[04:50] 那種生活方式
[04:51] 那種社會地位
[04:53] 那種消費能力
[04:54] 這都是可感知的
[04:56] 如果上面這個例子還有時代審美因素
[04:58] 那同樣的思路
[04:59] 我再給你分析一下制服誘惑
[05:01] 為什麼同樣一個女人
[05:03] 穿上警服會讓你覺得特別來勁
[05:05] 因為警服代表的是權力
[05:08] 你在日常生活中大概率是被這個權力管制的,對不對?
[05:12] 誰能搞定這個穿着警服的女人呢?
[05:14] 那顯然是她的上司。
[05:16] 你看到制服誘惑特別來勁,其實是因為你想成為她的上司。
[05:21] 你想擁有那種權力。
[05:23] 而且你腦子裏幻想了無數遍她的性行為。
[05:26] 一定不是她下班後換上便裝,跟她丈夫在家裏發生的那種。
[05:30] 而是她穿着制服,跟她的上司在辦公室發生的那種。
[05:35] 這才是你性幻想的真正內核。
[05:37] 你想要的是那個權力位置。
[05:39] 再比如説我的一個朋友,年輕的時候想搞學術,想成為學術大佬。
[05:43] 那個階段,他性幻想的對象,主要是那種知識分子氣質的女教授。
[05:48] 最次也得是有點文青氣質的學術女。
[05:51] 但後來呢,他去做了金融。
[05:53] 在金融行業幹了幾年之後,他的口味就變了。
[05:56] 他覺得那種穿職業套裙的金融女,特別來勁。
[05:59] 那種知識分子女教授反而沒感覺了。
[06:01] 為什麼?
[06:01] 因為他想成為的身份變了。
[06:04] 他想成為的是金融大佬,不是學術大佬了。
[06:07] 所以他慾望的中介也就跟着變了。
[06:10] 好了好了。
[06:10] 性的分析就到此為止。
[06:12] 我主要是想通過這些例子,
[06:14] 幫助大家理解今天這個思想的出發點。
[06:17] 我們這個頻道主要還是講商業的。
[06:18] 不能老聊這個。
[06:20] 從性慾望到消費慾望,
[06:22] 我們來看一個網絡上最簡單的商業現象。
[06:25] 網紅景點打卡。
[06:26] 你想象一下。
[06:27] 一個景點在某個階段突然刷爆全網。
[06:31] 大家都在發去那裏旅遊的打卡視頻。
[06:33] 這裏面的結構是什麼?
[06:35] 對象是那個景點本身。
[06:37] 他者也就是中介,
[06:39] 就是那些曬打卡視頻的人。
[06:41] 這羣人本身成為了慾望的證明。
[06:44] 而你的慾望,
[06:45] 你並不一定真的想去那個景點。
[06:47] 可能那個景點也沒什麼特別好玩的。
[06:49] 但你看到所有人都想要到此一遊,
[06:51] 你的潛意識就會告訴你,
[06:53] 這東西一定有價值。
[06:54] 擁有它,
[06:55] 你就擁有了屬於這個潮流的身份。
[06:58] 奢侈品的塑造也是一個典型的案例。
[07:00] 比如茅台。
[07:01] 最初是因為共產黨的高層幹部,
[07:04] 由於歷史原因,
[07:05] 革命年代路過貴州茅台鎮,
[07:07] 喝了很多茅台酒。
[07:08] 於是建立政權後
[07:10] 茅台成了國宴用酒
[07:11] 之後呢小官模仿高官
[07:14] 商人模仿官員
[07:16] 中產模仿富人
[07:17] 茅台就這樣成了白酒中最尊貴的
[07:20] 有意思的是
[07:21] 白酒這種模仿慾望
[07:22] 甚至沒法喚起香港人的認同
[07:25] 我們看老香港影視劇裏面
[07:26] 大家最認可的
[07:27] 還是人頭馬、馬爹利、軒尼詩這些洋酒
[07:31] 這不是一個國貨vs洋貨的問題
[07:33] 而是一個香港大眾
[07:35] 想模仿的對象是誰的問題
[07:37] 他們是想模仿大陸高官
[07:39] 還是想模仿西方的老錢
[07:41] 我再講一個法國哲學家的理論
[07:44] 拿來跟吉拉爾這個理論比對印證一下
[07:47] 這個哲學家叫阿爾都塞 (Louis Althusser)
[07:49] 阿爾都塞最核心的理論
[07:50] 通俗的説
[07:52] 你的慾望是由社會某種思想設定的
[07:55] 如果一個粉紅
[07:56] 成天厲害了我的國
[07:57] 充滿了一種
[07:58] 親手開創歷史的主人翁自豪感
[08:01] 大家通常會説
[08:02] 這是被宣傳洗腦了吧
[08:04] 但是如果一個反賊
[08:05] 天天唸經自由民主
[08:07] 覺得自己獨立思考了
[08:09] 那難道就真的獨立思考了嗎
[08:11] 他念的那些經也可能是另一種意識形態宣傳。
[08:15] 你是一個男人,你自駕新疆騎行西藏,感覺自己洗滌了靈魂,找回了自我。
[08:21] 但你可能是被旅遊行業和文藝作品洗腦了。
[08:24] 你是一個女人,你覺得自己女權了獨立了。
[08:27] 你可能也是被消費品廣告、女性自媒體們洗腦了。
[08:31] 阿爾都塞是一個馬克思主義者,他想表達的是資本主義下,人們都是不自由的。
[08:37] 你覺得你自由了,只是社會某種思潮賦予你的幻覺。
[08:42] 你以為你在做選擇,其實你還是在被洗腦。
[08:45] 吉拉爾的理論正好是一個補充。
[08:47] 你的慾望,是由你想成為的那個人設定的。
[08:51] 比如對比特幣的態度,你真的信仰去中心化嗎?
[08:54] 如果比特幣不漲,你還信仰去中心化嗎?
[08:57] 絕大部分人其實是被上漲説服的,是被幣圈new money的財富效應説服的,而不是被去中心化説服的。
[09:05] 所謂巔峯誕生虛假的擁護,黃昏見證虔誠的信徒。
[09:10] 再比如一些政治觀念。
[09:12] 有些人支持自由民主
[09:14] 是真的想要自由民主嗎
[09:15] 還是僅僅想要發達國家的體面富裕
[09:19] 那這樣的人一旦看到西方不堪的一面
[09:22] 比如流浪漢、基建老化
[09:24] 可能馬上轉頭就變成粉紅了
[09:26] 同樣反過來
[09:27] 有些人支持集中力量辦大事
[09:29] 是真的鐵拳愛好者嗎
[09:31] 還是僅僅慾望自己是權力擁有者
[09:34] 或者是權力的成功依附者
[09:36] 這樣的人被錘一次
[09:37] 可能就變成反賊了
[09:39] 同樣的市場消費需求
[09:41] 根本上是由模仿驅動的集體行為
[09:44] 這才是理解非理性繁榮
[09:46] 泡沫和潮流變遷的底層鑰匙
[09:49] 你以為你在理性消費
[09:51] 但其實你只是在模仿別人的慾望
[09:53] 你以為你在追求個性
[09:55] 其實
[09:55] 你只是在追求某個羣體認同的符號
[09:59] 理解了這一點
[09:59] 我們就能精準的找到投資的Alpha
[10:02] 那些能夠最高效
[10:03] 最廣泛的
[10:04] 製造和傳播慾望中介的平台或產品
[10:08] 我把它稱之為大型模仿場
[10:11] iPhone和特斯拉
[10:12] 在它們誕生的最早期都不是最好用的產品
[10:15] iPhone剛出來的時候很多功能其實不如諾基亞
[10:19] 特斯拉早期的Model S故障率高的嚇人
[10:22] 但它們卻是最酷的最未來的身份象徵
[10:25] 中介是什麼
[10:27] 是那些早期使用者創新者
[10:29] 硅谷精英羣體
[10:31] 模仿是什麼
[10:32] 是普通用户模仿硅谷精英身份的慾望
[10:36] 這種模仿驅動了這兩家偉大企業未來的成長
[10:39] 所以創業者一定要深刻理解這一點
[10:42] 否則你以後做創業會走很多彎路
[10:44] 你的產品你的營銷
[10:46] 在早期資源有限的情況下
[10:49] 不要去考慮最廣泛大眾的需求
[10:51] 你只需要考慮少數能引領大眾的精英
[10:54] 能不能被你的產品打動
[10:56] 因為一旦精英被打動了
[10:58] 大眾就會跟風模仿
[11:00] 你不需要説服每一個人
[11:02] 你只需要説服
[11:03] 那些能影響其他人的關鍵人
[11:06] 因此自媒體在這個時代尤其重要
[11:08] 尤其是那些KOL
[11:10] 那些能引領大眾的關鍵人物
[11:12] 他們才是流行趨勢的發動機
[11:15] 你的產品
[11:16] 能夠被KOL自發傳播
[11:18] 比你砸1,000萬廣告費有用的多
[11:21] 社交媒體的本質是什麼
[11:22] 是慾望可視化工具
[11:24] 它們不生產內容
[11:26] 它們生產的是理想的生活中介
[11:29] 每一個精心修圖的照片
[11:31] 每一個濾鏡加持的視頻
[11:32] 都在告訴你
[11:33] 你應該想要這樣的生活
[11:36] 短視頻算法是最殘酷的模仿放大器
[11:39] 算法
[11:39] 直接識別哪些內容激發了模仿
[11:42] 點贊、模仿動作、分享
[11:45] 然後指數級推廣
[11:46] 這使得一個慾望中介可以在24小時內
[11:49] 從一個人的卧室傳播到全球
[11:52] 所以投資這一行
[11:53] 本質上就是投資慾望的最高效
[11:55] 量產和傳播能力
[11:57] 這就解釋了
[11:58] 為什麼短視頻能在全球範圍內
[12:00] 瞬間佔領用户心智
[12:02] 因為它跳過了複雜的理性思考
[12:04] 直接刺激了人類大腦中的模仿迴路
[12:08] ChatGPT能在極短時間內斬獲這麼多用户
[12:11] AI賣課
[12:12] 養活了一大堆自媒體博主
[12:14] 其實也正是創造了一個集體模仿創造者的模仿場。
[12:18] 模仿對象是什麼?
[12:19] 是每個人都想成為那個能駕馭AI,高效產出內容,不被被時代淘汰的未來工作者。
[12:25] 大家不是真的理解AI的技術原理。
[12:28] 大家只是害怕被淘汰,想要成為那種掌握了未來工具的人。
[12:33] 這就是一個典型的模仿性慾望。
[12:35] 所以作為投資者,我們不是在購買好產品,而是在購買慾望的製造和傳播能力。
[12:42] 每一次新的模仿場出現,都會誕生一個超級機會。
[12:46] 模仿性慾望的投資邏輯,總結起來就是,找到並壟斷慾望傳播的中介通道。
[12:53] 一旦你的平台成為不可替代的慾望中介,你就能獲得巨大的定價權和結構性優勢。
[12:59] 這就是彼得·蒂爾投資哲學中,發現下一個壟斷者的第一步。
[13:02] 你看Facebook,Instagram,TikTok,他們壟斷的不是內容生產,而是慾望傳播的通道。
[13:09] 他們成為了你應該想要什麼,這個信息的分發中心。
[13:15] 他們就擁有了定價權
[13:16] 廣告主必須通過他們才能觸達用户
[13:19] 創作者必須通過他們才能獲得流量
[13:22] 用戶必須通過他們
[13:24] 才能知道現在流行什麼
[13:26] 這就是結構性壟斷的力量
[13:28] 現在,我們理解了模仿性慾望是怎麼回事
[13:31] 如果所有人都模仿少數人的慾望
[13:34] 結果是必然的
[13:35] 慾望走向單一化
[13:36] 社會不再多元
[13:38] 所有人都渴望同樣的成功標準
[13:40] 這就進入了吉拉爾理論的第二部分
[13:43] 模仿性競爭
[13:44] 當對象是稀缺的
[13:45] 而中介又非常接近時
[13:47] 競爭就會從良性競爭
[13:49] 迅速升級為零和遊戲
[13:51] 甚至負和遊戲
[13:52] 競爭者最終會忘記對象本身
[13:55] 而把全部精力投入到打敗對手上
[13:58] 競爭的目的不再是服務用户
[14:00] 而是消滅對手
[14:01] 這就是內卷
[14:03] 不斷卷下去的結果
[14:04] 就是資源被白白消耗
[14:06] 最後使所有參與者都走向毀滅
[14:08] 最好的例子就是中國的教育內卷
[14:11] 模仿性慾望
[14:12] 慾望中介是什麼
[14:13] 別人家孩子
[14:14] 或者刻板印象中的名校精英
[14:17] 這種慾望不是真正針對孩子的成功
[14:20] 比如説你希望孩子以後有錢
[14:22] 你應該從小培養他賺錢的能力
[14:24] 讓他從小開始接觸生意接觸投資
[14:26] 對不對?
[14:27] 但是你不會這麼做
[14:28] 你讓他兩耳不聞窗外事
[14:30] 一心只讀聖賢書
[14:32] 為什麼?
[14:32] 因為你認為真正有錢的精英
[14:35] 不應該是那個從小琢磨生意的小商人
[14:37] 而應該是一路考第一
[14:39] 一路考名校的學霸
[14:40] 這就是你的慾望中介
[14:42] 你想讓你的孩子成為那種人
[14:45] 模仿性競爭
[14:46] 就是
[14:46] 所有家庭湧入同一個標準化考試賽道
[14:49] 他們做的不是優化教育方法
[14:51] 而是無限制的增加投入
[14:53] 你晚自習上到10點
[14:55] 我可以取消週末改成月假
[14:57] 你敢復讀一年
[14:58] 我就復讀兩年
[14:59] 你請名師一對一
[15:00] 我就請更貴的名師
[15:02] 所有人投入越來越大
[15:04] 但高考錄取名額並沒有增加
[15:06] 而且即使考上了大學
[15:07] 也不代表畢業不失業
[15:08] 最後的結果是什麼
[15:10] 大家越來越累
[15:11] 但是收益並沒有增加
[15:13] 這種競爭
[15:14] 忘記了教育的本質目的培養能力
[15:17] 發展興趣
[15:17] 形成人格
[15:18] 過去在文化領域的批判
[15:21] 主要批判的是大眾文化和消費者
[15:23] 現代文化工業
[15:25] 通過生產趨同的電影音樂和商品
[15:28] 使消費者思想趨同
[15:30] 失去思想深度
[15:31] 簡單來説
[15:32] 他們批判的是消費主義
[15:34] 如何讓大眾變得越來越一致
[15:36] 從而更容易被控制
[15:38] 他們覺得
[15:38] 問題出在消費者太容易被操控了
[15:41] 然而從吉拉爾的角度來看
[15:43] 商業體系的問題恰恰在於生產者端
[15:46] 而非大眾盲從
[15:47] 根源並非用户太蠢
[15:50] 而是企業自身的競爭方式病態
[15:53] 當一門生意被證明有利可圖
[15:55] 同時護城河又不高時
[15:57] 資本與模仿者就會蜂擁而入
[15:59] 導致大量企業互為樣板
[16:00] 競相複製
[16:01] 為了獲得一點微薄的規模優勢
[16:04] 陷入非理性燒錢
[16:05] 彼此耗損
[16:06] 資源浪費殆盡
[16:08] 最終的邏輯閉環是什麼
[16:10] 為了生存
[16:11] 企業必須逃離競爭
[16:13] 而唯一的理性選擇
[16:14] 就是走向結構性壟斷
[16:16] 這就是我以前的視頻
[16:17] 《為什麼競爭一文不值?顛覆你對投資和人生的全部認知》講的東西。
[16:22] 彼得·蒂爾那句名言:競爭是地獄,壟斷才是天堂。
[16:26] 不是一句商業口號,而是對吉拉爾模仿性競爭的深度理解和務實應用。
[16:32] 這部分我以前的視頻已經講了很多了,這裏就不重複贅述了。
[16:35] 但我想補充一點,結構性壟斷的做法是,在一個精準定義的小市場裏,先做到絕對主導。
[16:43] Facebook最開始不是要做全球社交網絡,它只是要壟斷哈佛大學的社交,然後慢慢擴張到其他常春藤,再擴張到全美大學,最後才是全球。
[16:53] 亞馬遜最開始也不是要做電商帝國,他只是要壟斷線上圖書銷售,然後慢慢擴展品牌。
[17:00] 再比如我的頻道,我通過深度內容對觀眾建立壟斷後,難道就只能談金融嗎?
[17:05] 我再以同樣的思維方式,介入歷史時政、個人成長、子女教育這些熱門話題。
[17:11] 可以説不僅沒有難度,而且非常自然。
[17:14] 我現在的內容,就經常跨到這些領域上面去。
[17:17] 你看到了嗎?
[17:18] 真正的壟斷策略是找到一個小到你能完全主導的市場
[17:19] 然後從這個支點開始擴張
[17:22] 不是一上來就要做大做全
[17:24] 而是先做小做精
[17:26] 做到極致壟斷
[17:28] 然後再考慮擴張
[17:29] 這才是逃離模仿性競爭的實操路徑
[17:33] 前面我們説了
[17:34] 逃離競爭的手段是通過創新
[17:37] 實現結構性壟斷
[17:38] 但是那些沒有逃離競爭的人會怎麼樣
[17:41] 當模仿性競爭達到極限
[17:43] 社會中的無差別暴力和集體衝突
[17:46] 將達到臨界點
[17:47] 這種失控的暴力會導致社會面臨解體
[17:51] 陷入一切人對一切人的戰爭
[17:53] 為了避免解體
[17:55] 社會會無意識的啓動一個機制
[17:57] 替罪羊機制
[17:58] 機制的原理是什麼
[18:00] 突然間所有衝突的參與者
[18:02] 都將矛頭轉向一個目標
[18:04] 一個無辜的或者相對弱勢的他者
[18:07] 機制的功能是什麼
[18:09] 通過集體的犧牲
[18:10] 這個替罪羊
[18:11] 所有的恐懼
[18:12] 罪惡和混亂都投射到他身上
[18:15] 當他被犧牲之後
[18:16] 社會暴力得到宣泄和轉移
[18:19] 社會得以恢復暫時的秩序和集體團結
[18:22] 核心是什麼
[18:24] 替罪羊機制是一種集體性的自我欺騙
[18:27] 社會並不是解決了問題
[18:29] 而是轉移了責任
[18:30] 並以犧牲無辜者為代價
[18:32] 獲得了暫時的虛假的和平
[18:34] 所以吉拉爾在這裏講的
[18:36] 也是一個社會危機理論
[18:38] 以及社會在還沒有崩潰的情況下
[18:40] 是怎麼自我修復的
[18:42] 在模仿性競爭導致危機爆發時
[18:44] 人類集體如何心理求生
[18:47] 如何將複雜的系統性的結構矛盾
[18:50] 簡單粗暴的歸因
[18:51] 給一個可以犧牲的個體
[18:53] 或者羣體
[18:54] 前面的視頻《黃金和比特幣投資必看
[18:57] 顛覆你對貨幣的認知》
[18:58] 我講過馬克思主義的經濟危機理論
[19:01] 這裏吉拉爾講了一個危機理論
[19:03] 社會危機理論
[19:05] 他認為危機的後果首先是社會
[19:08] 集體尋找替罪羊
[19:10] 然後通過犧牲替罪羊來集體自我欺騙
[19:13] 確保心理結構得以保存
[19:15] 從而避免社會崩潰
[19:17] 我們來看一下中國教培行業的案例
[19:19] 教育內卷這個事情是漫長的歷史積累下來的社會結構導致的。
[19:24] 這是一個系統性問題,比單純的政治問題還要難解決。
[19:28] 不僅僅是中國,即使是東亞其他國家也存在着相當程度的教育內卷。
[19:34] 我太太以前給我講過,日本人也有很嚴重的名校崇拜。
[19:38] 有一次在飯局上,她的日本客户得知她是北大畢業的,直接站起來給她鞠了一躬。
[19:44] 但是呢,當社會焦慮和模仿性競爭的壓力到達臨界點,急需一個解釋和宣泄口的時候,教培行業這個高度可見而且盈利豐厚的市場化中介,就成了完美的替罪羊。
[19:58] 第一步歸因簡單化,複雜問題被簡化為是教培機構製造了焦慮,販賣了恐慌。
[20:04] 這完全忽略了更深層的系統性原因。
[20:07] 別的不説,光教育公平各省統一高考這件事情,大家就不敢提。
[20:12] 但是人們需要一個簡單的解釋,需要一個軟柿子可以捏。
[20:16] 教培機構就成了這個軟柿子。
[20:19] 第二步犧牲獻祭。
[20:21] 政府啓動雙減
[20:22] 教培行業一夜之間崩塌
[20:24] 無數從業者失業
[20:26] 資本清零
[20:27] 新東方學而思這些巨頭
[20:29] 市值蒸發幾千億
[20:31] 第三步虛假和平
[20:33] 社會感覺問題解決了
[20:34] 家長們覺得你看
[20:36] 教培機構沒了
[20:37] 孩子的負擔應該減輕了吧
[20:39] 集體焦慮和教育內卷
[20:40] 得到了暫時的轉移和宣泄
[20:42] 大家覺得出了一口惡氣
[20:44] 然而教育的結構性矛盾真的解決了嗎
[20:47] 並沒有
[20:48] 高考還是那個高考
[20:49] 錄取率還是那個錄取率
[20:51] 模仿性競爭只是轉移到其他領域
[20:54] 比如轉移到了家長自己輔導
[20:56] 轉移到了一對一私教
[20:57] 轉移到了各種地下培訓
[21:00] 替罪羊的犧牲為體制爭取了時間
[21:03] 緩解了輿論壓力
[21:04] 但沒有解決根本問題
[21:06] 這就是替罪羊機制的殘酷之處
[21:08] 被犧牲的往往不是真正的罪魁禍首
[21:11] 而是最容易被犧牲的那個
[21:14] 再來看西方社會的反移民問題
[21:16] 很多西方國家
[21:17] 面臨的核心結構性問題是什麼
[21:19] 是貧富差距的持續擴大
[21:21] 傳統中產階級的衰落
[21:23] 以及全球化對就業的衝擊
[21:26] 這些經濟和結構性矛盾的受害者
[21:29] 那些失業或者低收入的本土工人
[21:31] 在痛苦中急需一個解釋
[21:34] 這時移民就成了完美的替罪羊
[21:36] 第一步歸因簡單化
[21:38] 複雜的問題
[21:39] 被簡化成了是移民搶走了我們的工作
[21:41] 耗費了我們的福利
[21:43] 這完全避開了對資本全球化
[21:45] 税收政策產業外移
[21:47] 自動化替代
[21:49] 以及左派政府過度管制等問題的討論
[21:52] 但這些問題太複雜了
[21:53] 普通選民理解不了
[21:55] 政客也不想真正解決
[21:57] 因為觸動的利益太大了
[21:58] 所以他們需要一個簡單的敵人
[22:00] 一個看得見的敵人
[22:02] 移民就成了這個敵人
[22:03] 第二步犧牲獻祭
[22:06] 一些政治家利用這種敍事
[22:07] 推動反移民的政策
[22:09] 通過犧牲移民
[22:10] 這個比本國官商權貴更加無辜
[22:13] 更加弱勢的羣體
[22:15] 來轉移本土工人對經濟失敗的憤怒
[22:18] 第三步虛假和平
[22:19] 那些真正的結構性矛盾依然存在
[22:22] 但社會暴力和集體焦慮
[22:24] 得到了宣泄口
[22:25] 政治秩序暫時得以穩定
[22:27] 這讓政治精英們可以繼續拖延
[22:29] 解決真正的結構性問題
[22:31] 比如財税改革減少監管
[22:33] 降低貧富差距
[22:35] 而且最諷刺的是
[22:36] 很多反移民最激烈的地區
[22:38] 其實移民比率並不高
[22:40] 真正移民多的大城市
[22:42] 反而對移民更包容
[22:44] 為什麼
[22:45] 因為替罪羊機制需要的不是真相
[22:47] 而是一個可以投射焦慮的符號
[22:50] 吉拉爾的理論告訴我們
[22:52] 替罪羊的產生不是隨機的
[22:54] 而是有非常明顯的信號
[22:56] 第一點危機驅動性
[22:58] 替罪羊的出現
[22:59] 必須是在社會或者市場
[23:01] 陷入了集體危機的背景下
[23:03] 它不是危機的根源
[23:05] 而是危機的具象化可視化
[23:08] 所以中國社會陷入教育焦慮
[23:10] 和階層固化的危機時
[23:12] 那麼最可見的教培機構就成了替罪羊
[23:15] 西方社會陷入全球化
[23:17] 導致的就業危機時
[23:18] 那麼隨着全球化而來的移民
[23:20] 就可能成為替罪羊
[23:22] 那麼作為投資者
[23:24] 你要判斷一個行業是否有替罪羊風險
[23:26] 首先要問這個行業所處的領域
[23:29] 是否正在經歷一場大的社會危機
[23:31] 如果答案是肯定的
[23:33] 那就要小心了
[23:34] 第二點易於辨識和孤立
[23:37] 替罪羊必須是容易被指認
[23:39] 而且相對孤立的對象
[23:41] 他們往往具有高曝光度高社會爭議性
[23:44] 並且集中化
[23:45] 比如一個大型科技平台
[23:48] 一個特定的壟斷行業
[23:49] 一個高度可見的市場化機構
[23:52] 一旦它被簡單化被政治化
[23:55] 它就擁有了被集體指認的條件
[23:57] 反過來説
[23:58] 那些分散的不可見的
[24:00] 沒有明確實體的東西
[24:02] 很難成為替罪羊
[24:04] 比如資本
[24:04] 這個概念太抽象了
[24:06] 但是某個具體的互聯網大廠就很具體
[24:09] 比如全球化這個東西太宏大了
[24:12] 但某個具體的移民羣體就很具體
[24:15] 所以那些高度集中高度可見
[24:18] 有明確實體的行業
[24:20] 在危機時期更容易成為替罪羊
[24:22] 第三點罪的誇大和簡化
[24:25] 替罪羊機制能夠生效
[24:27] 是因為它將複雜的系統性問題
[24:29] 簡單粗暴的歸結於替罪羊
[24:31] 單一誇大的罪過
[24:33] 輿論會無限放大它的負面影響
[24:35] 而忽略它提供的價值
[24:37] 以及系統風險的複雜性
[24:39] 所以你可以看到
[24:40] 當一個行業開始被污名化的時候
[24:42] 媒體報道會變得越來越片面
[24:44] 只報負面不報正面
[24:46] 只講危害不講貢獻
[24:48] 教培行業被污名化的時候
[24:50] 所有報道都是販賣焦慮壓榨家長
[24:52] 摧殘童年
[24:54] 沒有人講他在教育資源分配
[24:56] 知識傳播就業創造方面的正面作用
[24:59] 互聯網大廠被污名化的時候
[25:01] 所有報道都是996壟斷算法困住人
[25:05] 沒有講他在技術創新
[25:06] 效率提升消費者福利方面的貢獻
[25:09] 一旦一個行業
[25:10] 被這樣簡單粗暴的污名化
[25:12] 你就要小心了
[25:13] 這是替罪羊的前兆
[25:15] 第四點具有神聖化和道德化的外衣
[25:18] 這是風險最大的信號
[25:20] 當替罪羊被塑造成必須犧牲的時候
[25:23] 他就帶上了道德色彩
[25:25] 這種犧牲被描述成為了正義
[25:27] 為了社會公平
[25:28] 為了國家利益
[25:29] 為了孩子的未來
[25:31] 這種敍事
[25:32] 極大的提高了其政治風險和監管風險
[25:35] 因為在這個時候
[25:36] 反對犧牲就等同於反對正義
[25:39] 你敢説互聯網大廠有些合理性
[25:41] 你就是在為資本家説話
[25:43] 你就是既得利益者
[25:44] 這種道德綁架一旦形成
[25:46] 理性討論就不可能了
[25:47] 投資者
[25:48] 必須警惕
[25:49] 這種
[25:49] 由集體道德暴力驅動的非理性風險
[25:53] 替罪羊屬性
[25:54] 應該成為我們選擇資產創業賽道
[25:57] 甚至定居地區的重要考量
[26:00] 比如説資產投資
[26:01] 在中國
[26:02] 互聯網公司就遠比壟斷的國企
[26:05] 更容易被當成替罪羊
[26:07] 為什麼因為國企代表的是國家
[26:09] 批判國企就是批判體制
[26:12] 而互聯網公司代表的是市場化資本
[26:14] 批判他們沒有政治風險
[26:16] 反而有政治正確性
[26:17] 所以
[26:18] 前幾年
[26:19] 當你看到輿論開始批判互聯網大廠
[26:21] 在生鮮電商領域燒錢搶菜市場的時候
[26:25] “別隻惦記着幾捆白菜的流量”
[26:27] 你應該意識到疫情導致的實體經濟蕭條
[26:30] 可能需要推出他們做替罪羊了
[26:33] 果然
[26:33] 後來就是反壟斷
[26:35] 共同富裕平台經濟整頓
[26:37] 一系列組合拳下來
[26:38] 互聯網股票跌得慘不忍睹
[26:41] 同樣的教培行業被團滅之後
[26:43] VC在選擇投資賽道方面
[26:46] 基本都把這個生意
[26:47] 對社會有沒有正外部性
[26:49] 納入了考慮
[26:50] 再以我做的這個金融類自媒體為例
[26:52] 薦股博主
[26:53] 尤其是教人投機短線參與泡沫炒作的
[26:56] 在市場行情好的時候還沒有問題
[26:58] 但一旦市場轉壞甚至崩盤暴跌
[27:01] 就完美符合了替罪羊的特徵
[27:03] 這就是為什麼2022年很多美股博主斷更
[27:06] 甚至
[27:07] 作為華人
[27:08] 你在移民海外選擇定居地時
[27:10] 也應該儘量規避
[27:12] 容易變成替罪羊的國家
[27:14] 一個基本原則是離中國越遠越好
[27:17] 所在國跟中國的瓜葛越少越好
[27:19] 反面案例我就不多説了
[27:21] 容易得罪人
[27:22] 我怕自己以後就變成替罪羊了
[27:24] 現在我們來到吉拉爾理論最黑暗
[27:27] 也最具預言性的部分末世論
[27:30] 吉拉爾認為
[27:30] 替罪羊機制在古代之所以有效
[27:33] 是因為人們真誠的相信
[27:34] 被犧牲者是有罪的
[27:36] 犧牲獻祭的無意識性
[27:38] 是它有效性的基礎
[27:40] 什麼叫無意識性
[27:41] 就是人們真的相信
[27:42] 這個人就是災難的根源
[27:44] 犧牲他就能解決問題
[27:46] 沒有人覺得這個是不公正的
[27:47] 沒有人質疑這個機制本身
[27:49] 但是在現代社會
[27:51] 由於信息的高度透明
[27:53] 歷史的反思
[27:54] 人們越來越難以保持
[27:56] 這種無意識的信念
[27:57] 我們越來越清楚的看到
[27:59] 替罪羊的無辜性
[28:00] 但問題是
[28:01] 即使人們知道替罪羊是無辜的
[28:04] 人們還是需要替罪羊
[28:05] 因為前面説的邏輯無法被打破
[28:08] 結果是什麼
[28:09] 當替罪羊機制開始失效
[28:11] 當人們開始質疑這個機制的合理性
[28:13] 社會將失去轉移暴力的心理機制
[28:16] 衝突和暴力將不斷的升級
[28:19] 最終不可逆轉的滑向一種普遍的
[28:21] 失控的文化末世
[28:23] 舉一箇中國人很熟悉的例子來説明
[28:25] 崇禎殺袁崇煥
[28:27] 袁崇煥被凌遲的時候
[28:29] 京城百姓甚至爭搶他的肉來吃
[28:32] 這説明當時的社會內部
[28:33] 積聚已久的暴力
[28:35] 被投射到了袁崇煥這個替罪羊身上
[28:38] 如果袁崇煥不死
[28:39] 民眾的暴力可能就直指朝廷和皇權了
[28:42] 那結果肯定得有一方被消滅
[28:45] 當真相被揭示
[28:46] 當人們意識到替罪羊是無辜的
[28:49] 當這個緩衝機制失效
[28:51] 社會將面臨真正的不可轉移的衝突
[28:53] 進入末日階段
[28:55] 末世論的強大動員力在於
[28:58] 他宣稱當前的世界必然毀滅
[29:00] 這個當前的世界可以是資本主義
[29:03] 可以是全球化
[29:04] 可以是自由主義
[29:05] 可以是任何現有秩序
[29:07] 一旦你相信必然毀滅
[29:09] 任何極端的手段
[29:10] 都會被合理化為拯救的必要代價
[29:13] 甚至可以説
[29:14] 我們必須採取極端手段
[29:16] 否則就來不及了
[29:17] 吉拉爾的末世論
[29:18] 與當代美國右翼思潮中一部分觀點
[29:21] 有深刻的精神連接
[29:23] 這些觀點認為現有體制已經病入膏肓
[29:25] 無法拯救
[29:27] 全球化多元化民主程序
[29:30] 都是導致社會衰敗的原因
[29:32] 因此必須加速其崩潰
[29:35] 或者以強硬非民主的手段來拯救文明
[29:38] 這種想法極其危險
[29:40] 這種極右末世論的危險性在於
[29:42] 第一合理化極端手段
[29:44] 當你相信世界明天就會毀滅的時候
[29:47] 你就會合理化
[29:48] 今天的暴力和非理性行為
[29:50] 這導致了社會上
[29:51] 極端言論和暴力事件的增加
[29:53] 比如
[29:54] 美國政治中經常出現的那些極端事件
[29:56] 我們可以看到那些事件的當事人
[29:59] 他們很多都真誠的相信
[30:01] 美國正在被偷走
[30:03] 民主正在死亡
[30:04] 他們必須採取行動拯救國家
[30:07] 他們不是壞人
[30:08] 他們是真誠的相信末世即將到來
[30:10] 他們必須行動
[30:12] 這就是末世論的恐怖之處
[30:14] 他讓普通人合理化暴力
[30:16] 第二強化“我們”和“他們”的衝突
[30:19] 末世論天然要求集體的純潔性
[30:22] 和絕對的敵人
[30:23] 這極大的加劇了
[30:24] 模仿性競爭導致的社會撕裂
[30:27] 他把政治對手描繪成邪惡的
[30:29] 必須消滅的力量
[30:30] 不是意見不同的同胞
[30:32] 而是文明的敵人
[30:33] 你看
[30:34] 現在美國的政治極化
[30:36] 民主黨和共和黨選民
[30:37] 互相視對方為敵人
[30:39] 而不是對手
[30:40] 雙方都覺得如果對方贏了
[30:42] 美國就完了
[30:43] 這種思維正是末世論的產物
[30:46] 第三政治家的動員工具
[30:48] 政治家利用這種焦慮和恐懼
[30:50] 動員羣眾
[30:51] 推動極端排外反全球化反建制的政策
[30:55] 他們將吉拉爾的悲觀預測
[30:57] 轉化為強大的政治武器
[30:59] 極左的末世論帶來了上世紀的大災難
[31:02] 共產主義
[31:03] 建立在舊世界
[31:04] 必須被徹底砸爛的末世論基礎上
[31:06] 結果是什麼
[31:08] 千萬人的生命代價
[31:09] 文明的倒退
[31:10] 人性的扭曲
[31:12] 而未來極右的末世論
[31:14] 如果重複同樣的模式
[31:15] 後果同樣不堪設想
[31:17] 兩者的邏輯是鏡像對稱的
[31:19] 極左説資本主義必然滅亡
[31:22] 我們要建立共產主義烏托邦
[31:24] 極右説自由主義必然崩潰
[31:26] 我們要恢復傳統秩序或者建立新秩序
[31:30] 極左的敵人:資產階級地主知識分子
[31:33] 舊世界的一切
[31:35] 極右的敵人:全球化精英移民多元文化
[31:38] 新世界的一切
[31:40] 你看結構是一樣的
[31:41] 只是符號反了過來
[31:43] 吉拉爾提出的最終救贖之路
[31:45] 是回到模仿的源頭
[31:47] 他認為世界崩壞
[31:49] 是因為人們模仿的是帶有原罪的他者
[31:52] 如果人們不再模仿其他的罪人
[31:54] 而將模仿的對象轉向沒有原罪的基督
[31:57] 模仿基督的愛——即無私
[31:59] 放棄暴力
[32:00] 承擔無辜者的苦難
[32:02] 世界才能得到救贖
[32:03] 他的理論最後回到了基督教思想
[32:06] 基督是唯一一個自願成為替罪羊的人
[32:08] 他揭示了替罪羊機制的不義
[32:11] 用自己的犧牲來打破這個循環
[32:13] 但是現實中發生了什麼呢
[32:15] 硅谷的精英們
[32:16] 他們是極端的實用主義者
[32:18] 他們只採納吉拉爾理論中
[32:20] 關於競爭和壟斷的實用部分
[32:22] 無視理論
[32:23] 最後呼籲人們模仿基督的愛
[32:25] 因為沒有商業價值
[32:26] 彼得·蒂爾對吉拉爾的採納是工具性的
[32:29] 選擇性的
[32:30] 他要的是商業智慧
[32:32] 不是道德教誨
[32:33] 華盛頓的政治家
[32:34] 則拾起吉拉爾
[32:35] 關於末世和衝突升級的黑暗部分
[32:38] 將它轉化為社會動員的工具
[32:40] 強化“我們”vs“他們”的衝突
[32:43] 他們對模仿基督的愛同樣不感興趣
[32:46] 因為這無法帶來選票和權力
[32:48] 這正是思想在現實世界中
[32:51] 傳播的殘酷之處
[32:52] 它往往被工具化
[32:54] 服務於權力和利益
[32:56] 而最危險的是
[32:57] 它完美的迎合了
[32:58] 人們對宏大敍事的渴望
[33:00] 中國大陸受教育長大的人
[33:02] 尤其需要警惕
[33:03] 這種宏大理論試圖介入社會的危險性
[33:06] 因為中國整個教育和解釋體系
[33:09] 就建立在
[33:10] 唯物史觀這種宏大敍事基礎之上
[33:12] 這種起源於歐洲大陸的思想傳統
[33:15] 傾向於構建一個整體性的
[33:17] 一元性的理論體系來解釋一切
[33:20] 它的魅力在於它的一元化的解釋力
[33:23] 但它的風險也在於它的絕對性
[33:25] 一旦信奉了世界必然走向XX的論斷
[33:28] 就為任何極端的行為
[33:30] 找到了合理的藉口
[33:31] 吉拉爾作為一個法國哲學家
[33:33] 跟馬克思一樣
[33:34] 也是歐陸思想傳統的一部分
[33:37] 而中和歐陸思想最好的解藥
[33:40] 就是英美經驗主義的務實精神
[33:43] 真正的保守主義是認識到文明秩序的
[33:45] 來之不易和脆弱性
[33:47] 拒絕被任何主義的宏大敍事所裹挾
[33:50] 他反對全盤推倒重來
[33:52] 堅持漸進性的經驗式的修正
[33:56] 用證據邏輯和對具體問題的耐心研究
[34:00] 來化解模仿性競爭積累的系統性壓力
[34:03] 正如胡適先生所言
[34:05] 這是我們對抗衝突
[34:06] 守護理性的唯一路徑:
[34:08] “多研究些問題”
[34:09] “少談些主義”