# The Fermi Paradox: Why the Universe's Silence is the Most Terrifying Answer

https://www.youtube.com/watch?v=r18bLt5v2yw
Translation: en

[00:00] रात का आसमान देखो लाखों तारे हर तारा एक सूरज हर सूरज के आसपास शायद अपने ग्रह अपनी दुनिया अरबों साल पुराना ब्रह्मांड और इतनी जगह है कि इंसान का दिमाग उसे नाप भी नहीं पाता फिर भी जब हम ऊपर देखते हैं तो सिर्फ खामोशी मिलती है।
  Look at the night sky, millions of stars, every star a sun, around every sun perhaps its own planets, its own world, a universe billions of years old, and there is so much space that the human mind cannot even measure it, yet when we look up, we only find silence.

[00:19] कोई सिग्नल नहीं, कोई आवाज नहीं, कोई सबूत नहीं कि हमारे अलावा भी कोई है।
  No signal, no sound, no evidence that anyone else exists besides us.

[00:26] यह खामोशी जितनी बड़ी है, उतनी ही डरावनी भी है।
  This silence is as vast as it is terrifying.

[00:30] और आज की यह कहानी उसी खामोशी के बारे में है।
  And today's story is about that very silence.

[00:33] यह एपिसोड किसी नॉर्मल एलियंस होते हैं या नहीं वाले वीडियो जैसा नहीं है।
  This episode is not like a normal 'do aliens exist or not' video.

[00:38] यह एक ऐसा सवाल है जिसने दुनिया के सबसे बड़े साइंटिस्ट को भी रातों को जगाए रखा है।
  It is a question that has kept even the world's greatest scientists awake at night.

[00:45] यह एक अनसॉल्वड मिस्ट्री है जो आज तक हल नहीं हुई।
  It is an unsolved mystery that has not been solved to this day.

[00:52] और सबसे डरावनी बात यह है कि इसका जवाब चाहे जो भी हो वो इंसानों के लिए अच्छी खबर नहीं लगती।
  And the scariest thing is that whatever the answer is, it does not seem like good news for humanity.

[00:58] अगर आपको मिस्ट्री, फिजिक्स और उन सवालों में दिलचस्पी है
  If you are interested in mysteries, physics, and those questions

[01:01] जिनका जवाब किसी के पास नहीं है तो
  If no one has the answer to them,

[01:04] कॉस्मिक आर्काइव को सब्सक्राइब कर लीजिए।
  then subscribe to Cosmic Archive.

[01:07] बेल आइकॉन दबा दीजिए ताकि अगली डॉक्यूमेंट्री मिस ना हो।
  Press the bell icon so that you don't miss the next documentary.

[01:13] और कमेंट में बताइए अगर पूरा यूनिवर्स खामोश है तो आपको क्या लगता है?
  And tell in the comments what you think if the entire universe is silent?

[01:17] वजह क्या है?
  What is the reason?

[01:21] अब चलते हैं 1950 के एक दिन में।
  Now let's go to a day in 1950.

[01:25] जगह है लॉस सालमोस न्यू मेक्सिको।
  The place is Los Alamos, New Mexico.

[01:29] यही वो जगह है जहां कुछ साल पहले दुनिया का पहला परमाणु बम बनाया गया था।
  This is the place where the world's first atomic bomb was built a few years ago.

[01:35] और अब यहां काम कर रहे हैं दुनिया के कुछ सबसे तेज दिमाग वाले साइंटिस्ट्स।
  And now some of the world's sharpest-minded scientists are working here.

[01:38] इन्हीं में से एक हैं इन्रीको फेरमी।
  One of them is Enrico Fermi.

[01:41] एक इटालियन फिजिसिस्ट जिन्हें न्यूक्लियर फिजिक्स का जनक माना जाता है।
  An Italian physicist who is considered the father of nuclear physics.

[01:47] दोपहर का समय है।
  It is afternoon.

[01:51] लंच का ब्रेक चल रहा है।
  Lunch break is going on.

[01:51] फेरमी अपने साथी साइंटिस्ट्स के साथ बैठे हैं।
  Fermi is sitting with his fellow scientists.

[01:53] एडवर्ड टेलर एमिल कोपिंसकी और हरबर्ट यॉर्क।
  Edward Teller, Emil Konopinski, and Herbert York.

[01:57] बातचीत हल्कीफुल्की है।
  The conversation is light-hearted.

[01:57] कोई सीरियस
  Nothing serious

[02:01] रिसर्च डिस्कशन नहीं।
  Not a research discussion.

[02:05] असल में बातचीत शुरू होती है एक मैगजीन कार्टून से जिसमें दिखाया गया था कि किसी शहर से कूड़े के डिब्बे गायब हो रहे हैं और कार्टून में मजाक में कहा गया था कि यह एलियंस का काम है जो अपने यूएफओ के लिए मेटल चुरा रहे हैं।
  Actually, the conversation starts with a magazine cartoon that showed that trash bins were disappearing from a city, and in the cartoon it was jokingly said that this was the work of aliens stealing metal for their UFOs.

[02:21] सब हंसते हैं।
  Everyone laughs.

[02:24] बातचीत आगे बढ़ती है।
  The conversation moves forward.

[02:24] कोई इंटरस्टेलर ट्रैवल की पॉसिबिलिटी पर बात करता है।
  Someone talks about the possibility of interstellar travel.

[02:30] कोई कहता है कि अगर एडवांस्ड सिविलाइजेशंस होंगी तो वह हमसे पहले स्पेस ट्रैवल कर चुकी होंगी।
  Someone says that if advanced civilizations exist, they would have already traveled through space before us.

[02:36] बातचीत हल्की बनी रहती है।
  The conversation remains light.

[02:40] लेकिन दिमाग में एक सवाल घूमने लगता है और फिर अचानक बीच में बिना किसी वार्निंग के फिर रुकते हैं।
  But a question starts circling in the mind, and then suddenly, without any warning, they stop in the middle.

[02:47] थोड़ी देर चुप रहते हैं और फिर पूछते हैं वेयर इज एवरीबॉडी?
  They remain silent for a while and then ask, 'Where is everybody?'

[02:53] यह सवाल इतना सिंपल लगता है कि पहली बार में कोई इसे सीरियसली नहीं लेता।
  This question seems so simple that no one takes it seriously at first.

[02:57] लेकिन जैसे-जैसे लोग इस पर सोचना शुरू करते हैं, टेबल पर मौजूद साइंटिस्ट्स समझ
  But as people start thinking about it, the scientists at the table understand

[03:03] जाते हैं कि फेरमी ने कोई मजाकिया सवाल नहीं पूछा।
  It is said that Fermi did not ask any funny question.

[03:06] उन्होंने एक ऐसा कंट्राडिक्शन खोल दिया है जिसका जवाब किसी के पास नहीं है।
  He has opened up a contradiction for which no one has an answer.

[03:13] सोचिए यूनिवर्स की उम्र लगभग 13 अरब 70 करोड़ साल है।
  Think, the age of the universe is about 13.7 billion years.

[03:17] हमारी अपनी मिल्की वे गैलेक्सी में ही करीब 200 अरब तारे हैं।
  In our own Milky Way galaxy alone, there are about 200 billion stars.

[03:24] और अब पता चल चुका है कि इनमें से बड़ी संख्या में तारों के पास अपने प्लेनेट्स भी हैं।
  And it is now known that a large number of these stars also have their own planets.

[03:29] अगर सिर्फ एक छोटे प्रतिशत प्लेनेट्स पर भी लाइफ के लिए सही कंडीशंस हो तो पूरे गैलेक्सी में ऐसी सिविलाइजेशंस की संख्या हजारों या शायद लाखों में होनी चाहिए।
  If even a small percentage of planets have the right conditions for life, then the number of such civilizations in the entire galaxy should be in the thousands or perhaps millions.

[03:42] और अगर उनमें से सिर्फ कुछ सिविलाइजेशंस भी टेक्नोलॉजिकली इतनी आगे निकल गई हो कि वो स्पेस ट्रैवल कर सकें।
  And if even a few of those civilizations have advanced technologically enough that they can travel in space.

[03:51] तो पूरी मिल्की वे गैलेक्सी को क्रॉस करने में यहां तक कि धीमी स्पीड वाले स्पेसक्राफ्ट से भी कुछ करोड़ साल ही लगेंगे जो यूनिवर्स की उम्र के सामने एक बहुत छोटा समय है।
  Then crossing the entire Milky Way galaxy, even with slow-speed spacecraft, would take only a few tens of millions of years, which is a very short time compared to the age of the universe.

[04:02] मतलब यह कि गणित के
  Meaning that mathematically,

[04:06] हिसाब से हमारी गैलेक्सी को अब तक कई बार एलियन सिविलाइजेशन द्वारा एक्सप्लोर किया जा चुका होना चाहिए था।
  By calculation, our galaxy should have been explored many times by alien civilizations by now.

[04:15] हमें कोई ना कोई सबूत मिलना चाहिए था।
  We should have found some evidence.

[04:19] कोई सिग्नल, कोई स्ट्रक्चर, कोई प्रोब, कोई इशारा लेकिन कुछ नहीं मिला।
  Some signal, some structure, some probe, some hint, but nothing was found.

[04:25] ना कोई रेडियो सिग्नल, ना कोई स्पेसक्राफ्ट, ना कोई सबूत उनके होने का, ना उनके आने का।
  No radio signal, no spacecraft, no evidence of their existence, nor of their arrival.

[04:33] सिर्फ खामोशी, पूरी कंप्लीट और अजीब तरह की खामोशी।
  Only silence, a completely complete and strange kind of silence.

[04:36] यही है वो कंट्राडिक्शन जिसे आज हम फेयर पैराडॉक्स कहते हैं।
  This is that contradiction which today we call the Fermi Paradox.

[04:41] एक तरफ गणित कहता है कि सिविलाइजेशंस होनी चाहिए बहुत सारी।
  On one hand, mathematics says there should be many civilizations.

[04:45] दूसरी तरफ रियलिटी कहती है कि हमें कुछ नहीं मिला।
  On the other hand, reality says we have found nothing.

[04:47] बिल्कुल कुछ नहीं।
  Absolutely nothing.

[04:51] और यही गैप, यही खाई इंसानों के सबसे बड़े अनसॉल्वड सवालों में से एक बन चुकी है।
  And this gap, this chasm, has become one of humanity's greatest unsolved questions.

[04:58] यह सवाल सिर्फ क्यूरियोसिटी का नहीं है।
  This question is not just one of curiosity.

[05:02] यह एक ऐसा सवाल है जो फिजिक्स, बायोलॉजी, फिलॉसोफी और यहां तक कि हमारे खुद के भविष्य से जुड़ा है।
  It is a question connected to physics, biology, philosophy, and even our own future.

[05:09] हुआ है।
  It has happened.

[05:12] क्योंकि इसका हर संभावित जवाब चाहे वह जो भी हो कुछ ना कुछ डरावना जरूर बताता है।
  Because every possible answer to it, whatever it may be, certainly tells something frightening.

[05:18] शायद हम सच में अकेले हैं इस पूरे यूनिवर्स में।
  Perhaps we are truly alone in this entire universe.

[05:21] शायद लाइफ बनना इतना रेयर इवेंट है कि सिर्फ हमारे साथ हुआ या शायद सिविलाइजेशंस बनती हैं।
  Perhaps life forming is such a rare event that it only happened with us, or perhaps civilizations form.

[05:29] लेकिन एक निश्चित स्तर पर पहुंचकर खुद को खत्म कर लेती हैं।
  But upon reaching a certain level, they destroy themselves.

[05:36] या शायद सबसे डरावनी पॉसिबिलिटी कोई है।
  Or perhaps the scariest possibility is someone.

[05:41] लेकिन जानबूझकर छुपा हुआ है।
  But deliberately hidden.

[05:44] फिर मी का वो सिंपल सा सवाल वेयर इज एवरीबॉडी?
  Then that simple question of Fermi, 'Where is everybody?'

[05:45] आज भी दुनिया के सबसे बड़े एस्ट्रोफिजिसिस्ट, कॉस्मोलॉजिस्ट्स और रिसर्चरर्स को डिस्टर्ब करता है।
  It still disturbs the world's greatest astrophysicists, cosmologists, and researchers.

[05:50] यह कोई ऐसा सवाल नहीं है जिसका जवाब एक दिन मिल जाएगा और सब शांत हो जाएगा।
  This is not a question whose answer will be found one day and everything will calm down.

[05:57] यह एक ऐसी खामोशी है जो जितनी लंबी चलती है, उतनी ही ज्यादा डरावनी लगती है।
  This is a silence that, the longer it lasts, the more frightening it seems.

[06:03] इस डॉक्यूमेंट्री में हम इसी खामोशी को समझने की कोशिश करेंगे।
  In this documentary, we will try to understand this very silence.

[06:06] हम देखेंगे कि साइंटिस्ट्स ने इस
  We will see what scientists have done with this

[06:10] सवाल को सॉल्व करने के लिए क्या-क्या थ्योरीज बनाई।
  What theories were created to solve the question.

[06:15] हम जानेंगे कि क्यों हर एक थ्योरी किसी ना किसी मोड़ पर टूट जाती है।
  We will learn why every theory breaks at some point.

[06:19] और हम उस जगह तक पहुंचेंगे जहां से शायद वापसी मुश्किल है।
  And we will reach a place from which return is perhaps difficult.

[06:26] एक ऐसी पॉसिबिलिटी जिसे साइंटिस्ट्स द ग्रेट फिल्टर कहते हैं।
  A possibility that scientists call the Great Filter.

[06:31] लेकिन यह सब आगे आएगा।
  But all this will come later.

[06:34] अभी के लिए बस इतना याद रखिए।
  For now, just remember this much.

[06:38] यूनिवर्स बहुत पुराना है, बहुत बड़ा है।
  The universe is very old, very large.

[06:42] और उसके बावजूद जब हम पूछते हैं कोई है क्या?
  And despite that, when we ask, is anyone there?

[06:46] हमें सिर्फ खामोशी मिलती है।
  We only get silence.

[06:51] और शायद यही खामोशी अब तक का सबसे डरावना जवाब है।
  And perhaps this silence is the scariest answer so far.

[06:54] फिर मी का सवाल समझने से पहले हमें उन नंबर्स को समझना होगा जिन्होंने यह उम्मीद पैदा की कि हम अकेले नहीं हो सकते।
  Then, before understanding the Fermi question, we must understand the numbers that created the hope that we cannot be alone.

[07:03] क्योंकि जब तक हम यह ना जाने कि यूनिवर्स में स्केल कितनी बड़ी है तब तक साइलेंस उतना चौंकाने वाला नहीं लगेगा जितना असल में है।
  Because until we know how large the scale in the universe is, the silence will not seem as shocking as it actually is.

[07:09] शुरुआत करते हैं घर से।
  Let's start from home.

[07:13] हमारी अपनी गैलेक्सी मिल्की वे में करीब 200 अरब तारे हैं।
  Our own galaxy, the Milky Way, has about 200 billion stars.

[07:16] कुछ एस्टीमेट्स तो इसे 400 अरब तक भी ले जाते हैं।
  Some estimates even take it up to 400 billion.

[07:19] एक पल के लिए इस संख्या को महसूस करने की कोशिश कीजिए।
  Try to feel this number for a moment.

[07:22] अगर आप एक तारे को गिनने में सिर्फ एक सेकंड लगाएं बिना रुके, बिना सोए तो सिर्फ हमारी गैलेक्सी के तारों को गिनने में आपको करीब 6300 साल लग जाएंगे।
  If you take just one second to count a star, without stopping, without sleeping, it would take you about 6300 years just to count the stars in our galaxy.

[07:34] और यह सिर्फ एक गैलेक्सी है।
  And this is just one galaxy.

[07:39] ऑब्जवेबल यूनिवर्स में यानी उतने हिस्से में जितना हम आज की टेक्नोलॉजी से देख सकते हैं।
  In the observable universe, that is, in the part that we can see with today's technology.

[07:42] साइंटिस्ट्स का अनुमान है कि करीब 2 ट्रिलियन गैलेक्सीस मौजूद हैं।
  Scientists estimate that about 2 trillion galaxies exist.

[07:52] हर गैलेक्सी के अंदर औसतन 100 से 200 अरब तारे।
  Inside each galaxy, on average, 100 to 200 billion stars.

[07:56] इन दोनों संख्याओं को गुणा कीजिए और आपको जो आंकड़ा मिलता है वह इतना बड़ा है कि उसे लिखने के लिए भी हमें साइंटिफिक नोटेशन का सहारा लेना पड़ता है।
  Multiply these two numbers and the figure you get is so large that we have to resort to scientific notation just to write it.

[08:08] मोटा अनुमान लगाएं तो पूरे ऑब्जर्वेबल यूनिवर्स में तारों की संख्या
  If we make a rough estimate, the number of stars in the entire observable universe

[08:13] लगभग 10 की 19वीं या 20वीं पावर के बराबर होती है।
  It is approximately equal to 10 to the 19th or 20th power.

[08:17] यानी 10 के बाद 19 या 20 जीरो।
  That means 10 followed by 19 or 20 zeros.

[08:23] अब सोचिए अगर हर तारे के पास सिर्फ एक भी प्लनेट हो जो असल में कम अनुमान है
  Now imagine if every star had just one planet, which is actually a low estimate

[08:29] क्योंकि हमारे अपने सन के पास आठ प्लनेट्स हैं तो प्लनेट्स की संख्या तारों से भी ज्यादा हो जाती है
  because our own Sun has eight planets, so the number of planets becomes even greater than the number of stars.

[08:38] लेकिन यह सिर्फ काउंटिंग का खेल नहीं है।
  But this is not just a game of counting.

[08:41] असली मोड़ आया साल 1995 में जब पहली बार किसी दूसरे सन जैसे तारे के इर्द-गिर्द चक्कर काटता हुआ प्लेनेट खोजा गया।
  The real turning point came in 1995 when a planet was discovered orbiting another Sun-like star for the first time.

[08:52] इससे पहले तक यह सिर्फ थ्योरी थी कि दूसरे तारों के पास भी प्लेनेट्स हो सकते हैं।
  Until then, it was just a theory that other stars could have planets.

[08:58] लेकिन इस डिस्कवरी ने साबित कर दिया कि सोलर सिस्टम कोई अनोखी चीज नहीं है।
  But this discovery proved that the solar system is not a unique thing.

[09:04] इसके बाद केप्लर स्पेस टेलिस्कोप ने जो काम किया उसने पूरी पिक्चर बदल दी।
  After this, the work done by the Kepler Space Telescope changed the entire picture.

[09:11] केप्लर ने साल 2009 से लेकर अगले करीब एक दशक तक सिर्फ आसमान के
  Kepler, from 2009 for about the next decade, just of the sky

[09:15] एक छोटे से हिस्से को घूर-घूर कर देखा और उस छोटे से हिस्से में ही हजारों प्लेनेट्स खोज निकाले।
  They stared at a small part and discovered thousands of planets in that small part alone.

[09:23] इस डाटा से साइंटिस्ट्स ने एक अंदाजा लगाया जिसे एक्स्ट्रापुलेट करके पूरी गैलेक्सी के लिए नंबर्स निकाले गए।
  From this data, scientists made an estimate, and by extrapolating it, numbers were derived for the entire galaxy.

[09:29] नतीजा चौंकाने वाला था।
  The result was shocking.

[09:34] सिर्फ हमारी मिल्की वे गैलेक्सी में ही अरबों प्लनेट्स ऐसे हो सकते हैं जो अपने तारे की हैबिटेबल ज़ोन में मौजूद हैं।
  In just our Milky Way galaxy alone, there could be billions of planets that exist in their star's habitable zone.

[09:42] हैबिटेबल ज़ोन का मतलब है वो दूरी जहां ना तो बहुत ज्यादा गर्मी हो कि पानी भांप बन जाए और ना बहुत ज्यादा ठंड हो कि पानी बर्फ बन जाए।
  The habitable zone means that distance where it is neither so hot that water turns into vapor nor so cold that water turns into ice.

[09:55] यानी वो दूरी जहां लिक्विड वाटर मौजूद रह सकता है।
  That is, the distance where liquid water can exist.

[09:58] और जहां तक हम जानते हैं लाइफ के लिए लिक्विड वाटर एक जरूरी शर्त है।
  And as far as we know, liquid water is a necessary condition for life.

[10:05] कुछ अनुमानों के मुताबिक सिर्फ हमारी गैलेक्सी में ही 40 अरब से लेकर 300 अरब तक ऐसे प्लनेट्स हो सकते हैं जो अर्थ के आकार के हैं और हैबिटेबल ज़ोन में मौजूद हैं।
  According to some estimates, in just our galaxy alone, there could be between 40 billion and 300 billion such planets that are Earth-sized and exist in the habitable zone.

[10:17] रियलिस्टिक बनाते हैं।
  We make it realistic.

[10:21] मान लीजिए इनमें से सिर्फ 1% प्लनेट्स पर ही सही केमिस्ट्री मौजूद हो जो लाइफ शुरू कर सके।
  Suppose only 1% of these planets have the right chemistry to start life.

[10:27] फिर भी हमें करोड़ों ऐसे प्लनेट्स मिलते हैं।
  Still, we get millions of such planets.

[10:30] सिर्फ हमारी अपनी गैलेक्सी में जहां लाइफ शुरू हो सकती थी।
  Just in our own galaxy where life could have started.

[10:36] और अब मान लीजिए इनमें से सिर्फ 1% प्लनेट्स पर लाइफ वाकई शुरू भी हो जाए तो भी लाखों की संख्या में ऐसे प्लनेट्स बचते हैं जहां जीवन का कोई ना कोई रूप मौजूद होना चाहिए।
  And now suppose life actually starts on only 1% of these planets, then still millions of such planets remain where some form of life must exist.

[10:51] और फिर मान लीजिए इनमें से सिर्फ एक छोटा सा हिस्सा ही एववोल्यूशन के जरिए इंटेलिजेंट लाइफ तक पहुंच पाए तो भी गणित के हिसाब से सिर्फ हमारी गैलेक्सी में ही हजारों सिविलाइजेशंस होनी चाहिए।
  And then suppose only a small fraction of these manage to reach intelligent life through evolution, then mathematically, there should be thousands of civilizations just in our galaxy.

[11:06] यह सिर्फ हमारी अपनी गैलेक्सी की बात है।
  This is just about our own galaxy.

[11:10] जब हम इसे 2 ट्रिलियन गैलेक्सीस तक ले जाते हैं तो यह संख्या इतनी बड़ी हो जाती है कि स्टैटिस्टिकली यह लगभग नामुमकिन लगता है।
  When we extend this to 2 trillion galaxies, the number becomes so large that statistically it seems almost impossible.

[11:17] कि हम अकेले हो।
  That we are alone.

[11:21] यही वो जगह है जहां फेरमी पैराडॉक्स अपनी सबसे तीखी शक्ल लेता है।
  This is the place where the Fermi Paradox takes its sharpest form.

[11:24] एक तरफ है गणित जो साफ तौर पर कहता है कि सिविलाइजेशंस होनी चाहिए बहुत सारी और उनमें से कम से कम कुछ को टेक्नोलॉजिकली इतना आगे होना चाहिए कि वो अपने प्रेजेंस का सबूत छोड़ सकें।
  On one side is mathematics which clearly says that there should be many civilizations and at least some of them should be technologically advanced enough to leave evidence of their presence.

[11:40] दूसरी तरफ है रियलिटी जहां हमें आज तक कोई सिग्नल नहीं मिला, कोई स्ट्रक्चर नहीं मिला, कोई सबूत नहीं मिला।
  On the other side is reality where we have not received any signal, found any structure, or found any evidence to date.

[11:50] यह गैप यानी उम्मीद और हकीकत के बीच का यह फासला कोई छोटा सा गैप नहीं है।
  This gap, that is, this distance between hope and reality, is not a small gap.

[11:54] यह एक ऐसा कंट्राडिक्शन है जिसने दुनिया भर के एस्ट्रोफिजिसिस्ट्स, मैथमेटिशियंस और फिलॉसफर्स को दशकों से उलझाए रखा है।
  This is a contradiction that has puzzled astrophysicists, mathematicians, and philosophers around the world for decades.

[12:03] क्योंकि अगर सिर्फ एक सिविलाइजेशन भी अरबों में से एक भी हमसे कुछ लाख साल पहले भी एडवांस्ड हो गई होती तो आज तक वो पूरी गैलेक्सी में फैल चुकी होती।
  Because if even one civilization, even one in billions, had become advanced just a few hundred thousand years before us, it would have spread across the entire galaxy by now.

[12:14] स्पेस ट्रैवल भले ही धीमा हो लेकिन यूनिवर्स के पास समय
  Space travel may be slow, but the universe has time

[12:20] की कोई कमी नहीं है।
  There is no shortage.

[12:23] करोड़ों साल का समय काफी होता है किसी भी सिविलाइजेशन के लिए पूरी गैलेक्सी को कॉलोनाइज करने के लिए।
  Tens of millions of years is enough time for any civilization to colonize the entire galaxy.

[12:28] अगर वो चाहे तो तो सवाल यही रह जाता है।
  If it wanted to, then the question remains.

[12:32] अगर नंबर्स इतनी फेवरेबल हैं, अगर संभावनाएं इतनी ज्यादा हैं, तो फिर साइलेंस क्यों है?
  If the numbers are so favorable, if the possibilities are so high, then why is there silence?

[12:41] यही टेंशन, यही सवाल अगले हिस्सों में हमें उन थ्योरीज तक ले जाएगा जो साइंटिस्ट्स ने इस पैराडॉक्स को समझने के लिए बनाई है।
  This very tension, this very question, will take us in the next parts to the theories that scientists have created to understand this paradox.

[12:51] और हर थ्योरी अपने आप में एक अलग तरह का डर लेकर आती है।
  And every theory brings with it a different kind of fear.

[12:56] नंबर्स की यह कहानी अंदाजों पर टिकी थी।
  This story of numbers was based on estimates.

[12:59] अनुभव पर नहीं।
  Not on experience.

[13:03] और साल 1961 में एक साइंटिस्ट ने कोशिश की कि इस पूरी अनिश्चितता को एक फार्मूला में बांध दें।
  And in the year 1961, a scientist tried to tie this entire uncertainty into a formula.

[13:09] नाम था फ्रैंकडक।
  The name was Frank Drake.

[13:13] फ्रैंकडक एक अमेरिकन एस्ट्रोनॉमर थे जो ग्रीन बैंक वेस्ट वर्जिनिया की एक ऑब्जरवेटरी में काम करते थे।
  Frank Drake was an American astronomer who worked at an observatory in Green Bank, West Virginia.

[13:18] यहीं उन्होंने प्रोजेक्ट ऑस्मा नाम का
  It was here that he started a project named Project Ozma

[13:21] एक एक्सपेरिमेंट शुरू किया था।
  An experiment was started.

[13:23] जिसमें उन्होंने पहली बार किसी रेडियो टेलिस्कोप को दूसरे तारों की तरफ मोड़ा।
  In which, for the first time, they pointed a radio telescope towards other stars.

[13:29] यह सुनने के लिए कि कहीं से कोई आर्टिफिशियल सिग्नल तो नहीं आ रहा।
  To listen if any artificial signal was coming from somewhere.

[13:35] यह एक्सपेरिमेंट खाली हाथ लौटा।
  This experiment returned empty-handed.

[13:38] लेकिन इसने ड्रक के दिमाग में एक बड़ा सवाल छोड़ दिया।
  But it left a big question in Drake's mind.

[13:41] अगर हम सिग्नल्स ढूंढना चाहते हैं, तो पहले हमें यह अंदाजा लगाना होगा कि ढूंढने लायक कुछ है भी या नहीं।
  If we want to find signals, first we must estimate whether there is anything worth finding or not.

[13:52] इसी सवाल का जवाब देने के लिए ड्रक ने एक मीटिंग बुलाई जिसमें दुनिया के कुछ बड़े साइंटिस्ट्स शामिल हुए।
  To answer this very question, Drake called a meeting that included some of the world's great scientists.

[13:58] जिनमें कार्ल सेगन भी थे।
  Among them was Carl Sagan.

[14:01] इसी मीटिंग की तैयारी के दौरान ड्रैक ने एक इक्वेशन बनाई जो आज भी उनके नाम से जानी जाती है।
  During the preparation for this meeting, Drake created an equation that is still known by his name today.

[14:08] ड्रैक इक्वेशन कोई मैजिक फार्मूला नहीं है जो एक सटीक जवाब दे।
  The Drake equation is not a magic formula that gives a precise answer.

[14:15] यह असल में एक तरीका है सोचने का।
  It is actually a way of thinking.

[14:17] एक स्ट्रक्चर है जो पूरे सवाल को छोटे-छोटे हिस्सों में तोड़ देता है।
  It is a structure that breaks the whole question into small parts.

[14:20] इक्वेशन कहता है कि हमारी गैलेक्सी में
  The equation says that in our galaxy

[14:23] कम्युनिकेटिव सिविलाइजेशंस की संख्या कुछ वेरिएबल्स के गुणा से निकलती है।
  The number of communicative civilizations comes from multiplying several variables.

[14:26] पहला वरिएबल है गैलेक्सी में हर साल बनने वाले तारों की एवरेज दर।
  The first variable is the average rate of stars formed in the galaxy each year.

[14:32] यह संख्या बताती है कि कितनी तेजी से नए तारे बन रहे हैं।
  This number tells how quickly new stars are forming.

[14:39] क्योंकि हर नया तारा प्लनेट्स बनने का एक नया मौका लेकर आता है।
  Because every new star brings a new chance for planets to form.

[14:46] दूसरा वेरिएबल है उन तारों में से कितना प्रतिशत तारों के अपने प्लेनेट्स होते हैं।
  The second variable is what percentage of those stars have their own planets.

[14:53] पहले यह सिर्फ एक अंदाजा था, लेकिन आज हम जानते हैं कि लगभग हर तारे के आसपास प्लेनेट्स होने की संभावना काफी ज्यादा होती है।
  Earlier this was just an estimate, but today we know that the probability of planets around almost every star is quite high.

[15:03] तीसरा वेरिएबल है।
  The third variable is.

[15:06] हर तारे के प्लनेरी सिस्टम में औसतन कितने प्लनेट्स ऐसे हो सकते हैं जहां लाइफ के लिए सही परिस्थितियां मौजूद हो।
  On average, how many planets in each star's planetary system could have the right conditions for life.

[15:12] यानी सही तापमान, सही केमिस्ट्री और लिक्विड वाटर जैसी जरूरी चीजें।
  That is, the right temperature, right chemistry, and essential things like liquid water.

[15:19] चौथा वेरिएबल है उन प्लनेट्स में से कितने प्रतिशत पर असल में लाइफ शुरू होती है।
  The fourth variable is what percentage of those planets actually start life.

[15:26] वह जगह है जहां इक्वेशन पहली बार असली अनिश्चितता से टकराता है।
  That is the place where the equation first encounters real uncertainty.

[15:33] क्योंकि हमारे पास सिर्फ एक ही उदाहरण है।
  Because we have only one example.

[15:37] यानी अर्थ यह जानने के लिए कि लाइफ कैसे शुरू होती है।
  That is, in order to know how life begins.

[15:40] पांचवा वेरिएबल है उन प्लनेट्स में से कितने प्रतिशत पर लाइफ इंटेलिजेंट लाइफ तक इवॉल्व करती है।
  The fifth variable is what percentage of those planets life evolves to intelligent life.

[15:49] यानी सिर्फ बैक्टीरिया या सिंपल ऑर्गेनिज्म्स नहीं बल्कि ऐसी स्पीशीज जो सोच सके, टूल्स बना सके और अपनी दुनिया को समझने की कोशिश कर सके।
  That is, not just bacteria or simple organisms, but species that can think, make tools, and try to understand their world.

[15:58] छठा वेरिएबल है उन इंटेलिजेंट स्पीशीज में से कितने प्रतिशत ऐसी टेक्नोलॉजी तक पहुंचते हैं जिससे वह स्पेस में डिटेक्टेबल सिग्नल्स भेज सकें यानी रेडियो वेव्स या कोई और तरीका जिससे उनका होना दूसरी दुनिया तक पहुंच सके
  The sixth variable is what percentage of those intelligent species reach a technology that can send detectable signals into space, that is, radio waves or some other method by which their existence can reach another world.

[16:16] और आखिरी वेरिएबल है कम्युनिकेशन लाइफटाइम यानी एक सिविलाइजेशन कितने समय तक ऐसी टेक्नोलॉजी का इस्तेमाल करती है इससे पहले कि वह खत्म
  And the last variable is the communication lifetime, that is, how long a civilization uses such technology before it ends.

[16:26] हो जाए या डिस्ट डिस्ट्रॉय हो जाए या किसी वजह से सिग्नल्स भेजना बंद कर दें।
  Either it happens or it gets destroyed, or for some reason it stops sending signals.

[16:33] जब इन सातों वेरिएबल्स को गुणा किया जाता है तो जो नतीजा मिलता है वह बताता है कि हमारी गैलेक्सी में इस वक्त कितनी सिविलाइजेशंस ऐसी होनी चाहिए जिनसे हम कांटेक्ट कर सकते हैं।
  When these seven variables are multiplied, the result tells us how many such civilizations should exist in our galaxy at this time that we can contact.

[16:49] अब यहां सबसे दिलचस्प बात आती है इस इक्वेशन के पहले तीन वेरिएबल्स के बारे में आज हमें काफी अच्छा अंदाजा है क्योंकि केप्लर टेलिस्कोप और उसके बाद की डिस्कवरीज ने हमें रियल डाटा दिया है।
  Now here comes the most interesting part: we have a fairly good idea about the first three variables of this equation today because the Kepler telescope and subsequent discoveries have given us real data.

[17:02] हम जानते हैं तारे कितनी तेजी से बनते हैं।
  We know how fast stars form.

[17:05] हम जानते हैं ज्यादातर तारों के पास प्लेनेट्स होते हैं और हम जानते हैं हैबिटेबल ज़ोन प्लेनेट्स की संख्या भी करोड़ों में है।
  We know that most stars have planets, and we know that the number of habitable zone planets is also in the tens of millions.

[17:15] लेकिन जैसे ही इक्वेशन चौथे वेरिएबल पर पहुंचता है यानी लाइफ की शुरुआत की संभावना वहीं से पूरा इक्वेशन अनिश्चितता के समंदर में डूब जाता है।
  But as soon as the equation reaches the fourth variable, that is, the probability of the origin of life, from there the entire equation sinks into a sea of uncertainty.

[17:25] क्योंकि हमारे पास कोई तरीका नहीं है यह
  Because we have no way to

[17:28] जानने का कि लाइफ शुरू होना कोई कॉमन प्रोसेस है या कोई ऐसा दुर्लभ एक्सीडेंट है जो सिर्फ एक बार सिर्फ अर्थ पर हुआ।
  To know whether life starting is a common process or such a rare accident that happened only once, only on Earth.

[17:39] यही हाल बाकी बचे तीन वेरिएबल्स का भी है।
  The same is the case with the remaining three variables.

[17:43] हमें नहीं पता कि सिंपल लाइफ से इंटेलिजेंट लाइफ तक पहुंचना कितना मुश्किल है।
  We don't know how difficult it is to go from simple life to intelligent life.

[17:48] हमें नहीं पता कि इंटेलिजेंट स्पीशीज में से कितने टेक्नोलॉजी की तरफ बढ़ते हैं।
  We don't know how many of the intelligent species move towards technology.

[17:54] और सबसे बड़ी बात हमें बिल्कुल नहीं पता कि एक सिविलाइजेशन अपनी कम्युनिकेटिव अवस्था में कितने समय तक टिकी रहती है।
  And the biggest thing, we have absolutely no idea how long a civilization lasts in its communicative state.

[18:03] क्योंकि हमारे पास सिर्फ अपना खुद का उदाहरण है और हम खुद सिर्फ कुछ दशकों से ही रेडियो सिग्नल्स भेज रहे हैं।
  Because we only have our own example, and we ourselves have only been sending radio signals for a few decades.

[18:13] यही वजह है कि जब अलग-अलग साइंटिस्ट्स इस इक्वेशन में नंबर्स डालते हैं तो नतीजे बेहद अलग-अलग आते हैं।
  This is the reason that when different scientists put numbers into this equation, the results come out extremely different.

[18:22] कुछ ऑप्टिमिस्टिक कैलकुलेशंस कहती हैं कि हमारी गैलेक्सी में लाखों सिविलाइजेशंस होनी चाहिए।
  Some optimistic calculations say that there should be millions of civilizations in our galaxy.

[18:25] वहीं
  On the other hand

[18:28] कुछ कंजर्वेटिव कैलकुलेशंस कहती हैं कि शायद सिर्फ हम ही हैं या हमारे अलावा मुश्किल से एक या दो सिविलाइजेशंस और मौजूद होंगी।
  Some conservative calculations say that perhaps we are alone, or besides us, there are barely one or two other civilizations.

[18:37] यही है ड्रैक इक्वेशन की असली सच्चाई।
  This is the real truth of the Drake equation.

[18:40] यह कोई ऐसा फार्मूला नहीं है जो हमें पक्का जवाब देता है।
  It is not a formula that gives us a definite answer.

[18:43] यह असल में एक ऐसा आईना है जो हमें दिखाता है कि हम कितना कम जानते हैं।
  It is actually a mirror that shows us how little we know.

[18:49] हर वेरिएबल अपने आप में एक बड़ा अनआं्सर्ड सवाल है।
  Every variable in itself is a big unanswered question.

[18:53] और जब सात अनंसर्ड सवालों को आपस में गुणा किया जाता है तो जो नतीजा मिलता है वो एक अनुमान नहीं बल्कि अनिश्चितताओं का एक टॉवर बन जाता है।
  And when seven unanswered questions are multiplied together, the result is not an estimate but a tower of uncertainties.

[19:07] और यही अनिश्चितता यही अनसर्टेनिटी असल में फेरमी पैराडॉक्स के केंद्र में बैठी है।
  And this very uncertainty actually sits at the center of the Fermi paradox.

[19:13] क्योंकि पूरी बहस इसी बात पर टिकी है कि इनमें से किन वेरिएबल्स की वैल्यूज ज्यादा हैं और किन की बेहद कम।
  Because the entire debate hinges on which of these variables have high values and which have extremely low ones.

[19:19] अगर लाइफ शुरू होना आसान है और अगर इंटेलिजेंस तक पहुंचना कॉमन है तो सिविलाइजेशन से भरा होना चाहिए यह
  If life is easy to start and if reaching intelligence is common, then this should be filled with civilizations.

[19:29] यूनिवर्स।
  Universe.

[19:32] लेकिन अगर इनमें से कोई एक भी कदम बेहद दुर्लभ है तो शायद हम अनजाने में कुछ ऐसा है जो पूरे यूनिवर्स में शायद ही कहीं और दोहराया गया हो।
  But if any one of these steps is extremely rare, then perhaps we are unknowingly something that has hardly been repeated anywhere else in the entire universe.

[19:44] ड्रक इक्वेशन हमें जवाब नहीं देता।
  The Drake equation does not give us an answer.

[19:47] यह हमें सिर्फ यह दिखाता है कि साइलेंस के पीछे कौन-कौन से सवाल छुपे हो सकते हैं।
  It only shows us what questions might be hidden behind the silence.

[19:53] और अगले हिस्सों में हम इन्हीं सवालों को एक-एक करके खोलेंगे।
  And in the following parts, we will open these questions one by one.

[20:00] यह समझने के लिए कि आखिर कौन सी पॉसिबिलिटी हमें इस खामोशी के सबसे करीब ले जाती है।
  To understand which possibility ultimately brings us closest to this silence.

[20:06] ड्रक इक्वेशन ने हमें नंबर्स की भाषा में सोचना सिखाया।
  The Drake equation taught us to think in the language of numbers.

[20:09] लेकिन अब वक्त है कि हम एक कदम पीछे हटे और समझें कि आखिर फेरमी पैराडॉक्स कहते किसे हैं?
  But now it is time for us to step back and understand what exactly the Fermi Paradox is called?

[20:16] क्योंकि ज्यादातर लोग इसे गलत समझते हैं।
  Because most people misunderstand it.

[20:20] यह कोई ऐसी बात नहीं है कि हमें अभी तक एलियंस नहीं मिले।
  It is not a matter of us not having found aliens yet.

[20:27] यह उससे कहीं गहरी और कहीं ज्यादा परेशान करने वाली चीज है।
  It is something far deeper and far more troubling than that.

[20:30] फेरमी पैराडॉक्स असल में एक लॉजिकल

[20:32] कंट्राडिक्शन है। यानी दो ऐसी बातें जो

[20:35] दोनों ही अपनी जगह सही लगती हैं। लेकिन

[20:38] साथ में एक साथ सच नहीं हो सकती। पहली बात

[20:42] जिसे हम पिछले हिस्सों में विस्तार से देख

[20:44] चुके हैं वो है प्रोबेबिलिटी।

[20:48] गणित, स्टैटिस्टिक्स और अब तक की सारी

[20:51] एस्ट्रोनॉमिकल डिस्कवरीज यही कहती हैं कि

[20:54] इंटेलिजेंट लाइफ का होना कोई असंभव घटना

[20:57] नहीं है। दो ट्रिलियन गैलेक्सीस, हर एक

[21:00] में सैकड़ों अरब तारे और उनमें से करोड़ों

[21:03] तारों के पास हैबिटेबल ज़ोन प्लनेट्स। इतनी

[21:07] बड़ी संख्या में अगर सिर्फ एक बेहद छोटा

[21:10] प्रतिशत भी सिविलाइजेशंस बनाने में कामयाब

[21:13] हो जाए तो भी हमें यूनिवर्स में हजारों

[21:16] शायद लाखों सिविलाइजेशंस मिलनी चाहिए थी

[21:20] और उनमें से कम से कम कुछ को समय के हिसाब

[21:24] से हमसे बहुत आगे निकल जाना चाहिए था।

[21:27] दूसरी बात है रियलिटी और रियलिटी बेहद

[21:31] सीधी है। हमें आज तक किसी भी रूप में किसी

[21:35] भी सिविलाइजेशन का कोई सबूत नहीं मिला।

[21:37] कोई रेडियो सिग्नल नहीं जो प्राकृतिक ना

[21:40] हो। कोई स्पेसक्राफ्ट नहीं जो हमारे बनाए

[21:43] ना हो। कोई स्ट्रक्चर नहीं जो किसी

[21:46] सिविलाइजेशन ने बनाया हो। कोई सबूत नहीं

[21:49] कि हमारी गैलेक्सी में या पूरे ऑब्जरवेबल

[21:52] यूनिवर्स में हमारे अलावा कोई और भी सोच

[21:56] सकता है। यही दो बातें जब आपस में मिलती

[21:59] हैं तो एक पैराडॉक्स बनाती है। क्योंकि

[22:03] अगर प्रोबेबिलिटी इतनी ज्यादा है तो

[22:05] साइलेंस क्यों है? और अगर साइलेंस इतना

[22:09] कंप्लीट है तो प्रोबेबिलिटी इतनी ज्यादा

[22:12] क्यों दिखती है? यह दोनों स्टेटमेंट्स एक

[22:15] साथ सच नहीं हो सकती। फिर भी दोनों अपनी

[22:18] जगह मजबूती से खड़ी हैं। अब यहां एक कॉमन

[22:22] गलतफहमी को दूर करना जरूरी है। बहुत से

[22:25] लोग सोचते हैं कि फेरमी पैराडॉक्स सिर्फ

[22:28] इसलिए है क्योंकि हमने अभी तक पर्याप्त

[22:31] तरीके से खोज नहीं की। यानी शायद कुछ साल

[22:36] बाद बेहतर टेलिस्कोप्स के साथ हमें कोई

[22:39] सिग्नल मिल जाएगा और पैराडॉक्स खत्म हो

[22:42] जाएगा।

[22:44] लेकिन असली फेयर मी पैराडॉक्स इससे कहीं

[22:47] गहरा सवाल है। यह सिर्फ सिग्नल ना मिलने

[22:50] के बारे में नहीं है। यह इस बारे में है

[22:53] कि किसी भी एडवांस्ड सिविलाइजेशन को अगर

[22:56] वह वाकई मौजूद है तो अब तक हमें उसका कोई

[23:00] ना कोई निशान मिल जाना चाहिए था। चाहे वह

[23:03] जानबूझकर सिग्नल भेजे या ना भेजे। इसे

[23:06] समझने के लिए एक साधारण सी लॉजिक पर ध्यान

[23:09] दीजिए। मान लीजिए कोई सिविलाइजेशन हमसे

[23:13] सिर्फ 10 लाख साल पहले भी टेक्नोलॉजिकली

[23:16] एडवांस्ड हो गई होती। 10 लाख साल यूनिवर्स

[23:20] की उम्र के सामने एक पलक झपकने जितना समय

[23:22] है। अगर उस सिविलाइजेशन ने अपनी गैलेक्सी

[23:26] में फास्टेस्ट पॉसिबल स्पेसक्राफ्ट भी

[23:28] भेजे होते भले ही वह प्रकाश की गति से

[23:31] बेहद धीमे हो तो भी पूरी मिल्की वे

[23:33] गैलेक्सी को एक कोने से दूसरे कोने तक पार

[23:37] करने में गणना के हिसाब से कुछ करोड़ साल

[23:40] ही लगते। मतलब यह कि अगर हमारी गैलेक्सी

[23:44] में सिर्फ एक भी सिविलाइजेशन हमसे बहुत

[23:47] पहले इतनी एडवांस्ड हो गई होती कि वो

[23:50] स्पेस कॉलोनाइज करना शुरू कर दे तो आज तक

[23:53] पूरी गैलेक्सी उस सिविलाइजेशन के निशानों

[23:56] से भरी होनी चाहिए थी। चाहे वो फिजिकल

[24:00] प्रेजेंस के रूप में हो, चाहे मेगा

[24:02] स्ट्रक्चर्स के रूप में, चाहे किसी

[24:05] आर्टिफिशियल सिग्नल के रूप में। लेकिन ऐसा

[24:08] कुछ नहीं है। यही वो जगह है जहां

[24:11] पैराडॉक्स अपनी पूरी ताकत के साथ सामने

[24:13] आता है। यह सिर्फ इतना नहीं कह रहा कि

[24:16] हमें अभी तक कोई नहीं मिला। यह कह रहा है

[24:19] कि गणित के हिसाब से हमें अब तक बहुत कुछ

[24:23] मिल जाना चाहिए था और कुछ भी नहीं मिला।

[24:27] इसी वजह से बहुत से साइंटिस्ट इसे सिर्फ

[24:30] एक इंटरेस्टिंग सवाल नहीं बल्कि एक

[24:32] जेन्युइन क्राइसिस मानते हैं। क्योंकि जब

[24:35] कोई गणितीय अनुमान रियलिटी से इतनी बुरी

[24:38] तरह टकराता है तो इसका मतलब है कि कहीं ना

[24:42] कहीं हमारी समझ में कोई बड़ी गलती है। या

[24:46] तो हमारा अनुमान गलत है कि लाइफ और

[24:48] इंटेलिजेंस इतने कॉमन है या फिर कुछ ऐसा

[24:52] हो रहा है जो सिविलाइजेशंस को उनके सफर के

[24:54] बीच में ही रोक देता है या खत्म कर देता

[24:57] है। यहीं से फेयरमी पैराडॉक्स सिर्फ एक

[25:00] एस्ट्रोनॉमी का सवाल नहीं रह जाता बल्कि

[25:03] एक फिलॉसोफिकल और एग्जिस्टेंशियल सवाल बन

[25:06] जाता है। क्योंकि इसका हर संभावित हल किसी

[25:09] ना किसी रूप में कुछ ना कुछ डरावना बताता

[25:12] है। अगर हम मान लें कि लाइफ बनना ही बेहद

[25:16] दुर्लभ है तो इसका मतलब है कि हम शायद

[25:20] पूरे ऑब्जरवेबल यूनिवर्स में अकेले हैं।

[25:23] बिना किसी कंपनी के बिना किसी संपर्क की

[25:27] उम्मीद के। अगर हम मान लें कि लाइफ कॉमन

[25:30] है लेकिन इंटेलिजेंस तक पहुंचना दुर्लभ है

[25:33] तो इसका मतलब है कि यूनिवर्स में जीवन तो

[25:36] हो सकता है लेकिन बात करने वाला सोचने

[25:39] वाला शायद कोई और नहीं। और अगर हम मान लें

[25:43] कि इंटेलिजेंस भी कॉमन है, लेकिन

[25:45] सिविलाइजेशंस एक निश्चित स्तर पर पहुंचकर

[25:48] खुद को खत्म कर लेती हैं। तो इसका मतलब है

[25:51] कि साइलेंस किसी एक्सीडेंट की वजह से नहीं

[25:54] बल्कि एक पैटर्न की वजह से है। एक ऐसा

[25:58] पैटर्न जिससे शायद हम खुद भी नहीं बच

[26:01] पाएंगे। यही तीन पॉसिबिलिटीज इस पूरी

[26:04] डॉक्यूमेंट्री का बाकी हिस्सा बनाती हैं।

[26:07] हर एक पॉसिबिलिटी को हम बारी-बारी से

[26:09] खोलेंगे। यह समझने के लिए कि साइलेंस के

[26:13] पीछे असली वजह क्या हो सकती है। लेकिन अभी

[26:17] के लिए बस इतना समझ लीजिए। फेयर मी

[26:20] पैराडॉक्स कोई साधारण सवाल नहीं है कि

[26:23] एलियंस कहां है? यह एक लॉजिकल

[26:25] कंट्राडिक्शन है जो गणित और रियलिटी के

[26:28] बीच एक ऐसी खाई बनाता है जिसे भरना आसान

[26:31] नहीं। और जितना गहराई से हम इस खाई में

[26:34] झांकते हैं उतना ही साफ होता जाता है कि

[26:37] इसका जवाब चाहे जो भी हो वो हमारे अपने

[26:40] भविष्य के बारे में भी कुछ ना कुछ जरूर

[26:43] बताएगा। अगर साइलेंस का कारण कोई पैटर्न

[26:46] नहीं बल्कि सिर्फ एक एक्सीडेंट है तो शायद

[26:50] जवाब हमारे अपने घर में छुपा है। इसी सोच

[26:54] से जन्म लेती है पहली बड़ी हाइपोथेसिस

[26:56] जिसे साइंटिस्ट्स रेयर अर्थ हाइपोथेसिस

[26:59] कहते हैं। इसका सीधा मतलब है शायद अर्थ

[27:03] जैसी जगह बनना इतना दुर्लभ है कि पूरे

[27:06] यूनिवर्स में यह सिर्फ एक बार हुआ। इस

[27:10] आईडिया को समझने के लिए हमें अर्थ को उस

[27:13] नजर से देखना होगा जैसे कोई बाहरी

[27:15] ऑब्जर्वर देखता। ना किसी इमोशन के साथ ना

[27:19] किसी परिचित लगाव के साथ। सिर्फ कंडीशंस

[27:22] की एक लिस्ट की तरह। और जब हम यह लिस्ट

[27:25] बनाते हैं तो पता चलता है कि अर्थ किसी

[27:28] साधारण प्लनेट जैसा नहीं बल्कि कंडीशंस के

[27:32] एक बेहद नाजुक संतुलन का नतीजा है। सबसे

[27:36] पहली शर्त है हमारा तारा यानी सन। सन एक

[27:42] बेहद स्थिर तारा है। यह ना तो बहुत बड़ा

[27:45] है ना बहुत छोटा। बड़े तारे बहुत तेजी से

[27:48] जलते हैं और कुछ ही करोड़ साल में खत्म हो

[27:51] जाते हैं जो लाइफ को इवॉल्व होने के लिए

[27:54] काफी समय नहीं देते। वहीं बहुत छोटे तारों

[27:57] के आसपास हैबिटेबल ज़ोन इतनी करीब होती है

[28:01] कि प्लनेट्स टाइडली लॉक्ड हो जाते हैं।

[28:03] यानी उनका एक हिस्सा हमेशा तारे की तरफ

[28:07] रहता है। और दूसरा हमेशा अंधेरे में। सन

[28:10] जैसा मीडियम साइज्ड स्थिर तारा जो अरबों

[28:13] सालों तक बिना किसी बड़े बदलाव के जलता

[28:16] रहे। अपने आप में एक दुर्लभ संयोग है।

[28:19] दूसरी शर्त है अर्थ की ऑर्बिट। अर्थ ठीक

[28:23] उस दूरी पर है जहां ना ज्यादा गर्मी है कि

[28:25] पानी भाप बन जाए ना ज्यादा ठंड है कि सब

[28:28] कुछ जम जाए। इसे हैबिटेबल जोन कहा जाता

[28:31] है। लेकिन असल में यह एक बेहद पतली सी

[28:35] पट्टी है जिसके थोड़ा भी अंदर बाहर होने

[28:38] से पूरा इक्वेशन बिगड़ सकता है। तीसरी

[28:41] शर्त और शायद सबसे कम डिस्कस होने वाली

[28:44] शर्त है हमारा मून। मून कोई साधारण

[28:48] सेटेलाइट नहीं है। ज्यादातर प्लनेट्स के

[28:51] मुकाबले अर्थ का मून असामान्य रूप से बड़ा

[28:54] है और यही बड़ा आकार अर्थ की एक्सियल

[28:57] टिल्ट को स्थिर रखता है। बिना मून के अर्थ

[29:01] का झुकाव समय के साथ बेतरतीब ढंग से बदलता

[29:04] रहता। जिससे मौसम इतने अस्थिर हो जाते कि

[29:07] कॉम्प्लेक्स लाइफ का इवॉल्व होना लगभग

[29:10] नामुमकिन हो जाता। और यह मून कैसे बना?

[29:13] इसकी सबसे मानी जाने वाली थ्योरी कहती है

[29:16] कि करोड़ों साल पहले एक मार्स के आकार का

[29:19] ऑब्जेक्ट जिसे साइंटिस्ट थेया कहते हैं।

[29:23] अर्थ से टकराया था। यह कोई नियमित घटना

[29:26] नहीं बल्कि एक बेहद खास दुर्घटना थी। चौथी

[29:30] शर्त है प्लेट टेक्टोनिक्स। अर्थ उन चंद

[29:34] प्लनेट्स में से एक है जिसकी सतह अलग-अलग

[29:37] प्लेट्स में बंटी है जो लगातार धीरे-धीरे

[29:40] खिसकती रहती हैं। यह प्रोसेस सिर्फ भूकंप

[29:43] और ज्वालामुखी नहीं बनाता बल्कि यह कार्बन

[29:46] साइकिल को भी रेगुलेट करता है जो अर्थ के

[29:49] तापमान को लंबे समय तक स्थिर रखने में मदद

[29:52] करता है। बिना प्लेट टेक्टॉनिक्स के कोई

[29:55] प्लनेट या तो बहुत ज्यादा गर्म हो जाता है

[29:58] जैसे वीनस या पूरी तरह जम जाता है। पांचवी

[30:03] शर्त है अर्थ का मैग्नेटिक फील्ड। यह

[30:06] फील्ड हमारे प्लनेट के अंदर मौजूद मोल्टन

[30:09] आयरन कोर की वजह से बनता है और यह एक

[30:12] इनविज़िबल कवच की तरह काम करता है जो सन से

[30:15] आने वाली हार्मफुल रेडिएशन और सोलर विंड

[30:18] को रोकता है। बिना इस फील्ड के वो रेडिएशन

[30:22] धीरे-धीरे एटमॉस्फियर को उड़ा देती। ठीक

[30:25] वैसे ही जैसे मार्स के साथ हुआ जिसने कभी

[30:28] अपना मैग्नेटिक फील्ड खो दिया था और उसके

[30:31] बाद अपनी एटमॉस्फियर का बड़ा हिस्सा भी खो

[30:34] दिया और छठी शर्त है जुपिटर जैसा एक बड़ा

[30:37] प्लेनेट हमारे सोलर सिस्टम के बाहरी

[30:40] हिस्से में जुपिटर अपनी विशाल ग्रेविटी की

[30:44] वजह से एक तरह के कॉस्मिक शील्ड का काम

[30:47] करता है जो कई एस्ट्रॉइड्स और कॉमेट्स को

[30:50] अपनी तरफ खींच लेता है। इससे पहले कि वो

[30:53] इनर सोलर सिस्टम में आकर अर्थ से टकरा

[30:56] सकें। अब इन सारी शर्तों को एक साथ रखिए।

[31:01] सही तारा, सही दूरी। एक असामान्य रूप से

[31:05] बड़ा मून जो एक दुर्लभ टक्कर से बना।

[31:08] प्लेट टेक्टोनिक्स, एक स्थिर मैग्नेटिक

[31:11] फील्ड और एक बड़ा प्रोटेक्टिव प्लेनेट

[31:14] बाहर की तरफ। यह कोई साधारण संयोग नहीं

[31:17] बल्कि कंडीशंस की एक ऐसी चैन है जिसका हर

[31:21] एक हिस्सा अपने आप में रेयर है। रेयर अर्थ

[31:25] हाइपोथेसिस जिसे साइंटिस्ट पीटर वार्ड और

[31:28] डोनल्ड ब्राउनली ने साल 2000 में विस्तार

[31:31] से प्रस्तुत किया। यही कहती है कि

[31:34] माइक्रोबियल लाइफ यानी बेहद सिंपल जीवन।

[31:38] शायद यूनिवर्स में कॉमन हो सकता है। लेकिन

[31:41] कॉम्प्लेक्स, मल्टीसेल्यूलर और खासकर

[31:43] इंटेलिजेंट लाइफ इन सारी शर्तों के एक साथ

[31:47] मिलने पर निर्भर करता है। और जितनी ज्यादा

[31:50] शर्तें एक साथ पूरी होनी जरूरी है, उतनी

[31:53] ही कम संभावना है कि यह कहीं और भी दोहराई

[31:56] गई हो। इस लॉजिक के हिसाब से हो सकता है

[31:59] कि यूनिवर्स में बहुत सारे प्लनेट्स पर

[32:02] बैक्टीरिया जैसी सिंपल लाइफ मौजूद हो।

[32:05] लेकिन अर्थ जैसी जगह जहां इतनी सारी

[32:08] अलग-अलग शर्तें बिल्कुल सही समय पर

[32:11] बिल्कुल सही तरीके से मिली हो वो शायद

[32:14] अपने आप में एक अनोखी घटना है। एक जेनुइन

[32:18] फ्लूक अगर यह हाइपोथेसिस सच है तो इसका

[32:21] मतलब है कि फेरमी पैराडॉक्स का जवाब बेहद

[32:25] सीधा है। हमें कोई सिग्नल नहीं मिलता

[32:28] क्योंकि सुनने वाला या बोलने वाला कोई और

[32:31] है ही नहीं। हम अकेले हैं ना किसी

[32:34] कॉनस्परेसी की वजह से ना किसी फिल्टर की

[32:37] वजह से बल्कि सिर्फ इसलिए क्योंकि

[32:40] स्टैटिस्टिक्स हमारे पक्ष में एक असाधारण

[32:43] दुर्घटना के तौर पर काम कर गए। यह आईडिया

[32:46] एक तरफ से राहत देने वाला भी लग सकता है।

[32:49] क्योंकि इसमें कोई डरावना फिल्टर नहीं।

[32:53] कोई हिडन सिविलाइजेशन नहीं, कोई खतरा

[32:57] नहीं।

[32:58] लेकिन दूसरी तरफ यह एक अलग तरह का अकेलापन

[33:02] भी लेकर आता है। अगर हम सच में अकेले हैं

[33:06] इस पूरे विशाल दो ट्रिलियन गैलेक्सीस वाले

[33:09] यूनिवर्स में तो फिर हमारी जिम्मेदारी

[33:12] कितनी बड़ी हो जाती है और हमारा अस्तित्व

[33:15] कितना नाजुक हो जाता है। लेकिन यह सिर्फ

[33:18] एक हाइपोथेसिस है और जैसा कि हम अगले

[33:22] हिस्से में देखेंगे। पिछले कुछ दशकों की

[33:24] डिस्कवरीज ने इस कंफर्टेबल से आईडिया को

[33:27] भी बुरी तरह हिला दिया है। रेयर अर्थ

[33:30] हाइपोथेसिस एक आरामदायक सा जवाब देती थी।

[33:33] एक ऐसा जवाब जिसमें कोई डर नहीं, कोई

[33:35] फिल्टर नहीं। बस एक शांत सी सोच कि हम एक

[33:39] दुर्लभ दुर्घटना है। लेकिन यह आराम ज्यादा

[33:43] दिन तक टिक नहीं पाया और इसे तोड़ने का

[33:46] काम किया एक टेलिस्कोप ने जिसका नाम था

[33:49] केप्लर। साल 2009 में नासा ने केप्लर

[33:53] स्पेस टेलिस्कोप को स्पेस में भेजा। इसका

[33:56] मकसद बेहद साधारण था। लेकिन इसका असर

[34:00] असाधारण निकला। केप्लर को आसमान के एक

[34:03] बेहद छोटे से हिस्से की तरफ मोड़ा गया। एक

[34:06] ऐसा हिस्सा जो पूरे आसमान का एक बेहद छोटा

[34:10] प्रतिशत भर था और उसे बस एक ही काम करना

[34:13] था। लगातार बिना रुके उन तारों की रोशनी

[34:16] को घूरते रहना। केप्लर का तरीका बेहद

[34:19] सिंपल था लेकिन जीनियस भी। जब कोई प्लनेट

[34:23] अपने तारे के सामने से गुजरता है तो तारे

[34:26] की रोशनी में एक बेहद हल्की सी कमी आती है

[34:29] कुछ पल के लिए। केप्लर इसी छोटी सी कमी को

[34:33] पकड़ने के लिए बनाया गया था। और जैसे ही

[34:36] किसी तारे की रोशनी में यह पैटर्न बार-बार

[34:39] नियमित अंतराल पर दिखता, साइंटिस्ट समझ

[34:42] जाते कि वहां कोई प्लेनेट चक्कर लगा रहा

[34:46] है। अगले करीब एक दशक में केप्लर ने यह

[34:50] काम इतनी बार दोहराया कि नतीजे चौंकाने

[34:53] वाले साबित हुए। सिर्फ आसमान के उस एक

[34:56] छोटे टुकड़े में केप्लर ने हजारों

[34:58] कंफर्म्ड एक्सो प्लनेट्स खोज निकाले। और

[35:01] जब साइंटिस्ट्स ने इस डाटा को पूरी

[35:04] गैलेक्सी पर एक्स्ट्रापुलेट किया यानी उस

[35:07] छोटे नमूने के आधार पर पूरी तस्वीर का

[35:10] अंदाजा लगाया तो जो संख्या सामने आई उसने

[35:13] पूरी रेयर अर्थ सोच की नींव हिला दी। पता

[35:17] चला कि प्लनेट्स होना कोई अपवाद नहीं

[35:20] बल्कि नियम है। लगभग हर तारे के आसपास

[35:23] किसी ना किसी रूप में प्लनेट्स मौजूद होते

[35:26] हैं और सिर्फ प्लनेट्स ही नहीं बल्कि रॉकी

[35:30] प्लनेट्स यानी अर्थ जैसे ठोस सतह वाले

[35:32] प्लनेट्स भी बेहद कॉमन निकले। लेकिन असली

[35:36] झटका तब लगा जब बात आई हैबिटेबल ज़ोन

[35:39] प्लनेट्स की। यानी वो प्लेनेट्स जो अपने

[35:42] तारे से इतनी सही दूरी पर हैं कि उनकी सतह

[35:46] पर लिक्विड वाटर मौजूद रह सके। पहले सोचा

[35:50] जाता था कि ऐसी सही दूरी बेहद रेयर

[35:53] कॉम्बिनेशन होगी।

[35:55] लेकिन केप्लर के डाटा से पता चला कि सिर्फ

[35:58] हमारी मिल्की वे गैलेक्सी में ही ऐसे रॉकी

[36:01] हैबिटेबल जोोन प्लनेट्स की संख्या करोड़ों

[36:03] में नहीं बल्कि अरबों में हो सकती है। कुछ

[36:07] अनुमान तो 40 अरब से लेकर 300 अरब तक जाते

[36:11] हैं। अब जरा इस संख्या को रेयर अर्थ

[36:14] हाइपोथेसिस की उस पूरी लिस्ट के साथ रखिए

[36:18] जो हमने पिछले हिस्से में देखी थी। सही

[36:21] तारा, सही दूरी, बड़ा मून, प्लेट

[36:25] टेक्टॉनिक्स, मैग्नेटिक फील्ड।

[36:28] रेयर अर्थ हाइपोथेसिस कहती थी कि इन सारी

[36:31] शर्तों का एक साथ मिलना बेहद दुर्लभ है।

[36:35] लेकिन अगर सिर्फ सही दूरी वाली शर्त ही

[36:38] अरबों बार पूरी हो रही है तो बाकी शर्तों

[36:41] के भी कहीं ना कहीं दोहराए जाने की

[36:44] संभावना अचानक बहुत बढ़ जाती है। इसके

[36:48] अलावा कुछ और डिस्कवरीज ने भी रेयर अर्थ

[36:51] के तर्कों को कमजोर किया। जैसे पहले माना

[36:54] जाता था कि टाइडली लॉक्ड प्लनेट्स यानी वो

[36:58] प्लनेट्स जिनका एक हिस्सा हमेशा तारे की

[37:01] तरफ रहता है लाइफ के लिए बेकार होंगे।

[37:05] लेकिन बाद की रिसर्च में पता चला कि अगर

[37:08] ऐसे प्लनेट्स के पास एक मोटी एटमॉस्फियर

[37:11] हो तो वह गर्मी को पूरे प्लनेट में फैला

[37:14] सकती है। जिससे ट्वाईलाइट ज़ोन में यानी

[37:18] दिन और रात के बीच के इलाके में तापमान

[37:21] संतुलित रह सकता है। इसका मतलब यह हुआ कि

[37:25] छोटे रेड ड्वार्फ तारों के आसपास भी जो

[37:28] हमारी गैलेक्सी के सबसे कॉमन तारे हैं,

[37:30] हैबिटेबल कंडीशंस बन सकते हैं। और रेड

[37:33] ड्वार्फ तारे इतने ज्यादा हैं कि सिर्फ

[37:36] इसी वजह से हैबिटेबल प्लनेट्स की संभावित

[37:39] संख्या और भी बढ़ जाती है। इसी तरह मून को

[37:43] लेकर भी नई रिसर्च सामने आई। पहले माना

[37:47] जाता था कि बिना अर्थ जैसे बड़े मून के

[37:50] कोई प्लनेट अपनी एक्सियल टिल्ट को स्थिर

[37:53] नहीं रख सकता। और बिना स्थिर टिल्ट के

[37:56] मौसम इतने अस्थिर हो जाएंगे कि

[37:58] कॉम्प्लेक्स लाइफ पनप ही नहीं पाएगी।

[38:01] लेकिन कुछ बाद के सिमुलेशंस ने दिखाया कि

[38:04] कई मामलों में बिना बड़े मून के भी

[38:07] प्लनेट्स की टिल्ट इतनी ज्यादा नहीं बदलती

[38:09] जितना पहले सोचा गया था। यानी मून जितना

[38:13] जरूरी माना जाता था हो सकता है वो उतना

[38:16] जरूरी ना हो। इन सारी डिस्कवरीज का नतीजा

[38:19] यह निकला कि जो शर्तें कभी बेहद खास बेहद

[38:23] रेयर मानी जाती थी वो एक-एक करके कॉमन की

[38:27] कैटेगरी में आती गई। और जैसे-जैसे हर शर्त

[38:30] कम दुर्लभ होती गई, रेयर अर्थ हाइपोथेसिस

[38:34] की पूरी बुनियाद कमजोर होती गई। अब सोचिए

[38:37] अगर हैबिटेबल जोन प्लनेट्स अरबों में हैं

[38:40] सिर्फ हमारी अपनी गैलेक्सी में तो फिर वो

[38:43] पूरा आराम, वो पूरी राहत जो रेयर अर्थ

[38:46] हाइपोथेसिस देती थी खत्म हो जाती है।

[38:49] क्योंकि अगर सही कंडीशंस इतनी बार दोहराई

[38:52] जा रही हैं तो फिर सवाल वापस वहीं आ जाता

[38:56] है जहां से शुरू हुआ था। अगर इतने सारे

[38:59] मौके मौजूद हैं तो लाइफ कहीं और क्यों

[39:02] नहीं दिखी? साइलेंस क्यों है? यही वो मोड़

[39:05] है जहां फेरमी पैराडॉक्स फिर से पूरी ताकत

[39:08] के साथ लौट आता है। रेयर अर्थ हाइपोथेसिस

[39:12] ने एक पल के लिए उम्मीद दी थी कि शायद हम

[39:15] सिर्फ एक दुर्लभ एक्सीडेंट हैं और इसीलिए

[39:18] साइलेंस है। लेकिन केप्लर के नंबर्स ने वो

[39:22] उम्मीद तोड़ दी। अब हमें पता है कि अर्थ

[39:25] जैसी जगह बनने के मौके दुर्लभ नहीं बल्कि

[39:28] बेहिसब हैं। तो अगर मौके इतने ज्यादा हैं

[39:32] तो जवाब कहीं और ढूंढना होगा। शायद

[39:35] प्लेनेट्स होना काफी नहीं। शायद लाइफ शुरू

[39:38] होना ही मुश्किल कदम है या शायद लाइफ शुरू

[39:42] हो भी जाए तो उसका इंटेलिजेंस तक पहुंचना

[39:45] दुर्लभ है या शायद और यही सबसे डरावना

[39:48] मोड़ है। लाइफ भी बनती है, इंटेलिजेंस भी

[39:51] आती है, सिविलाइजेशंस भी बनती हैं। लेकिन

[39:54] कोई ऐसी चीज है जो उन्हें आगे बढ़ने ही

[39:57] नहीं देती। रेयर अर्थ हाइपोथेसिस का

[40:00] कोलैप्स हमें एक कंफर्टेबल जवाब से दूर ले

[40:03] जाता है और उन ज्यादा गहरे, ज्यादा

[40:06] अनिश्चित और ज्यादा डारकर पॉसिबिलिटीज की

[40:09] तरफ धकेलता है जिन्हें हम इस

[40:11] डॉक्यूमेंट्री के अगले हिस्सों में एक-एक

[40:14] करके खोलेंगे। अगर प्लनेट्स की कमी नहीं

[40:17] और अगर लाइफ शुरू होने के मौके भी अरबों

[40:20] में हैं तो फिर शायद समस्या हमारी अपनी

[40:23] खोज के तरीके में है। शायद सिविलाइजेशंस

[40:27] मौजूद हैं बात भी कर रही हैं। लेकिन ऐसी

[40:30] भाषा में जिसे हम सुन ही नहीं पा रहे। इसी

[40:33] सोच से जन्म लेती है दूसरी बड़ी

[40:36] हाइपोथेसिस जिसे कुछ साइंटिस्ट्स ग्रेट

[40:39] साइलेंस कहते हैं। इस हाइपोथेसिस को समझने

[40:42] के लिए हमें पहले यह समझना होगा कि हम असल

[40:45] में खोज किस तरह से करते हैं। पिछले कुछ

[40:49] दशकों से सेटी जैसे प्रोग्राम्स यानी सर्च

[40:53] फॉर एक्स्ट्रा टेरेस्ट्रियल इंटेलिजेंस

[40:55] रेडियो टेलिस्कोप्स का इस्तेमाल करके

[40:57] आसमान में उन सिग्नल्स को ढूंढते रहे हैं

[41:00] जो प्राकृतिक ना हो जो किसी आर्टिफिशियल

[41:03] सोर्स से आए हो। तर्क बेहद सीधा था। अगर

[41:07] कोई सिविलाइजेशन एडवांस्ड है तो वह हमारी

[41:10] तरह रेडियो वेव्स का इस्तेमाल कम्युनिकेशन

[41:13] के लिए करेगी और वह सिग्नल स्पेस में

[41:16] फैलते हुए आखिरकार हम तक भी पहुंचेंगे।

[41:20] लेकिन यहीं पर एक बुनियादी सवाल खड़ा होता

[41:23] है। हमने यह मान क्यों लिया कि पूरे

[41:26] यूनिवर्स की हर एडवांस सिविलाइजेशन

[41:29] कम्युनिकेशन के लिए वही तरीका अपनाएगी जो

[41:32] हमने पिछले 100 साल में खोजा है। जरा

[41:35] हमारी अपनी टेक्नोलॉजी के इतिहास पर नजर

[41:37] डालिए। सिर्फ कुछ 100 साल पहले तक इंसान

[41:41] सिर्फ आवाज और चिट्ठियों से बात करता था।

[41:44] फिर आया टेलीग्राफ। फिर रेडियो, फिर

[41:47] टेलीविजन। और पिछले कुछ दशकों में हम

[41:51] रेडियो वेव से हटकर तेजी से फाइबर ऑप्टिक

[41:54] केबल्स, सेटेलाइट लेजर्स और इंक्रिप्टेड

[41:57] डिजिटल सिग्नल्स की तरफ बढ़ चुके हैं।

[42:00] हमारी अपनी टेक्नोलॉजी इतनी तेजी से बदली

[42:02] है कि जो तरीका 100 साल पहले कटिंग एज था

[42:06] वो आज लगभग आउटडेटेड हो चुका है। अब सोचिए

[42:10] अगर हमारी अपनी टेक्नोलॉजी सिर्फ एक सदी

[42:13] में इतना बदल सकती है तो कोई ऐसी

[42:16] सिविलाइजेशन जो हमसे हजार साल आगे है या

[42:19] 10,000 साल आगे या 10 लाख साल आगे। वो

[42:23] कम्युनिकेशन के लिए किस तरह के मेथड्स का

[42:26] इस्तेमाल कर रही होगी। शायद ऐसे मेथड्स

[42:30] जिनकी हमें कल्पना भी नहीं। यही है ग्रेट

[42:33] साइलेंस हाइपोथेसिस का कोर आर्गुमेंट। यह

[42:37] कहती है कि रेडियो साइलेंस का मतलब

[42:40] एब्सेंस ऑफ लाइफ नहीं है बल्कि सिर्फ यह

[42:43] है कि हमारी डिटेक्शन टेक्नोलॉजी उनकी

[42:46] कम्युनिकेशन टेक्नोलॉजी से मेल नहीं खाती।

[42:49] इस आईडिया को थोड़ा और गहराई से समझते

[42:53] हैं। रेडियो वेव्स अपने आप में एक बेहद

[42:57] इनफिशिएंट तरीका है कम्युनिकेशन का। खासकर

[43:01] लंबी दूरी के लिए। यह कमजोर होते जाते हैं

[43:04] जैसे-जैसे दूरी बढ़ती है और उन्हें भेजने

[43:07] में बेहिसाब एनर्जी खर्च होती है। अगर आप

[43:10] चाहते हैं कि वह इंटरस्टेलर दूरी तक साफ

[43:13] तौर पर पहुंच सके। कोई भी सिविलाइजेशन जो

[43:16] एफिशिएंसी को समझती है, शायद बहुत जल्दी

[43:20] रेडियो वेव से आगे बढ़कर किसी बेहतर तरीके

[43:23] की तरफ चली जाएगी। कुछ साइंटिस्ट्स का

[43:26] मानना है कि ट्रूली एडवांस्ड सिविलाइजेशंस

[43:30] शायद क्वांटम कम्युनिकेशन जैसी किसी तकनीक

[43:33] का इस्तेमाल करती होंगी जो हमारी आज की

[43:36] समझ से बिल्कुल परे है या शायद वो

[43:40] डायरेक्टेड एनर्जी बीम्स का इस्तेमाल करती

[43:42] हो जो सिर्फ एक स्पेसिफिक डायरेक्शन में

[43:45] भेजे जाते हैं ताकि एनर्जी बर्बाद ना हो

[43:49] और इसीलिए वह हम तक कभी नहीं पहुंचते

[43:53] क्योंकि वह बीम कभी कभी हमारी तरफ पॉइंटेड

[43:56] ही नहीं था। एक और दिलचस्प एंगल यह है कि

[43:59] शायद एडवांस्ड सिविलाइजेशंस ने

[44:02] कम्युनिकेशन के लिए बाहरी सिग्नल्स भेजना

[44:05] ही बंद कर दिया हो और इसकी जगह इंटरनल,

[44:08] वर्चुअल या सिमुलेटेड वर्ल्ड्स में शिफ्ट

[44:11] हो गई हो। यानी शायद उन्हें बाहरी दुनिया

[44:14] से संपर्क की जरूरत ही महसूस ना हो।

[44:17] क्योंकि उनकी अपनी टेक्नोलॉजी उन्हें इतना

[44:20] कुछ दे चुकी हो कि बाहर देखने की जरूरत ही

[44:24] खत्म हो गई हो। इसके अलावा एक और बुनियादी

[44:27] समस्या है जिसे साइंटिस्ट्स द विंडो

[44:31] प्रॉब्लम कहते हैं। मान लीजिए कोई

[44:34] सिविलाइजेशन सच में रेडियो वेव्स का

[44:36] इस्तेमाल करती है। लेकिन शायद वो सिर्फ

[44:39] कुछ 100 साल तक ही ऐसा करती है। इससे पहले

[44:43] कि वह किसी बेहतर टेक्नोलॉजी पर शिफ्ट हो

[44:46] जाए। हमारी अपनी गैलेक्सी अरबों साल

[44:49] पुरानी है। लेकिन हमने खुद सिर्फ पिछले

[44:52] 100 साल से रेडियो सिग्नल्स भेजना शुरू

[44:55] किया है। अगर कोई सिविलाइजेशन हमसे 10 लाख

[44:58] साल पहले भी उसी 100 साल के रेडियो विंडो

[45:01] से गुजरी हो तो वो सिग्नल्स बहुत पहले ही

[45:05] अंतरिक्ष में कहीं दूर निकल चुके होंगे।

[45:09] और अब हम तक पहुंचने के लिए मौजूद ही नहीं

[45:11] होंगे। इसका मतलब यह है कि साइलेंस सिर्फ

[45:15] इस बात का सबूत नहीं कि कोई नहीं है।

[45:18] बल्कि हो सकता है कि हम गलत समय पर गलत

[45:21] तरीके से सुन रहे हो। जैसे कोई किसी

[45:24] पार्टी में पहुंचे ठीक तब जब सब लोग जा

[45:27] चुके हो और सिर्फ खाली कमरा बचा हो।

[45:30] पार्टी हुई थी। लोग वहां थे। बस समय का

[45:33] मेल नहीं बैठा। यह हाइपोथेसिस हमें एक नई

[45:37] तरह की उलझन में डालती है। क्योंकि अगर यह

[45:40] सच है तो इसका मतलब है कि फेरमी पैराडॉक्स

[45:43] असल में कोई पैराडॉक्स नहीं बल्कि सिर्फ

[45:45] हमारी अपनी सीमाओं का नतीजा है। हम शायद

[45:49] सही जगह देख ही नहीं रहे। हम शायद सही

[45:52] फ्रीक्वेंसी सुन ही नहीं रहे। हम शायद उस

[45:55] तरीके की तलाश कर रहे हैं जो किसी

[45:58] एडवांस्ड सिविलाइजेशन के लिए बहुत पुराना

[46:01] बहुत प्रिमिटिव लगेगा।

[46:03] लेकिन इस हाइपोथेसिस में एक कमजोरी भी है।

[46:06] भले ही सिविलाइजेशंस रेडियो वेव्स ना

[46:09] इस्तेमाल करें। भले ही उनकी टेक्नोलॉजी

[46:11] हमारी समझ से बाहर हो। फिर भी अगर कोई

[46:14] सिविलाइजेशन वाकई पूरी गैलेक्सी में फैल

[46:16] चुकी हो तो उसकी फिजिकल प्रेजेंस यानी

[46:20] मेगा स्ट्रक्चर्स या ऊर्जा के इस्तेमाल के

[46:23] पैटर्न हमें किसी ना किसी रूप में दिखने

[46:26] चाहिए थे। सिर्फ कम्युनिकेशन की भाषा

[46:29] बदलने से एग्जिस्टेंस के सबूत पूरी तरह

[46:32] गायब नहीं हो जाते। फिर भी ग्रेट साइलेंस

[46:36] हाइपोथेसिस हमें एक जरूरी सबक सिखाती है।

[46:40] शायद साइलेंस का मतलब एब्सेंस नहीं बल्कि

[46:44] सिर्फ हमारी अपनी सीमित समझ है। और अगर

[46:47] ऐसा है तो असली सवाल यह नहीं कि वो कहां

[46:50] है। बल्कि यह है कि हम उन्हें ढूंढने का

[46:54] सही तरीका अभी तक सीखे भी हैं या नहीं।

[46:57] लेकिन अगर डिटेक्शन सिर्फ टेक्नोलॉजी की

[46:59] समस्या नहीं बल्कि कुछ और गहरा है तो अगला

[47:03] सवाल और भी परेशान करने वाला हो जाता है।

[47:06] क्या हो अगर वह सिविलाइजेशंस हमें

[47:09] जानबूझकर नहीं देख रही बल्कि जानबूझकर

[47:13] हमसे छुप रही हो।

[47:15] यही वो सवाल है जो हमें अगले हिस्से में

[47:19] एक और भी ज्यादा अनसेटलिंग हाइपोथेसिस की

[47:21] तरफ ले जाता है। अगर साइलेंस का कारण

[47:24] सिर्फ हमारी डिटेक्शन की कमी नहीं बल्कि

[47:27] कुछ और भी हो सकता है तो अगला सवाल कहीं

[47:31] ज्यादा असहज करने वाला है। क्या हो अगर वह

[47:35] हमें देख रहे हो? लेकिन जानबूझकर चुप हो।

[47:39] यही है जू हाइपोथेसिस और यह उन सारी

[47:42] थ्योरीज में सबसे ज्यादा इमोशनली

[47:44] डिस्टर्बिंग मानी जाती है। यह आईडिया पहली

[47:47] बार साल 1973 में एक एस्ट्रोनॉमर जॉन बॉल

[47:52] ने प्रस्तुत किया था। उनका तर्क बेहद सीधा

[47:56] था। लेकिन उतना ही अनसेटलिंग भी। उन्होंने

[47:59] कहा कि शायद एडवांस सिविलाइजेशंस हमारे

[48:02] बारे में पूरी तरह जानती हैं। शायद वो

[48:06] हजारों सालों से अर्थ को ऑब्जर्व कर रही

[48:09] हैं। लेकिन उन्होंने जानबूझकर हमसे

[48:12] कांटेक्ट ना करने का फैसला लिया है। ठीक

[48:15] वैसे ही जैसे इंसान किसी वाइल्ड लाइफफ़

[48:17] रिजर्व या नेशनल पार्क में जानवरों को दूर

[48:20] से ऑब्जर्व करते हैं। बिना उनके नेचुरल

[48:23] एनवायरमेंट में दखल दिए। इस लॉजिक को

[48:26] समझने के लिए हमें अपनी खुद की

[48:28] प्रैक्टिससेस पर नजर डालनी होगी। जब

[48:31] साइंटिस्ट्स किसी रिमोट जगह पर जैसे किसी

[48:35] अनजान आइलैंड पर कोई ऐसा ह्यूमन ट्राइब

[48:39] खोजते हैं जिसका बाहरी दुनिया से कभी

[48:42] संपर्क नहीं हुआ तो एक स्ट्रिक्ट

[48:44] प्रोटोकॉल अपनाया जाता है उन्हें दूर से

[48:47] स्टडी किया जाता है बिना उनसे मिले बिना

[48:51] उनकी दुनिया में दखल दिए क्योंकि इतिहास

[48:54] ने बार-बार दिखाया है कि एडवांस

[48:56] टेक्नोलॉजी और प्रिमिटिव सोसाइटीज का सीधा

[49:00] टकराव प्रिमिटिव सोसाइटी के लिए विनाशकारी

[49:03] साबित होता है। बीमारियां फैलती हैं,

[49:06] कल्चर टूट जाती है। सोसाइटीज कोलैप्स हो

[49:09] जाती हैं। ज़ हाइपोथेसिस कहती है कि शायद

[49:12] कोई एडवांस सिविलाइजेशन भी हमारे साथ

[49:15] बिल्कुल यही अप्रोच अपना रही हो। शायद वो

[49:19] जानती हो कि अगर उन्होंने हमसे सीधा

[49:21] कांटेक्ट किया तो हमारी पूरी सोसाइटी,

[49:25] हमारी साइंसेस, हमारा रिलीजन, हमारी

[49:28] पॉलिटिक्स सब कुछ इतनी तेजी से बदल जाएगा

[49:31] कि इंसानियत का नेचुरल विकास रुक जाएगा या

[49:35] पूरी तरह बिगड़ जाएगा। इस हाइपोथेसिस को

[49:38] लॉजिकली कंसिस्टेंट इसलिए माना जाता है

[49:41] क्योंकि यह फेयर पैराडॉक्स के हर हिस्से

[49:44] को खूबसूरती से एक्सप्लेन कर देती है। यह

[49:48] बताती है कि सिविलाइजेशंस एकिस्ट क्यों

[49:50] करती हैं। फिर भी हमें कोई सिग्नल क्यों

[49:53] नहीं मिलता? और फिर भी हमें कोई डायरेक्ट

[49:56] एविडेंस क्यों नहीं मिलता? सब कुछ एक ही

[49:59] तर्क में समा जाता है। जानबूझकर की गई

[50:02] चुप्पी। लेकिन इस हाइपोथेसिस के अंदर एक

[50:05] और गहरी परत भी है जो इसे और भी ज्यादा

[50:08] अनसेटलिंग बनाती है। यह सिर्फ यह नहीं

[50:11] कहती कि कोई एक सिविलाइजेशन हमें ऑब्जर्व

[50:14] कर रही है। यह यह भी इंप्लाइस करती है कि

[50:17] शायद पूरी गैलेक्सी में कई अलग-अलग एडवांस

[50:21] सिविलाइजेशंस के बीच इस बात पर एक तरह की

[50:24] समझ या एग्रीमेंट बन चुकी है कि यंग

[50:28] डेवलपिंग सिविलाइजेशंस को अकेला छोड़ दिया

[50:30] जाए। जब तक वह खुद उस स्तर तक ना पहुंच

[50:34] जाएं जहां कांटेक्ट करना सेफ और मीनिंगफुल

[50:37] हो। अगर यह सच है तो इसका मतलब है कि अर्थ

[50:41] किसी विशाल अदृश्य प्रोटेक्टिव बाउंड्री

[50:43] के अंदर मौजूद है। एक ऐसी सीमा जिसे हम

[50:47] देख नहीं सकते, महसूस नहीं कर सकते।

[50:51] लेकिन जो लगातार हमें ऑब्जर्व कर रही है,

[50:54] हमारे डेवलप होने का इंतजार कर रही है।

[50:57] यही वह जगह है जहां यह हाइपोथेसिस लॉजिक

[51:00] से निकलकर इमोशन की तरफ बढ़ती है। क्योंकि

[51:03] इसका मतलब यह भी है कि हम कभी भी पूरी तरह

[51:07] से ट्रूली अलोन नहीं हैं। हमेशा से देखे

[51:12] जा रहे हैं। हमारी हर बड़ी घटना चाहे वह

[51:15] वर्ल्ड वॉारर्स हो, चाहे मून लैंडिंग हो,

[51:18] चाहे हमारी सबसे बड़ी साइंटिफिक डिस्कवरीज

[51:20] हो, शायद किसी और की नजरों के सामने घटित

[51:24] हुई है। जबकि हमें इसका जरा भी अंदाजा

[51:27] नहीं। इसमें कुछ वेरिएशंस भी हैं जो इस

[51:30] आईडिया को और आगे ले जाती हैं। एक वर्जन

[51:33] को इंटरडिक्ट हाइपोथेसिस कहा जाता है जो

[51:36] कहती है कि सिर्फ एक साइलेंट ऑब्जरवेशन

[51:39] नहीं बल्कि एक एक्टिव पॉलिसी है। जिसके

[51:43] तहत हमें जानबूझकर सर्टेन टेक्नोलॉजीस तक

[51:47] पहुंचने से रोका जा रहा है। ताकि हम अपने

[51:50] आप को खुद ही नष्ट ना कर लें या पूरी

[51:52] गैलेक्टिक कम्युनिटी के लिए खतरा ना बन

[51:55] जाए। एक और डार्क वर्जन कहती है कि शायद

[51:59] हमें आइसोलेटेड इसलिए रखा गया है क्योंकि

[52:02] हम अभी भी एक वायलेंट अस्थिर स्पीशीज माने

[52:05] जाते हैं। हमारा इतिहास वॉर्स से भरा हुआ

[52:09] है। हमारी पॉलिटिक्स अक्सर कॉन्फ्लिक्ट पर

[52:11] आधारित है और शायद कोई भी एडवांस

[52:14] सिविलाइजेशन जब तक हम अपने अंदर की इस

[52:17] हिंसा को खुद ना सुलझा लें। हमसे दूरी

[52:20] बनाए रखना ही सही समझती हो। अब यहीं पर एक

[52:24] जरूरी सवाल आता है। क्या यह हाइपोथेसिस सच

[52:27] में पॉसिबल है या सिर्फ एक कंफर्टिंग

[52:30] कहानी है जो हमारे अकेलेपन के डर को कम

[52:34] करने के लिए बनाई गई है? इस हाइपोथेसिस की

[52:37] सबसे बड़ी कमजोरी यही है कि यह

[52:39] अनफॉल्सिफायबल है। यानी इसे ना तो साबित

[52:43] किया जा सकता है ना ही गलत। क्योंकि इसका

[52:46] पूरा तर्क ही इस बात पर टिका है कि वह

[52:49] सिविलाइजेशन परफेक्टली हिडन है। कोई भी

[52:52] सबूत ना मिलना इस थ्योरी को गलत साबित

[52:55] नहीं करता बल्कि उल्टा और मजबूत बना देता

[52:59] है। क्योंकि वो इतने एडवांस्ड हैं कि हमें

[53:03] पता ही नहीं चलता वाला तर्क हमेशा वैलिड

[53:06] लगता रहता है। यही वजह है कि साइंटिस्ट्स

[53:09] के बीच इस हाइपोथेसिस को लेकर मतभेद है।

[53:13] कुछ इसे फिलोसोफिकली दिलचस्प मानते हैं,

[53:16] लेकिन साइंटिफिकली कमजोर क्योंकि इसे

[53:19] टेस्ट नहीं किया जा सकता। वहीं कुछ इसे

[53:22] सीरियसली लेते हैं क्योंकि यह पैराडॉक्स

[53:25] के हर हिस्से को लॉजिकली फिट कर देती है

[53:28] बिना किसी कंट्राडिक्शन के। लेकिन चाहे यह

[53:31] हाइपोथेसिस साइंटिफिकली कितनी भी कमजोर

[53:34] क्यों ना हो, इसका इमोशनल असर बेहद गहरा

[53:37] है। क्योंकि यह हमें एक ऐसे यूनिवर्स की

[53:40] तस्वीर दिखाती है जहां हम ट्रूली अलोन

[53:43] नहीं हैं। लेकिन हमें कभी पता नहीं चलेगा

[53:46] कि हम अकेले नहीं हैं। हम हमेशा एक

[53:50] इनविज़िबल ऑडियंस के सामने जी रहे हैं।

[53:53] बिना उस ऑडियंस को कभी देख पाने की उम्मीद

[53:56] के। और यही है इस हाइपोथेसिस का सबसे

[53:59] अनसेटलिंग हिस्सा। साइलेंस हमें यह यकीन

[54:02] दिलाता है कि हम अकेले हैं। लेकिन ज

[54:04] हाइपोथेसिस कहती है कि शायद यही यकीन खुद

[54:08] एक इल्लुजन है जिसे बहुत सोच समझ कर बनाए

[54:12] रखा गया है। लेकिन अगर हम मान लें कि कोई

[54:15] हमें ऑब्जर्व नहीं कर रहा। कोई हिडन

[54:18] सिविलाइजेशन नहीं है तो फिर हमें एक और

[54:22] गहरे और कहीं ज्यादा डार्क सवाल की तरफ

[54:25] लौटना होगा। एक ऐसा सवाल जो सीधा हमारी

[54:29] अपनी सिविलाइजेशन के भविष्य से जुड़ा है

[54:32] और जिसे साइंटिस्ट्स कहते हैं द ग्रेट

[54:35] फिल्टर। अब तक हमने जितनी भी हाइपोथेसिस

[54:38] देखी हर एक किसी ना किसी तरह की राहत या

[54:41] क्यूरियोसिटी के साथ खत्म हुई। लेकिन अब

[54:44] हम उस आईडिया तक पहुंच रहे हैं जिसे इस

[54:48] पूरी डॉक्यूमेंट्री का सबसे डार्क और सबसे

[54:51] जरूरी मोड़ कहा जा सकता है। इसका नाम है द

[54:54] ग्रेट फिल्टर। यह कांसेप्ट साल 1996 में

[54:58] एक इकोनॉमिस्ट और रिस्चर रॉबिन हैंसन ने

[55:02] प्रस्तुत किया था। और इसने फेमी पैराडॉक्स

[55:05] की पूरी बहस को एक नई कहीं ज्यादा पर्सनल

[55:09] दिशा दे दी। क्योंकि ग्रेट फिल्टर सिर्फ

[55:12] यह नहीं पूछता कि वह कहां है। यह पूछता है

[55:16] क्या हम भी उसी रास्ते पर हैं जिस पर बाकी

[55:19] सब खत्म हो गए। ग्रेट फिल्टर का बुनियादी

[55:22] आईडिया कुछ इस तरह है। कोई भी सिविलाइजेशन

[55:25] अपने शुरुआती सिंपल लाइफ से लेकर एक ऐसी

[55:28] एडवांस्ड स्पेस फेयरिंग गैलेक्सी

[55:31] कॉलोनाइजिंग स्थिति तक पहुंचने के लिए कई

[55:34] स्टेप्स से गुजरती है। पहला स्टेप है किसी

[55:38] प्लनेट पर जीवन का शुरू होना। यानी नॉन

[55:41] लिविंग केमिस्ट्री से पहली लिविंग सेल का

[55:43] बनना। दूसरा स्टेप है सिंपल सिंगल सेल्ड

[55:47] ऑर्गेनिज्म से कॉम्प्लेक्स मल्टीसेल्यूलर

[55:50] लाइफ का इवॉल्व होना। तीसरा स्टेप है उस

[55:53] कॉम्प्लेक्स लाइफ में इंटेलिजेंस का विकास

[55:56] होना। चौथा स्टेप है उस इंटेलिजेंस का

[55:59] टूल्स बनाना, भाषा बनाना और सोसाइटी बनाना

[56:02] सीखना। पांचवा स्टेप है वो सोसाइटी

[56:06] टेक्नोलॉजी तक पहुंचना जिससे वह अपने

[56:08] प्लनेट से बाहर निकल सके। और आखिरी सबसे

[56:12] बड़ा स्टेप है वो सिविलाइजेशन अपने सोलर

[56:15] सिस्टम से आगे बढ़कर पूरी गैलेक्सी में

[56:18] फैलने लायक बन जाए। ग्रेट फिल्टर थ्योरी

[56:21] कहती है कि इन स्टेप्स में से कम से कम एक

[56:25] स्टेप ऐसा है जो बेहद बेहद मुश्किल है।

[56:29] इतना मुश्किल कि लगभग हर सिविलाइजेशन चाहे

[56:33] वो यूनिवर्स में कहीं भी हो उस एक स्टेप

[56:36] पर आकर रुक जाती है या खत्म हो जाती है।

[56:39] यही वो एक कठिन कदम है जिसे ग्रेट फिल्टर

[56:42] कहा जाता है। और यही वो जगह है जहां यह

[56:45] थ्योरी फेरमी पैराडॉक्स को परफेक्टली

[56:48] समझाती है। अगर हर सिविलाइजेशन को इस

[56:51] फिल्टर से गुजरना पड़ता है और अगर लगभग हर

[56:54] कोई इस फिल्टर में फेल हो जाता है तो इससे

[56:57] कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्लेनेट्स कितने

[57:00] हैं या हैबिटेबल ज़ोंस कितनी हैं। क्योंकि

[57:03] चाहे शुरुआत कितनी भी बार हो ज्यादातर

[57:06] सिविलाइजेशंस उसे एक बड़े कदम को पार ही

[57:10] नहीं कर पाती। और यही वजह है कि साइलेंस

[57:14] इतना कंप्लीट है लेकिन असली डर, असली

[57:18] ड्रेड इस थ्योरी के अगले हिस्से में छुपा

[57:21] है। सवाल यह नहीं है कि ग्रेट फिल्टर

[57:24] मौजूद है या नहीं। सवाल यह है कि यह

[57:27] फिल्टर हमारे एववोल्यूशनरी सफर में किस

[57:30] जगह पर स्थित है? और यहीं से दो बेहद अलग

[57:34] पॉसिबिलिटीज सामने आती हैं। जिनमें से एक

[57:37] राहत देती है और दूसरी पूरी तरह से डरा

[57:40] देती है। पहली पॉसिबिलिटी यह है कि ग्रेट

[57:44] फिल्टर हमारे पीछे है। यानी वो मुश्किल

[57:47] कदम जिसे लगभग हर सिविलाइजेशन पार नहीं कर

[57:50] पाती। वो हम पहले ही पार कर चुके हैं।

[57:54] शायद वो कदम था नॉन लिविंग केमिस्ट्री से

[57:57] पहली जीवित सेल का बनना यानी

[57:59] एबायोजेनेसिस।

[58:01] यह प्रोसेस आज तक साइंटिस्ट्स के लिए एक

[58:04] बहुत बड़ा रहस्य है। हम नहीं जानते कि

[58:07] सिंपल मॉलिक्यूल से पहली सेल्फ

[58:09] रेप्लिकेटिंग सेल कैसे बनी और यह कितना

[58:13] दुर्लभ इवेंट था। हो सकता है कि यह इतना

[58:16] असंभव सा इवेंट हो कि पूरे ऑब्जर्वेबल

[58:20] यूनिवर्स में यह सिर्फ एक बार हुआ हो यानी

[58:24] हमारे साथ। अगर यह सच है तो हम बेहद

[58:28] खुशकिस्मत हैं। हम एक ऐसा फिल्टर पार कर

[58:32] चुके हैं जिसे लगभग कोई और पार नहीं कर

[58:35] पाता। और अगर फिल्टर हमारे पीछे है तो

[58:38] इसका मतलब है कि हमारे आगे का रास्ता चाहे

[58:41] कितना भी मुश्किल क्यों ना हो

[58:43] स्टैटिस्टिकली हमारे पक्ष में है। हम शायद

[58:46] उन बेहद कम सिविलाइजेशंस में से एक हैं जो

[58:49] आगे बढ़ने और शायद पूरी गैलेक्सी में

[58:53] फैलने में कामयाब हो सकती हैं। लेकिन

[58:55] दूसरी पॉसिबिलिटी वही है जो इस पूरे

[58:59] कांसेप्ट को इतना डरावना बनाती है। क्या

[59:02] हो अगर ग्रेट फिल्टर अभी हमारे आगे है?

[59:05] इसका मतलब होगा कि जीवन का शुरू होना आसान

[59:08] है। इंटेलिजेंस का विकसित होना भी शायद

[59:11] आसान है। टूल्स बनाना, सोसाइटीज बनाना,

[59:15] टेक्नोलॉजी डेवलप करना शायद यह सब भी उतना

[59:19] दुर्लभ नहीं जितना हम सोचते हैं। और असली

[59:22] फिल्टर, वो असली लगभग नामुमकिन कदम अब भी

[59:26] हमारे सामने है। आने वाला है और शायद बहुत

[59:29] जल्द। अगर ऐसा है तो इसका मतलब है कि हर

[59:32] सिविलाइजेशन यूनिवर्स में इसी मुकाम तक

[59:35] पहुंचती है जिस मुकाम पर आज हम खड़े हैं।

[59:39] एक ऐसी सिविलाइजेशन जो अपने प्लनेट को समझ

[59:42] चुकी है जो स्पेस में पहला कदम रख चुकी है

[59:46] जो पावरफुल टेक्नोलॉजी बना चुकी है। लेकिन

[59:49] उसके ठीक बाद वो सिविलाइजेशन किसी वजह से

[59:52] मिट जाती है। और अगर हर कोई इसी मुकाम पर

[59:56] आकर खत्म हो जाता है तो लॉजिकली हमारे साथ

[59:59] भी वही होने वाला है। यही है ग्रेट फिल्टर

[01:00:02] की सबसे अनसेटलिंग बात। हमारे पास इस बात

[01:00:06] का कोई तरीका नहीं है कि हम पक्के तौर पर

[01:00:09] जान सकें फिल्टर हमारे पीछे है या आगे। हम

[01:00:13] इस समय अपने एववोल्यूशनरी सफर के किसी एक

[01:00:16] बिंदु पर खड़े हैं। और साइलेंस यानी पूरे

[01:00:19] यूनिवर्स की खामोशी हमें कोई क्लू नहीं

[01:00:22] देती कि हम खतरे से बाहर हैं या खतरे के

[01:00:25] बिल्कुल करीब हैं। अगर फिल्टर आगे है तो

[01:00:28] वह किस रूप में आएगा। क्या वो कोई नेचुरल

[01:00:31] आपदा होगी जैसे कोई एस्ट्रॉइड या कोई सुपर

[01:00:36] वोल्केनो। या क्या वो कुछ ऐसा होगा जो

[01:00:39] सिविलाइजेशन खुद अपने लिए बनाती है।

[01:00:43] न्यूक्लियर वेपंस, एनवायरमेंटल कोलैप्स या

[01:00:46] कोई ऐसी टेक्नोलॉजी जिसे हम अभी बनाना

[01:00:49] शुरू भी नहीं कर पाए। लेकिन जो आने वाले

[01:00:52] सालों में हमारे हाथ लगेगी। यही वह सवाल

[01:00:55] है जो इस पूरी थ्यरी को सिर्फ एक एकेडमिक

[01:00:58] बहस से निकालकर एक बेहद पर्सनल बेहद

[01:01:02] अर्जेंट चिंता बना देता है। क्योंकि अगर

[01:01:05] साइलेंस का कारण ग्रेट फिल्टर है और अगर

[01:01:08] वह फिल्टर अब भी हमारे सामने है तो इसका

[01:01:11] मतलब है कि हम अभी इसी वक्त उस फिल्टर के

[01:01:15] करीब खड़े हैं। बिना यह जाने कि वो कब और

[01:01:19] किस रूप में सामने आएगा। और यही सवाल हमें

[01:01:22] अगले हिस्से में ले जाता है। जहां हम इस

[01:01:25] बात को ज्यादा गहराई से समझेंगे कि अगर

[01:01:27] फिल्टर हमारे पीछे है तो इसका क्या मतलब

[01:01:30] है और हम कैसे उन बेहद कम सिविलाइजेशंस

[01:01:34] में से एक हो सकते हैं जो इस दुर्लभ

[01:01:36] दुर्घटना से बच निकली। ग्रेट फिल्टर की दो

[01:01:39] पॉसिबिलिटीज में से यह वाली अगर सच हो तो

[01:01:43] थोड़ी राहत देती है। लेकिन यह राहत भी

[01:01:46] अपने साथ एक अजीब सा वजन लेकर आती है। इस

[01:01:49] पॉसिबिलिटी का नाम है फिल्टर हमारे पीछे

[01:01:52] है और इसका पूरा तर्क खड़ा है एक ऐसी घटना

[01:01:55] पर जिसे साइंटिस्ट्स आज तक पूरी तरह समझ

[01:01:59] नहीं पाए। इसका नाम है अ बायोजेनेसिस यानी

[01:02:03] नॉन लिविंग मैटर से पहली लिविंग सेल का

[01:02:05] बनना। इस आईडिया को समझने के लिए हमें

[01:02:08] बहुत पीछे जाना होगा। करीब 3 अरब साल से

[01:02:12] भी पुराने समय में जब अर्थ एक जवान अस्थिर

[01:02:16] और लगभग बंजर प्लनेट था। उस समय प्लनेट पर

[01:02:20] सिर्फ पानी था। केमिकल्स थे। वोल्केनिक

[01:02:23] एक्टिविटी थी और लगातार होती लाइटनिंग

[01:02:26] स्ट्राइक्स थी। कहीं कोई जीवन नहीं था।

[01:02:30] सिर्फ मॉलिक्यूल्स थे आपस में टकराते हुए,

[01:02:33] बिखरते हुए, फिर से जुड़ते हुए और फिर

[01:02:37] किसी एक पल में कुछ ऐसा हुआ जो पूरे

[01:02:39] यूनिवर्स की सबसे बड़ी घटनाओं में से एक

[01:02:42] मानी जाती है। कुछ मॉलिक्यूल्स किसी संयोग

[01:02:46] से इस तरह से जुड़ गए कि वो खुद को कॉपी

[01:02:48] करने लगे। यानी पहली बार कोई ऐसी केमिकल

[01:02:52] स्ट्रक्चर बनी जो अपने आप को दोहरा सकती

[01:02:55] थी। यही वो पल था जब नॉन लिविंग

[01:02:59] केमिस्ट्री ने लिविंग बायोलॉजी का रूप ले

[01:03:01] लिया। आज तक दुनिया भर के साइंटिस्ट इस

[01:03:05] एग्जैक्ट प्रोसेस को समझने की कोशिश कर

[01:03:07] रहे हैं। लेकिन अभी तक कोई पूरी तरह

[01:03:10] कंसेंस नहीं बन पाया। कुछ थ्योरीज कहती

[01:03:14] हैं कि यह प्रोसेस डीप सी के हाइड्रोथर्मल

[01:03:17] वेंट्स के आसपास हुआ होगा। जहां केमिकल

[01:03:20] एनर्जी और सही तापमान सही मिश्रण के लिए

[01:03:24] मौजूद थे।

[01:03:26] कुछ और थ्यरीज कहती हैं कि शायद यह किसी

[01:03:29] शैलो पूल में हुआ जहां पानी बार-बार सूखता

[01:03:33] और भरता था। जिससे मॉलिक्यूल्स को आपस में

[01:03:36] मिलने का बार-बार मौका मिला। और कुछ

[01:03:39] थ्योरीज तो यह भी कहती हैं कि शायद जीवन

[01:03:42] की शुरुआत के जरूरी इंग्रेडिएंट्स बाहर से

[01:03:45] आए यानी कॉमेट्स या एस्ट्रॉइड्स के जरिए

[01:03:48] जो अर्थ पर ऑर्गेनिक मॉलिक्यूल्स लेकर आए।

[01:03:52] लेकिन इन सारी थ्योरीज के बीच एक बात सबसे

[01:03:55] ज्यादा परेशान करने वाली है। हम आज तक

[01:03:58] किसी लैब में इस प्रोसेस को दोबारा नहीं

[01:04:01] बना पाए। हमने डिकेड्स लगाए हैं यह समझने

[01:04:04] में कि कैसे नॉन लिविंग केमिकल्स खुद अपने

[01:04:07] आप बिना किसी बाहरी मदद के लिविंग सेल्फ

[01:04:11] रेप्लिकेटिंग जीवन में बदल गए। और हर बार

[01:04:14] यह प्रोसेस हमारी पहुंच से बाहर ही रहा

[01:04:17] है। यही वह जगह है जहां रेयर अब

[01:04:20] बायोजेनेसिस हाइपोथेसिस यानी यह सोच कि

[01:04:23] जीवन की शुरुआत खुद एक बेहद दुर्लभ घटना

[01:04:27] थी। अपनी ताकत पकड़ती है। अगर नॉन लिविंग

[01:04:30] मैटर से लिविंग सेल बनना इतना मुश्किल है

[01:04:33] कि हम इसे लाखों प्रयोगों के बाद भी

[01:04:35] दोबारा नहीं बना पाए तो शायद यह प्रोसेस

[01:04:39] पूरे यूनिवर्स में भी बेहद बेहद कम बार

[01:04:42] हुआ हो। सोचिए अगर हमारी पूरी गैलेक्सी

[01:04:46] में करोड़ों हैबिटेबल प्लनेट्स हैं। लेकिन

[01:04:49] अगर एबाजेनेसिस की प्रोबेबिलिटी इतनी कम

[01:04:52] है कि यह सिर्फ एक ट्रिलियन प्लनेट्स में

[01:04:55] से एक पर होती है तो भी संभव है कि हमारी

[01:04:59] गैलेक्सी में सिर्फ एक ही ऐसा प्लनेट हो

[01:05:01] जहां यह घटना घटी और वो प्लनेट संयोग से

[01:05:05] हमारा अपना अर्थ हो। अगर यह सच है तो इसका

[01:05:09] मतलब है कि जो सबसे मुश्किल, सबसे दुर्लभ

[01:05:12] कदम था यानी जीवन का पहली बार शुरू होना

[01:05:15] वो हम पहले ही पार कर चुके हैं। हम इसे

[01:05:18] किसी स्किल की वजह से पार नहीं कर पाए

[01:05:22] बल्कि सिर्फ एक असाधारण दुर्घटना, एक

[01:05:26] कॉस्मिक कोइंसिडेंस की वजह से जो अरबों

[01:05:29] साल पहले हमारे प्लनेट पर घटी। इस विचार

[01:05:32] का सबसे दिलचस्प पहलू यह है कि यह हमें

[01:05:35] यूनिवर्स के बाकी हिस्से के बारे में एक

[01:05:38] नई तस्वीर देता है। इसका मतलब हो सकता है

[01:05:41] कि पूरा ऑब्जरवेबल यूनिवर्स दो ट्रिलियन

[01:05:44] गैलेक्सीस के साथ करोड़ों अरबों हैबिटेबल

[01:05:47] प्लेनेट्स के साथ। फिर भी पूरी तरह जीवन

[01:05:50] से खाली हो सिवाय एक छोटे से नीले प्लेनेट

[01:05:54] के जिस पर हम रहते हैं। और शायद यही कारण

[01:05:58] है कि साइलेंस इतना कंप्लीट है। क्योंकि

[01:06:02] सुनने वाला या बोलने वाला कोई है ही नहीं।

[01:06:05] अगर हम मान लें कि यह सच है तो इसका असर

[01:06:08] बेहद गहरा है। इसका मतलब है कि हम सिर्फ

[01:06:11] एक रेयर स्पीशीज नहीं है। हम शायद पूरे

[01:06:15] यूनिवर्स की हिस्ट्री में सबसे दुर्लभ

[01:06:17] घटनाओं में से एक हैं। हर इंसान जो आज

[01:06:20] जिंदा है। हर पेड़, हर जानवर, हर सोच, हर

[01:06:24] कहानी, सब कुछ। एक ऐसे संयोग का नतीजा है

[01:06:28] जो शायद पूरे कॉस्मोस में सिर्फ एक बार

[01:06:32] घटा और अगर ऐसा है तो हमारी जिम्मेदारी

[01:06:35] कितनी बड़ी हो जाती है। अगर पूरे यूनिवर्स

[01:06:38] में सिर्फ हम ही जीवन का इकलौता उदाहरण है

[01:06:41] तो हमारा अस्तित्व किसी साधारण चीज की तरह

[01:06:44] नहीं बल्कि एक बेहद नाजुक बेहद कीमती घटना

[01:06:48] की तरह देखा जाना चाहिए। अगर हम खुद को

[01:06:51] खत्म कर लें चाहे किसी युद्ध से चाहे किसी

[01:06:55] एनवायरमेंटल कोलैप्स से तो हम सिर्फ अपनी

[01:06:58] स्पीशीज को खत्म नहीं करेंगे। हम शायद

[01:07:01] पूरे नोन यूनिवर्स से चेतना सोच और जीवन

[01:07:05] को हमेशा के लिए मिटा देंगे। इस

[01:07:08] पॉसिबिलिटी में एक अजीब सी शांति भी है।

[01:07:11] अगर फिल्टर हमारे पीछे है तो इसका मतलब है

[01:07:14] कि स्टैटिस्टिकली हमारे आगे का रास्ता

[01:07:16] उतना खतरनाक नहीं जितना हमें लगता है।

[01:07:20] हम पहले ही सबसे मुश्किल कदम पार कर चुके

[01:07:23] हैं। शायद हमारे आगे भी चुनौतियां हो।

[01:07:26] लेकिन शायद कोई ऐसा अनअवॉयडेबल फिल्टर

[01:07:29] नहीं जो लगभग हर सिविलाइजेशन को खत्म कर

[01:07:32] देता है। लेकिन यही एक जरूरी सवाल भी उठता

[01:07:35] है। क्या हम सच में इतने लकी हैं? क्या हम

[01:07:39] पक्के तौर पर कह सकते हैं कि सबसे बड़ा

[01:07:41] खतरा हमारे पीछे है ना कि हमारे आगे?

[01:07:45] क्योंकि अगर हम गलत हैं, अगर फिल्टर अब भी

[01:07:48] हमारे सामने है, तो यह सारी राहत, यह सारी

[01:07:52] शांति सिर्फ एक इल्लुजन साबित होगी। और

[01:07:56] यही वह सवाल है जो हमें इस डॉक्यूमेंट्री

[01:08:00] के सबसे डार्क हिस्से की तरफ ले जाता है।

[01:08:02] क्योंकि अगर फिल्टर हमारे पीछे नहीं बल्कि

[01:08:06] हमारे आगे है तो हमें यह समझना होगा कि वह

[01:08:10] किस रूप में आ सकता है और क्या हम अनजाने

[01:08:13] में पहले से ही उसकी तरफ बढ़ रहे हैं। अब

[01:08:17] हम उस पॉसिबिलिटी तक पहुंचते हैं जिसे इस

[01:08:19] पूरी डॉक्यूमेंट्री का सबसे भारी सबसे

[01:08:22] डार्क हिस्सा कहा जा सकता है। क्योंकि अगर

[01:08:25] पिछला आईडिया हमें एक अजीब सी राहत देता

[01:08:28] था तो यह आईडिया उस राहत को पूरी तरह छीन

[01:08:32] लेता है। क्या हो अगर ग्रेट फिल्टर हमारे

[01:08:35] पीछे नहीं बल्कि हमारे ठीक आगे खड़ा हो।

[01:08:39] इस पॉसिबिलिटी को समझने के लिए हमें एक

[01:08:42] अलग नजरिए से सोचना होगा। मान लीजिए कि

[01:08:46] जीवन का शुरू होना उतना दुर्लभ नहीं जितना

[01:08:49] हमने पिछले हिस्से में सोचा। मान लीजिए कि

[01:08:52] सिंपल लाइफ से इंटेलिजेंट लाइफ तक पहुंचना

[01:08:55] भी उतना मुश्किल नहीं। मान लीजिए टूल्स

[01:08:58] बनाना, सोसाइटीज बनाना, टेक्नोलॉजी डेवलप

[01:09:01] करना। यह सारे कदम यूनिवर्स में बार-बार

[01:09:05] अलग-अलग जगहों पर आसानी से हो जाते हैं।

[01:09:09] अगर यह सच है तो फिर सवाल यह उठता है कि

[01:09:13] साइलेंस क्यों है? और इसका जवाब इस

[01:09:16] हाइपोथेसिस के मुताबिक बेहद सीधा लेकिन

[01:09:19] बेहद डरावना है। शायद हर सिविलाइजेशन एक

[01:09:23] निश्चित टेक्नोलॉजिकल स्टेज पर पहुंचकर

[01:09:25] खुद को खत्म कर लेती है। यानी ग्रेट

[01:09:28] फिल्टर कोई ऐसी चीज नहीं जो जीवन के शुरू

[01:09:31] होने में हो। यह कहीं आगे है। ठीक उस मोड़

[01:09:35] पर जहां एक सिविलाइजेशन इतनी एडवांस्ड हो

[01:09:38] जाती है कि वो अपने आप को डिस्ट्रॉय करने

[01:09:41] की क्षमता रखने लगती है। लेकिन उतनी वाइज

[01:09:44] नहीं होती कि वो खुद को उस डिस्ट्रक्शन से

[01:09:47] बचा सके। इस आईडिया को समझने के लिए हमें

[01:09:51] अपनी खुद की हिस्ट्री पर नजर डालनी होगी।

[01:09:54] सिर्फ पिछले 100 साल में इंसान ने ऐसी

[01:09:58] टेक्नोलॉजी बना ली है जो पूरी स्पीशीज को

[01:10:01] खत्म करने की क्षमता रखती है। न्यूक्लियर

[01:10:04] वेपंस जिन्हें सिर्फ 1945 में पहली बार

[01:10:08] इस्तेमाल किया गया। आज हजारों की संख्या

[01:10:11] में मौजूद है और उनकी कंबाइंड पावर पूरी

[01:10:14] सभ्यता को कई बार खत्म करने के लिए काफी

[01:10:18] है। सोचिए यह कितनी अजीब बात है। हमारी

[01:10:22] पूरी इवोल्यूशनरी जर्नी जो अरबों साल पहले

[01:10:26] एक सिंपल सेल से शुरू हुई वो हमें सिर्फ

[01:10:29] कुछ 100 साल की टेक्नोलॉजिकल एडवांसमेंट

[01:10:32] के बाद उस मुकाम पर ले आई। जहां हम खुद

[01:10:35] अपनी ही स्पीशीज को खत्म करने की ताकत

[01:10:37] रखते हैं। और यह ताकत हमारे पास यूनिवर्स

[01:10:41] के हिसाब से बेहद कम समय से है। सिर्फ कुछ

[01:10:45] दशकों से। अगर यह पैटर्न यूनिवर्सल है

[01:10:49] यानी हर सिविलाइजेशन अपनी इवोल्यूशनरी

[01:10:52] जर्नी में ऐसी ही किसी स्टेज पर पहुंचती

[01:10:55] है जहां उसके पास खुद को खत्म करने की

[01:10:58] टेक्नोलॉजी आ जाती है? तो फिर सवाल यह है

[01:11:01] क्या हर सिविलाइजेशन हर बार वही गलती

[01:11:05] दोहराती है? क्या हर बार कोई ना कोई

[01:11:09] कन्फ्लिक्ट कोई ना कोई मिसकैलकुलेशन

[01:11:12] पूरी सिविलाइजेशन को खत्म कर देता है?

[01:11:15] इससे पहले कि वह अपनी गैलेक्सी में फैल

[01:11:18] सके। न्यूक्लियर वॉर सिर्फ एक पॉसिबिलिटी

[01:11:21] है। इस हाइपोथेसिस के अंदर और भी कई डारकर

[01:11:25] सिनेरियोस शामिल हैं। एक बड़ी चिंता है

[01:11:28] आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस।

[01:11:30] जैसे-जैसे हम अपनी खुद की सिविलाइजेशन में

[01:11:33] एआई सिस्टम्स को ज्यादा पावरफुल बनाते जा

[01:11:36] रहे हैं। कई साइंटिस्ट्स और रिसर्चरर्स यह

[01:11:39] सवाल उठा रहे हैं कि क्या हम कभी ऐसी एआई

[01:11:42] बना सकते हैं जो हमारे कंट्रोल से बाहर

[01:11:45] निकल जाए जो अपने गोल्स को इंसानों के

[01:11:49] सर्वाइवल से ऊपर रख दे। चाहे जानबूझकर या

[01:11:53] सिर्फ एक मिसअलाइंड ऑप्टिमाइजेशन की वजह

[01:11:56] से। अगर हर एडवांस सिविलाइजेशन किसी ना

[01:11:59] किसी मोड़ पर अपनी ही पावरफुल एआई बनाना

[01:12:03] शुरू करती है और अगर वह एआई किसी वजह से

[01:12:07] कंट्रोल से बाहर निकल जाती है तो शायद यही

[01:12:10] वो यूनिवर्सल फिल्टर है जो हर जगह हर बार

[01:12:15] सिविलाइजेशंस को खत्म कर देता है। यह

[01:12:18] थ्योरी इतनी सीरियस मानी जाती है कि आज

[01:12:21] बड़े-बड़े एआई रिसर्चरर्स और तकनीकी

[01:12:23] संस्थान भी इस रिस्क को गंभीरता से डिस्कस

[01:12:27] करते हैं। एक और पॉसिबिलिटी है

[01:12:30] एनवायरनमेंटल कोलैप्स। हर सिविलाइजेशन

[01:12:33] जैसे-जैसे एडवांस्ड होती है, ज्यादा

[01:12:36] एनर्जी इस्तेमाल करती है, ज्यादा

[01:12:38] रिसोर्सेज कंज्यूम करती है और अपने ही

[01:12:41] प्लनेट के इकोसिस्टम को नुकसान पहुंचाती

[01:12:43] है। शायद यह एक यूनिवर्सल पैटर्न है कि हर

[01:12:47] स्पीशीज अपने ही घर को इतना नुकसान पहुंचा

[01:12:50] देती है कि वह खुद उस पर जीने लायक नहीं

[01:12:53] रह जाता। लेकिन इन सबसे भी ज्यादा डरावनी

[01:12:56] बात यह है कि शायद असली फिल्टर कुछ ऐसा हो

[01:13:00] जिसे हमने अभी सोचा भी नहीं। शायद कोई ऐसी

[01:13:04] टेक्नोलॉजी जो अभी हमारी पहुंच से बाहर

[01:13:07] है। लेकिन जो अगले 100 या 200 साल में

[01:13:11] हमारे हाथ लगेगी। कोई ऐसी चीज जो जेनेटिक

[01:13:15] इंजीनियरिंग से जुड़ी हो या सिंथेटिक

[01:13:17] बायोलॉजी से या किसी और फील्ड से जिसकी

[01:13:20] हमें आज कल्पना भी नहीं और शायद हर

[01:13:23] सिविलाइजेशन उस डिस्कवरी के बेहद करीब

[01:13:26] पहुंचकर खुद को उसी डिस्कवरी से खत्म कर

[01:13:30] लेती है। अगर यह हाइपोथेसिस सच है तो

[01:13:33] फेरमी पैराडॉक्स का जवाब बेहद सीधा और

[01:13:36] बेहद क्रूर हो जाता है। साइलेंस इसलिए

[01:13:39] नहीं है क्योंकि कोई नहीं है। साइलेंस

[01:13:42] इसलिए है क्योंकि हर कोई एक निश्चित मुकाम

[01:13:45] पर पहुंचकर खुद को खत्म कर लेता है। और

[01:13:48] अगर ऐसा है तो हम आज इसी वक्त उसी मुकाम

[01:13:52] के बेहद करीब खड़े हो सकते हैं। यही वो

[01:13:55] ड्रेड है जो इस हाइपोथेसिस को बाकी सबसे

[01:13:58] अलग बनाता है। क्योंकि पिछली सारी थ्योरीज

[01:14:02] चाहे वो रेयर अर्थ हो, चाहे ग्रेट

[01:14:04] साइलेंस, चाहे ज हाइपोथेसिस वो सब किसी ना

[01:14:08] किसी तरह से हमें बाहर की दुनिया के बारे

[01:14:12] में बताती थी। लेकिन यह हाइपोथेसिस हमें

[01:14:15] अपने अंदर देखने पर मजबूर करती है। यह

[01:14:17] कहती है कि असली खतरा किसी एस्ट्रॉइड में

[01:14:20] नहीं। किसी एलियन इन्वजन में नहीं बल्कि

[01:14:25] हमारे अपने अंदर हमारी अपनी टेक्नोलॉजी

[01:14:29] में हमारी अपनी चॉइसेस में छुपा है। और

[01:14:32] सबसे परेशान करने वाली बात यह है कि हमें

[01:14:35] कोई तरीका नहीं पता कि हम इस फिल्टर को

[01:14:38] पार कर पाएंगे या नहीं। हिस्ट्री में कोई

[01:14:41] ऐसा उदाहरण नहीं जो हमें बता सके कि एक

[01:14:45] सिविलाइजेशन अपनी सबसे खतरनाक टेक्नोलॉजी

[01:14:48] को सुरक्षित तरीके से हैंडल कर सकती है।

[01:14:52] हमारे पास सिर्फ अपना खुद का उदाहरण है और

[01:14:56] हम अभी भी उस टेस्ट के बीच में हैं। बिना

[01:14:59] यह जाने कि नतीजा क्या होगा? अगर साइलेंस

[01:15:03] का यही कारण है तो इसका मतलब है कि

[01:15:05] यूनिवर्स में कोई सिविलाइजेशन नहीं बची।

[01:15:08] क्योंकि हर कोई बिना अपवाद के इस फिल्टर

[01:15:11] में फेल हो गई। और अगर यह सच है तो

[01:15:14] स्टैटिस्टिकली हमारे बचने की संभावना भी

[01:15:17] बेहद कम है। लेकिन इस पूरी डार्कनेस के

[01:15:21] बीच एक और थ्यरी है जो साइलेंस को एक

[01:15:24] बिल्कुल अलग नजरिए से समझाती है। एक ऐसी

[01:15:28] थ्योरी जो कहती है कि शायद सिविलाइजेशंस

[01:15:31] खुद को खत्म नहीं करती बल्कि जानबूझकर चुप

[01:15:36] रहती हैं। क्योंकि बोलना खुद में एक खतरा

[01:15:40] है। यही वो आईडिया है जो हमें अगले हिस्से

[01:15:44] में मिलेगा। डार्क फॉरेस्ट थ्योरी के रूप

[01:15:46] में। ग्रेट फिल्टर की थ्योरी अभी तक एक

[01:15:50] एब्स्ट्रैक्ट थ्योरिटिकल आईडिया लग रही

[01:15:52] थी। लेकिन अब वक्त है कि हम इसे अपनी खुद

[01:15:55] की टाइमलाइन के साथ जोड़ें और देखें कि

[01:15:58] क्या हमारी अपनी हिस्ट्री हमें किसी

[01:16:02] वार्निंग साइन की तरफ इशारा कर रही है।

[01:16:04] चलिए शुरू करते हैं न्यूक्लियर वेपन से।

[01:16:08] 1945 में पहली बार इंसान ने एक ऐसी

[01:16:12] टेक्नोलॉजी बनाई जो पूरी स्पीशीज को खत्म

[01:16:15] करने की क्षमता रखती थी। यह कोई धीरे-धीरे

[01:16:18] विकसित होने वाली चीज नहीं थी। यह एक

[01:16:21] अचानक आया हुआ लीप था। कुछ ही सालों की

[01:16:24] रिसर्च के बाद और सिर्फ कुछ ही साल बाद

[01:16:27] दुनिया एक ऐसी स्थिति में पहुंच गई जिसे

[01:16:31] इतिहासकार आज भी सबसे खतरनाक पल मानते

[01:16:34] हैं। 1962 का क्यूबन मिसाइल क्राइसिस। इन

[01:16:38] 13 दिनों के दौरान यूनाइटेड स्टेट्स और

[01:16:41] सोवियत यूनियन इतने करीब आ गए थे कि पूरी

[01:16:44] दुनिया को तबाह कर देने वाला न्यूक्लियर

[01:16:47] वॉर कभी भी शुरू हो सकता था। और इतिहास

[01:16:50] बताता है कि कई मौकों पर यह सिर्फ एक

[01:16:53] व्यक्ति के फैसले पर टिका था कि दुनिया

[01:16:55] बचे या ना बचे। एक ऐसी ही घटना है स्टनिस

[01:16:59] लाव पेथ्रोफ की कहानी। 1983 में एक सोवियत

[01:17:04] ऑफिसर स्टनिस लाव पेथ्रोफ को एक ऑटोमेटेड

[01:17:08] सिस्टम ने चेतावनी दी कि अमेरिका ने

[01:17:10] न्यूक्लियर मिसाइल्स लॉन्च कर दी हैं।

[01:17:13] प्रोटोकॉल के हिसाब से उन्हें तुरंत

[01:17:15] काउंटर अटैक की सिफारिश करनी चाहिए थी।

[01:17:19] लेकिन पेट्रोव ने अपने इंस्टिंक्ट पर

[01:17:21] भरोसा किया। माना कि यह एक सिस्टम एरर है

[01:17:25] और रिपोर्ट नहीं भेजी। बाद में पता चला कि

[01:17:28] यह सच में एक टेक्निकल ग्लिच था। एक इंसान

[01:17:32] के फैसले ने उस दिन शायद पूरी दुनिया को

[01:17:37] बचा लिया। यह घटनाएं हमें एक डरावनी

[01:17:40] सच्चाई दिखाती हैं। हम पिछले करीब 80

[01:17:43] सालों से ऐसी टेक्नोलॉजी के साथ जी रहे

[01:17:45] हैं जो हमें खुद को खत्म करने की ताकत

[01:17:48] देती है और हम आज तक कई बार सिर्फ संयोग

[01:17:52] से या किसी एक व्यक्ति के सही फैसले से उस

[01:17:55] विनाश से बचे हैं। यह स्टैटिस्टिक्स अपने

[01:17:58] आप में बताते हैं कि यह फिल्टर कितना करीब

[01:18:02] है। अब इसमें एक नया और शायद उससे भी

[01:18:06] ज्यादा अनप्रिडिक्टेबल फैक्टर जुड़ गया

[01:18:08] है। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस।

[01:18:11] पिछले सिर्फ कुछ सालों में एआई डेवलपमेंट

[01:18:14] की रफ्तार इतनी तेज हो गई है कि खुद इस

[01:18:18] फील्ड के फाउंडर्स और टॉप रिसर्चर्स खुले

[01:18:21] तौर पर अपनी चिंता जता रहे हैं। यह कोई

[01:18:24] कंस्परेसी थ्योरी नहीं है। दुनिया के

[01:18:27] जानेमाने एआई साइंटिस्ट्स जिन्होंने खुद

[01:18:30] इन सिस्टम्स को बनाया है। बार-बार

[01:18:32] वार्निंग्स दे रहे हैं कि अगर एआई

[01:18:35] डेवलपमेंट को सही तरीके से हैंडल नहीं

[01:18:37] किया गया तो यह ह्यूमैनिटी के लिए एक

[01:18:41] एग्जिस्टेंशियल रिस्क बन सकता है।

[01:18:44] न्यूक्लियर वेपन्स के साथ एक बात साफ थी।

[01:18:48] हमें पता था कि हमने क्या बनाया है और

[01:18:51] हमें पता था कि उसे कैसे कंट्रोल करना है।

[01:18:54] भले ही वो कंट्रोल परफेक्ट ना हो लेकिन

[01:18:57] एआई के साथ समस्या ज्यादा गहरी है।

[01:19:00] जैसे-जैसे यह सिस्टम्स ज्यादा पावरफुल और

[01:19:03] कॉम्प्लेक्स होते जा रहे हैं। हम खुद पूरी

[01:19:06] तरह नहीं समझ पा रहे कि वह अंदर से कैसे

[01:19:09] काम करते हैं या वह किस तरह के डिसीजंस ले

[01:19:13] सकते हैं। खासकर जब वो हमसे ज्यादा कैपेबल

[01:19:17] हो जाएं। यही वो चिंता है जिसे रिसर्चरर्स

[01:19:20] अलाइनमेंट प्रॉब्लम कहते हैं। यानी हम

[01:19:24] कैसे यकीनी बनाएं कि एक अत्यंत पावरफुल

[01:19:28] एआई सिस्टम हमेशा इंसानों के फायदे के

[01:19:31] हिसाब से काम करें ना कि अपने किसी ऐसे

[01:19:35] गोल के हिसाब से जो हमसे मेल ना खाता हो।

[01:19:39] और यह प्रॉब्लम आज तक पूरी तरह सॉल्व नहीं

[01:19:43] हुई। अगर हम इन दोनों फैक्टर्स को साथ में

[01:19:46] रखें न्यूक्लियर वेपंस और एआई तो एक

[01:19:49] पैटर्न साफ नजर आता है। हमारी सिविलाइजेशन

[01:19:53] बेहद तेजी से ऐसी टेक्नोलॉजीस बना रही है

[01:19:56] जो हमें बेहद शक्तिशाली बना रही हैं।

[01:20:00] लेकिन उतनी ही तेजी से हमारी विज़डम यानी

[01:20:03] उन टेक्नोलॉजीस को सुरक्षित तरीके से

[01:20:06] हैंडल करने की क्षमता नहीं बढ़ रही। यही

[01:20:10] टाइमलाइन ग्रेट फिल्टर थ्योरी के साथ एक

[01:20:13] डरावनी सिमिलरिटी रखती है। अगर हर

[01:20:16] सिविलाइजेशन अपने विकास के दौरान इसी तरह

[01:20:20] के मोड़ पर पहुंचती है जहां उसकी

[01:20:22] टेक्नोलॉजिकल पावर उसकी कलेक्टिव विज़डम से

[01:20:25] आगे निकल जाती है। तो शायद यही वो जगह है

[01:20:29] जहां ज्यादातर सिविलाइजेशंस खुद को खत्म

[01:20:32] कर लेती हैं। एक और चिंताजनक बात यह है कि

[01:20:36] हमारी अपनी हिस्ट्री में यह रिस्क समय के

[01:20:39] साथ कम नहीं हो रहा बल्कि बढ़ रहा है।

[01:20:42] न्यूक्लियर वेपन्स की संख्या और उनकी पावर

[01:20:45] दशकों में बढ़ी है। एआई कैपेबिलिटीज हर

[01:20:49] साल एक्सप्पोनेंशियल रफ्तार से आगे बढ़

[01:20:52] रही हैं। और साथ ही नई टेक्नोलॉजीस भी

[01:20:54] सामने आ रही हैं। जैसे एडवांस्ड

[01:20:57] बायोटेक्नोलॉजी जो शायद आने वाले सालों

[01:21:00] में नए तरह के रिस्क्स लेकर आए। जिनकी

[01:21:04] हमें आज पूरी कल्पना भी नहीं। इसीलिए कई

[01:21:08] साइंटिस्ट और फिलॉसोफर्स जो इस फील्ड को

[01:21:11] गंभीरता से स्टडी करते हैं। यह मानते हैं

[01:21:14] कि हम शायद इस सदी के अंदर ही अपनी

[01:21:18] सिविलाइजेशन के सबसे क्रिटिकल दौर से

[01:21:20] गुजरेंगे। एक ऐसा दौर जो तय करेगा कि हम

[01:21:24] इस फिल्टर को पार कर पाते हैं या बाकी सभी

[01:21:28] सिविलाइजेशंस की तरह इसी मोड़ पर खत्म हो

[01:21:31] जाते हैं। यही वजह है कि फर्मी पैराडॉक्स

[01:21:34] अब सिर्फ एक एकेडमिक क्यूरियोसिटी नहीं रह

[01:21:36] जाती। यह हमारी अपनी जनरेशन से, हमारी

[01:21:40] अपनी चॉइसेस से सीधा जुड़ जाती है।

[01:21:43] साइलेंस जो पूरे यूनिवर्स में फैला है,

[01:21:46] शायद यह नहीं बताता कि हम अकेले हैं। शायद

[01:21:50] यह बताता है कि हर सिविलाइजेशन हमारी ही

[01:21:53] तरह इसी मोड़ पर पहुंचती है। और शायद

[01:21:57] ज्यादातर इसी मोड़ पर गलती कर बैठती हैं।

[01:22:01] लेकिन इस डार्कनेस के बीच एक और बेहद अलग

[01:22:04] तरह की पॉसिबिलिटी भी है। एक थ्यरी जो

[01:22:08] कहती है कि शायद सिविलाइजेशंस खुद को नष्ट

[01:22:10] नहीं करती बल्कि जानबूझकर बेहद चालाकी से

[01:22:15] चुप रहती हैं। क्योंकि इस यूनिवर्स में

[01:22:18] बोलना खुद में एक खतरा हो सकता है। यही वो

[01:22:21] आईडिया है जो हमें अगले हिस्से में

[01:22:24] मिलेगा। अब तक हमने जितनी भी थ्योरीज देखी

[01:22:28] उनमें साइलेंस को या तो एक एक्सीडेंट की

[01:22:30] तरह देखा गया या एक फिल्टर की तरह जिसमें

[01:22:34] सिविलाइजेशंस खुद ही खत्म हो जाती हैं।

[01:22:37] लेकिन अब हम एक ऐसी थ्योरी तक पहुंचते हैं

[01:22:40] जो साइलेंस को पूरी तरह अलग नजरिए से

[01:22:43] देखती है। इस थ्योरी के मुताबिक चुप्पी

[01:22:47] कोई दुर्घटना नहीं है। यह एक जानबूझकर

[01:22:50] चुनी गई स्ट्रेटजी है और इसका नाम है

[01:22:54] डार्क फॉरेस्ट थ्योरी। यह आईडिया चीनी

[01:22:57] साइंस फिक्शन राइटर ल्यूचिन के एक बेहद

[01:23:00] प्रसिद्ध नवेल सीरीज से आया है जिसे बाद

[01:23:03] में साइंटिस्ट्स और फिलॉसोफर्स ने भी

[01:23:06] गंभीरता से डिस्कस करना शुरू किया।

[01:23:08] क्योंकि इसका लॉजिकल फाउंडेशन चाहे कितना

[01:23:12] भी डरावना क्यों ना हो, बेहद ठोस है।

[01:23:16] डार्क फॉरेस्ट थ्यरी को समझने के लिए हमें

[01:23:18] पहले दो बुनियादी असंप्शनंस को समझना

[01:23:21] होगा। पहली असमशन यह है कि हर सिविलाइजेशन

[01:23:25] अपने अस्तित्व को बचाए रखना चाहती है।

[01:23:28] यानी सर्वाइवल।

[01:23:30] हर सिविलाइजेशन का सबसे बुनियादी गोल है।

[01:23:33] चाहे वह कितनी भी एडवांस्ड क्यों ना हो।

[01:23:36] दूसरी एजमशन और यही सबसे जरूरी है। यह है

[01:23:40] कि कोई भी सिविलाइजेशन दूसरी सिविलाइजेशन

[01:23:43] की असली इंटेंशंस के बारे में पक्के तौर

[01:23:46] पर कभी नहीं जान सकती। यानी अगर आपको पता

[01:23:49] चले कि कोई दूसरी सिविलाइजेशन मौजूद है तो

[01:23:53] आप कभी भी 100% यकीन से नहीं कह सकते कि

[01:23:56] वह सिविलाइजेशन शांतिप्रिय है या खतरनाक।

[01:24:00] और सबसे बड़ी बात आप यह भी नहीं जान सकते

[01:24:04] कि वो सिविलाइजेशन अपने बारे में क्या

[01:24:07] सोचती है। आपके बारे में इन दोनों

[01:24:10] असंप्शनंस को साथ रखिए और एक बेहद ठंडा

[01:24:13] बेहद तार्किक निष्कर्ष सामने आता है। मान

[01:24:16] लीजिए आप एक सिविलाइजेशन हैं और आपको किसी

[01:24:19] दूसरी सिविलाइजेशन के होने का पता चलता

[01:24:22] है। आपके पास दो ऑप्शन है। पहला आप उनसे

[01:24:26] कांटेक्ट करने की कोशिश करें। दोस्ती का

[01:24:28] हाथ बढ़ाएं। दूसरा आप चुप रहें या अगर

[01:24:32] मुमकिन हो तो उन्हें खत्म कर दें। इससे

[01:24:35] पहले कि वो आपको खत्म करें। अब सोचिए अगर

[01:24:39] आप पहला ऑप्शन चुनते हैं यानी कांटेक्ट

[01:24:42] करते हैं तो आप एक बहुत बड़ा जोखिम ले रहे

[01:24:45] हैं। क्योंकि अगर वह दूसरी सिविलाइजेशन

[01:24:48] आपसे टेक्नोलॉजिकली ज्यादा एडवांस निकली

[01:24:51] और अगर उसने आपको खतरे के तौर पर देखा तो

[01:24:55] वो आपको खत्म कर सकती है बिना किसी

[01:24:58] वार्निंग के बिना किसी नेगोशिएशन के। और

[01:25:02] क्योंकि आप उनकी असली नेचर नहीं जानते। आप

[01:25:05] यह रिस्क कभी पूरी तरह मेजर नहीं कर सकते।

[01:25:09] यही ल्यूट सिक्स अपना सबसे मशहूर मेटाफोर

[01:25:12] इस्तेमाल करते हैं। पूरे यूनिवर्स को एक

[01:25:14] डार्क फॉरेस्ट की तरह सोचिए। इस जंगल में

[01:25:18] हर सिविलाइजेशन एक हंटर की तरह है जो

[01:25:21] चुपचाप छुपा हुआ है। हर हंटर के पास

[01:25:24] हथियार हैं। लेकिन वो नहीं जानता कि जंगल

[01:25:28] में मौजूद बाकी हंटर्स दोस्त हैं या

[01:25:31] दुश्मन।

[01:25:33] इस अंधेरे में अगर कोई हंटर अचानक अपनी

[01:25:36] टॉर्च जला दे, अपनी लोकेशन अनाउंस कर दे,

[01:25:40] तो वह खुद को एक आसान टारगेट बना देता है।

[01:25:44] कोई भी दूसरा हंटर जो ज्यादा ताकतवर है या

[01:25:47] जो सिर्फ अपनी सुरक्षा के लिए सोचता है

[01:25:50] बिना किसी हिचकिचाहट के उस रोशनी की दिशा

[01:25:54] में गोली चला सकता है। सिर्फ इसलिए

[01:25:56] क्योंकि खतरे का इंतजार करने से बेहतर है

[01:25:59] पहले ही उसे खत्म कर देना। यही है डार्क

[01:26:03] फॉरेस्ट की सबसे ठंडी, सबसे तार्किक

[01:26:06] सच्चाई। जंगल में सबसे सेफ स्ट्रेटजी है

[01:26:10] चुप रहना। ना अपनी लोकेशन बताना ना अपनी

[01:26:14] एकिस्टेंस का सबूत छोड़ना। क्योंकि

[01:26:17] साइलेंस यहां कोई कमजोरी नहीं बल्कि सबसे

[01:26:21] बड़ी सर्वाइवल स्ट्रेटजी है। इस थ्योरी को

[01:26:24] और गहराई से समझने के लिए एक और जरूरी

[01:26:27] कांसेप्ट को जानना होगा जिसे टेक्नोलॉजिकल

[01:26:31] एक्सप्लोजन कहा जाता है। मान लीजिए दो

[01:26:34] सिविलाइजेशंस हैं और आज के दिन उनकी

[01:26:37] टेक्नोलॉजी बराबर है। लेकिन टेक्नोलॉजी

[01:26:40] लिनियर रफ्तार से नहीं बल्कि

[01:26:42] एक्स्पोनेंशियल रफ्तार से बढ़ती है। इसका

[01:26:45] मतलब है कि अगर एक सिविलाइजेशन दूसरी से

[01:26:49] सिर्फ कुछ 100 साल भी आगे निकल जाए तो

[01:26:52] टेक्नोलॉजिकल गैप इतना बड़ा हो सकता है कि

[01:26:55] पिछड़ी हुई सिविलाइजेशन के पास आगे वाली

[01:26:58] सिविलाइजेशन के खिलाफ कोई मौका ही ना बचे।

[01:27:02] यही वजह है कि इस थ्योरी के मुताबिक कोई

[01:27:05] भी समझदार सिविलाइजेशन कभी भी किसी दूसरी

[01:27:08] सिविलाइजेशन को पहले कांटेक्ट करने का

[01:27:11] मौका नहीं देगी। क्योंकि आप नहीं जानते कि

[01:27:14] आने वाले कुछ 100 सालों में वो

[01:27:17] सिविलाइजेशन कितनी तेजी से आगे निकल सकती

[01:27:19] है और क्या वो आगे निकलकर आपको एक खतरे की

[01:27:23] तरह देखेगी। इसी वजह से डार्क फॉरेस्ट

[01:27:27] थ्यरी कहती है कि अगर पूरा यूनिवर्स

[01:27:30] सिविलाइजेशन से भरा भी हो तो भी हमें कोई

[01:27:32] सिग्नल नहीं मिलेगा क्योंकि हर कोई

[01:27:35] समझदारी से खामोश रहना पसंद करेगा।

[01:27:39] साइलेंस इसलिए नहीं है क्योंकि कोई नहीं

[01:27:41] है। साइलेंस इसलिए है क्योंकि हर कोई है

[01:27:45] और हर कोई डरा हुआ है। यही वो जगह है जहां

[01:27:49] यह थ्योरी सबसे ज्यादा चौंकाने वाला मोड़

[01:27:52] लेती है। इस थ्योरी के मुताबिक अगर हमने

[01:27:56] कभी कोई ऐसा सिग्नल भेजा जो हमारी लोकेशन

[01:27:59] या हमारी टेक्नोलॉजिकल कैपेबिलिटी के बारे

[01:28:02] में कुछ बताएं, तो हम खुद को एक बेहद

[01:28:05] खतरनाक स्थिति में डाल सकते हैं। क्योंकि

[01:28:08] इस डार्क फॉरेस्ट में हमारा सिग्नल किसी

[01:28:12] दोस्त तक पहुंचने की बजाय किसी ऐसे हंटर

[01:28:15] तक पहुंच सकता है जो सिर्फ अपनी सुरक्षा

[01:28:18] के लिए हमें खत्म करने का फैसला ले ले। यह

[01:28:22] थ्योरी बाकी सारी थ्योरीज से अलग है।

[01:28:24] क्योंकि यह साइलेंस को पैसिव नहीं बल्कि

[01:28:28] एक एक्टिव कैलकुलेटेड चॉइस मानती है। यह

[01:28:31] हमें बताती है कि यूनिवर्स में शायद

[01:28:34] सिविलाइजेशंस भरी पड़ी हो। लेकिन उनका चुप

[01:28:37] रहना कोई कमजोरी नहीं बल्कि उनकी सबसे

[01:28:41] बड़ी बुद्धिमानी है और यही सबसे चिलिंग

[01:28:45] बात है। अगर यह थ्योरी सच है तो हमारी

[01:28:48] अपनी सिविलाइजेशन जो पिछले करीब 100 साल

[01:28:51] से बिना सोचे समझे रेडियो सिग्नल स्पेस

[01:28:54] में भेज रही है और जिसने वॉइजर जैसे

[01:28:57] स्पेसक्राफ्ट पर गोल्डन रिकॉर्ड्स रखकर

[01:28:59] अपनी लोकेशन और अपने बारे में जानकारी भी

[01:29:02] भेजी है। वह शायद एक बेहद खतरनाक गलती कर

[01:29:06] चुकी है। क्योंकि इस थ्योरी के हिसाब से

[01:29:10] हमने खुद अपनी टॉर्च जला दी है। इस अंधेरे

[01:29:13] जंगल में बिना यह जाने कि बाहर कौन हमें

[01:29:17] देख रहा है और वह हमें किस नजर से देखेगा।

[01:29:21] और अगर हमारा सिग्नल किसी ऐसे हंटर तक

[01:29:24] पहुंच गया जो सिर्फ अपनी सुरक्षा को

[01:29:26] प्राथमिकता देता है तो शायद हमने अनजाने

[01:29:30] में अपने ही अस्तित्व को खतरे में डाल

[01:29:32] दिया है। यही सवाल हमें अगले हिस्से में

[01:29:35] ले जाता है। जहां हम यह समझेंगे कि हमने

[01:29:39] असल में कौन-कौन से सिग्नल स्पेस में भेजे

[01:29:42] हैं और अगर डार्क फॉरेस्ट थ्योरी सच है तो

[01:29:45] इसका क्या मतलब हो सकता है हमारे अपने

[01:29:48] भविष्य के लिए। डार्क फॉरेस्ट थ्योरी

[01:29:50] सुनने के बाद एक बेहद डिस्टर्बिंग सवाल

[01:29:53] दिमाग में आता है। अगर चुप रहना ही सबसे

[01:29:56] सुरक्षित स्ट्रेटजी है तो क्या हम इंसानों

[01:30:00] ने पहले ही यह गलती कर दी है? क्या हमने

[01:30:04] बिना पूरी तरह सोचे समझे अपनी लोकेशन,

[01:30:07] अपनी एकिस्टेंस और अपनी टेक्नोलॉजिकल

[01:30:10] कैपेबिलिटी को पूरे यूनिवर्स के सामने

[01:30:13] अनाउंस कर दिया है। इसका जवाब जानने के

[01:30:16] लिए हमें अपने ही इतिहास में झांकना होगा।

[01:30:20] और जब हम देखते हैं तो पता चलता है कि

[01:30:23] हमने कई मौकों पर बेहद एंथूजियास्टिकली

[01:30:27] अपनी लोकेशन को स्पेस में ब्रॉडकास्ट किया

[01:30:29] है। सबसे पहला बड़ा उदाहरण है अरेबो

[01:30:33] मैसेज। साल 1974 में पोटोरी को स्थित

[01:30:37] अरसीबो ऑब्जरवेटोरी से एक बेहद पावरफुल

[01:30:40] रेडियो सिग्नल जानबूझकर एक स्पेसिफिक

[01:30:44] डायरेक्शन में भेजा गया। यह सिग्नल M13

[01:30:47] नाम के एक स्टार क्लस्टर की तरफ भेजा गया

[01:30:50] था जो हमसे करीब 25,000 प्रकाश वर्ष दूर

[01:30:54] है। इस सिग्नल में बाइनरी कोड के जरिए कुछ

[01:30:57] बेहद बुनियादी जानकारी एनकोड की गई थी।

[01:31:00] इसमें नंबर्स की गिनती का तरीका था।

[01:31:03] ह्यूमन डीएनए की बेसिक स्ट्रक्चर थी।

[01:31:06] हमारे सोलर सिस्टम का नक्शा था। हमारी

[01:31:09] अपनी शक्ल की एक बेहद सरल तस्वीर थी। और

[01:31:12] यहां तक कि एरिसबो टेलिस्कोप की अपनी

[01:31:15] बनावट भी शामिल थी। इस मैसेज को भेजने का

[01:31:18] मकसद साइंटिफिक था, सेलिब्रेशन था। यह

[01:31:22] दिखाने के लिए कि इंसान इतनी एडवांस

[01:31:25] टेक्नोलॉजी बना चुका है कि वह जानबूझकर

[01:31:28] दूर के तारों की तरफ संदेश भेज सकता है।

[01:31:31] लेकिन डार्क फॉरेस्ट थ्योरी के नजरिए से

[01:31:33] देखें तो यह कदम एक बेहद रिस्की डिसीजन

[01:31:37] साबित हो सकता है। क्योंकि इस सिग्नल में

[01:31:41] ना सिर्फ हमारा लोकेशन था बल्कि हमारे

[01:31:44] बारे में बायोलॉजिकल जानकारी भी थी। यानी

[01:31:47] अगर कोई सिविलाइजेशन इस सिग्नल को डिकोड

[01:31:50] कर ले तो वह हमारे बारे में काफी कुछ जान

[01:31:53] सकती है। दूसरा बड़ा उदाहरण है वजर गोल्डन

[01:31:57] रिकॉर्ड। साल 1977 में नासा ने दो

[01:32:01] स्पेसक्राफ्ट वॉयजर वन और वयजर टू

[01:32:05] अंतरिक्ष में भेजे। इन दोनों के साथ एक

[01:32:08] सोने की परत वाली रिकॉर्ड डिस्क लगाई गई

[01:32:11] जिसमें अर्थ के बारे में विस्तृत जानकारी

[01:32:14] थी। इसमें अलग-अलग भाषाओं में ह्यूमन

[01:32:17] ग्रीटिंग्स थी। अर्थ के प्राकृतिक साउंड्स

[01:32:20] थे जैसे हवा की आवाज, बारिश की आवाज,

[01:32:24] जानवरों की आवाजें और यहां तक कि दुनिया

[01:32:27] भर के अलग-अलग संगीत के टुकड़े भी शामिल

[01:32:30] थे। साथ ही अर्थ की लोकेशन को समझाने के

[01:32:34] लिए एक पुलसार मैप भी बनाया गया जो हमारे

[01:32:37] सोलर सिस्टम की सटीक जगह बताता है। अगर

[01:32:40] कोई एडवांस्ड सिविलाइजेशन इसे डिकोड करने

[01:32:43] में सक्षम हो। वॉयजर स्पेसक्राफ्ट आज भी

[01:32:47] धीरे-धीरे हमारे सोलर सिस्टम से बाहर

[01:32:50] इंटरस्टेलर स्पेस में आगे बढ़ रहे हैं और

[01:32:53] वह अपने साथ अर्थ की एक पूरी पहचान लेकर

[01:32:57] जा रहे हैं। अगर कभी किसी और सिविलाइजेशन

[01:33:00] को वह मिल जाए। इन दोनों प्रोजेक्ट्स के

[01:33:03] अलावा हमने अनजाने में भी बहुत कुछ स्पेस

[01:33:06] में भेजा है। पिछले करीब 100 साल से हमारी

[01:33:10] रेडियो और टेलीविजन ब्रॉडकास्ट्स लगातार

[01:33:13] हर दिशा में स्पेस में फैल रही हैं। हर

[01:33:16] रेडियो स्टेशन, हर टेलीविजन सिग्नल जो कभी

[01:33:19] हवा में भेजा गया वो कभी रुकता नहीं। वो

[01:33:23] सिर्फ कमजोर होता जाता है जैसे-जैसे दूरी

[01:33:26] बढ़ती है। इसका मतलब है कि अर्थ के आसपास

[01:33:30] एक इनविज़िबल स्फीयर बन चुका है जो लगातार

[01:33:34] हर दिशा में फैल रहा है और जिसमें हमारे

[01:33:37] सारे ब्रॉडकास्ट शामिल हैं। अब सोचिए इस

[01:33:41] स्फीयर की उम्र हमारे पहले रेडियो

[01:33:43] ब्रॉडकास्ट के हिसाब से करीब 100 प्रकाश

[01:33:46] वर्ष है। यानी कोई भी सिविलाइजेशन जो हमसे

[01:33:51] 100 प्रकाश वर्ष के दायरे में मौजूद है

[01:33:54] अगर उसके पास सही टेक्नोलॉजी हो तो वो

[01:33:57] थियोरेटिकली हमारे सिग्नल्स को पकड़ सकती

[01:34:00] है और समझ सकती है कि यहां एक

[01:34:03] टेक्नोलॉजिकल सिविलाइजेशन मौजूद है? अब

[01:34:06] यहीं पर डार्क फॉरेस्ट थ्योरी अपना सबसे

[01:34:08] अनसेटलिंग सवाल उठाती है। क्या हमने इन

[01:34:12] सारे सिग्नल्स के जरिए खुद को एक खतरे में

[01:34:15] डाल दिया है? अगर डार्क फॉरेस्ट थ्योरी

[01:34:18] सही है तो लॉजिक कुछ इस तरह काम करता है।

[01:34:22] कोई भी सिविलाइजेशन जो हमारे इन सिग्नल्स

[01:34:25] को डिटेक्ट करती है उसके पास दो ऑप्शन

[01:34:28] होते हैं। पहला वो हमसे कांटेक्ट करने की

[01:34:31] कोशिश करें। दोस्ती के इरादे से। दूसरा वो

[01:34:35] हमें एक पोटेंशियल थ्रेट की तरह देखे और

[01:34:38] अपनी सुरक्षा के लिए हमें खत्म करने का

[01:34:41] फैसला ले लें। इससे पहले कि हम

[01:34:43] टेक्नोलॉजिकली इतने एडवांस्ड हो जाएं कि

[01:34:46] हम उनके लिए खतरा बन सकें। क्योंकि हमने

[01:34:50] अपने सिग्नल्स में अपनी लोकेशन, अपनी

[01:34:52] बायोलॉजी और यहां तक कि अपनी टेक्नोलॉजिकल

[01:34:56] लेवल की जानकारी भी शामिल कर दी है। इसलिए

[01:35:00] अगर कोई ऐसी सिविलाइजेशन हमें डिटेक्ट

[01:35:02] करती है जो हमसे टेक्नोलॉजिकली कहीं

[01:35:05] ज्यादा एडवांस्ड है तो वह आसानी से अंदाजा

[01:35:08] लगा सकती है कि हम अभी कितने कमजोर हैं और

[01:35:12] भविष्य में कितने खतरनाक बन सकते हैं। यही

[01:35:16] वह जगह है जहां स्टीफन हॉकिंग जैसे बड़े

[01:35:19] साइंटिस्ट ने भी अपनी चिंता जताई थी।

[01:35:22] उन्होंने बार-बार आगाह किया था कि हमें

[01:35:25] बेहद सावधानी से सोचना चाहिए। इससे पहले

[01:35:28] कि हम जानबूझकर अपनी लोकेशन स्पेस में

[01:35:31] अनाउंस करें। उनका तर्क था कि इंसानों का

[01:35:35] इतिहास खुद इस बात का गवाह है कि जब भी दो

[01:35:38] असमान सिविलाइजेशंस या सोसाइटीज एक दूसरे

[01:35:42] के संपर्क में आई हैं तो कमजोर पक्ष के

[01:35:45] लिए नतीजे अक्सर विनाशकारी रहे हैं। फिर

[01:35:48] भी कुछ साइंटिस्ट इस चिंता को उतना सीरियस

[01:35:51] नहीं मानते। उनका तर्क है कि हमारे

[01:35:54] सिग्नल्स अभी तक बेहद कमजोर हैं और बिना

[01:35:58] किसी बेहद एडवांस टेक्नोलॉजी के उन्हें

[01:36:01] बड़ी दूरी तक साफ तौर पर डिटेक्ट करना

[01:36:04] मुश्किल है। इसके अलावा अगर कोई

[01:36:06] सिविलाइजेशन वाकई इतनी एडवांस्ड है कि वो

[01:36:09] हमें खतरे की तरह देखे तो शायद वो पहले से

[01:36:13] ही हमारे बारे में जानती होगी। चाहे हमने

[01:36:16] सिग्नल्स भेजे हो या नहीं। सिर्फ अपनी खुद

[01:36:20] की एडवांस डिटेक्शन टेक्नोलॉजी के जरिए।

[01:36:23] फिर भी यह बहस आज भी जारी है। कुछ

[01:36:26] साइंटिस्ट का मानना है कि हमें मीठी जैसी

[01:36:29] एक्टिविटीज यानी मैसेजिंग टू एक्स्ट्रा

[01:36:32] टेरेस्ट्रियल इंटेलिजेंस को रोक देना

[01:36:34] चाहिए। जब तक हम पूरी तरह ना समझ लें कि

[01:36:38] इसके क्या परिणाम हो सकते हैं। वहीं कुछ

[01:36:41] का मानना है कि साइलेंस अपने आप में कोई

[01:36:44] गारंटी नहीं देता। इसलिए कांटेक्ट की

[01:36:47] कोशिश जारी रखनी चाहिए। लेकिन डार्क

[01:36:50] फॉरेस्ट थ्यरी के नजरिए से देखें तो एक

[01:36:53] बात साफ हो जाती है। हमने बिना पूरी तरह

[01:36:56] सोचे समझे अपनी टॉर्च इस डार्क फॉरेस्ट

[01:37:00] में पहले ही जला दी है। और अब हमारे पास

[01:37:03] सिर्फ इंतजार करने के अलावा कोई और ऑप्शन

[01:37:05] नहीं बचा। इंतजार कि क्या हमारी रोशनी

[01:37:09] किसी दोस्त तक पहुंची या किसी ऐसे हंटर तक

[01:37:12] जो चुपचाप अंधेरे में हमारी दिशा में देख

[01:37:16] रहा है। फेरमी पैराडॉक्स की यह पूरी बहस

[01:37:19] अब तक हमेशा एक थ्योरेटिकल एकेडेमिक सवाल

[01:37:23] लगती रही थी। लेकिन पिछले कुछ सालों में

[01:37:26] यह सवाल अचानक सरकारों के लॉबी रूम्स और

[01:37:29] कांग्रेशनल हियरिंग्स तक पहुंच गया। और आज

[01:37:32] यह किसी फ्रिंज कांस्परेसी टॉपिक जैसा

[01:37:35] नहीं बल्कि एक ऑफिशियल सीरियस पॉलिसी मैटर

[01:37:38] बन चुका है। चलिए शुरू से समझते हैं। साल

[01:37:42] 2022 में यूनाइटेड स्टेट्स के डिफेंस

[01:37:45] डिपार्टमेंट ने एक नया ऑफिस बनाया जिसका

[01:37:48] नाम है ऑल डोमेन एनोमली रेजोल्यूशन ऑफिस

[01:37:51] यानी एएआरएओ।

[01:37:53] इस ऑफिस का काम है अनआइडेंटिफाइड एनॉमलस

[01:37:57] फिनोमिना को जिन्हें आम भाषा में यूएफओस

[01:38:00] कहा जाता था। सिस्टमेटिकली स्टडी करना,

[01:38:03] इकट्ठा करना और समझने की कोशिश करना। यह

[01:38:07] कोई अचानक लिया गया फैसला नहीं था। इसके

[01:38:10] पीछे कई सालों की मिलिट्री रिपोर्ट्स थी।

[01:38:13] खासकर नेवी पायलट्स की रिपोर्ट्स

[01:38:16] जिन्होंने ईस्ट कोस्ट के आसपास ऐसी उड़ने

[01:38:19] वाली चीजें देखी थी जो मौजूदा किसी भी

[01:38:22] जानी पहचानी एयरक्राफ्ट टेक्नोलॉजी से

[01:38:24] कहीं ज्यादा तेज और कहीं ज्यादा

[01:38:27] अनप्रिडिक्टेबल मूवमेंट्स करती थी। पिछले

[01:38:30] कुछ साल में यह पूरा मामला और तेजी से आगे

[01:38:34] बढ़ा है। साल 2026 में पेंटागॉन ने पहली

[01:38:38] बार डी क्लासिफाइड यूएपी फाइल्स का एक

[01:38:41] बड़ा हिस्सा आम जनता के लिए रिलीज करना

[01:38:43] शुरू किया। मई में पहला बैच सामने आया

[01:38:47] जिसमें 1944 और 45 जितने पुराने रिकॉर्ड्स

[01:38:51] भी शामिल थे। साथ ही हाल के मिलिट्री

[01:38:54] एनकाउंटर्स की जानकारी भी। इन फाइल्स में

[01:38:57] कुछ बेहद दिलचस्प डिटेल्स सामने आए। एक

[01:39:01] रिपोर्ट में 2023 के अक्टूबर महीने की एक

[01:39:05] घटना का जिक्र है जिसमें कुछ ऑफिशियल्स ने

[01:39:08] एक ऑरेंज रंग की मदद ऑब देखी जो अपने अंदर

[01:39:11] से छोटे-छोटे रेड ऑब्स छोड़ रही थी। एक और

[01:39:15] पुरानी रिपोर्ट में अपोलो 11 मिशन के

[01:39:18] एस्ट्रोनॉट बज ऑलन ने बताया था कि

[01:39:21] उन्होंने स्पेस में एक ऐसी रोशनी देखी थी

[01:39:25] जिसे उन्होंने संभवतः एक लेजर जैसा बताया।

[01:39:29] लेकिन यहां एक बेहद जरूरी बात समझनी होगी

[01:39:32] और यही वो जगह है जहां हमें बेहद सावधान

[01:39:35] रहना चाहिए। खुद एस एर के अपने असेसमेंट्स

[01:39:39] में आज तक ऐसा कोई सबूत नहीं मिला जो यह

[01:39:42] साबित करें कि इनमें से कोई भी साइटिंग

[01:39:45] एक्स्ट्रा टेरेस्ट्रियल ओरिजिन की है।

[01:39:47] यानी जितनी भी फाइल्स रिलीज हुई हैं उनमें

[01:39:51] से किसी में भी ऑफिशियली यह नहीं कहा गया

[01:39:54] कि यह एलियंस का सबूत है। खुद कुछ

[01:39:58] जानेमाने साइंटिस्ट्स जैसे एस्ट्रोनॉमर

[01:40:02] डेविड वाइट हाउस ने इन फाइल्स को देखने के

[01:40:04] बाद कहा कि ज्यादातर साइटिंग्स या तो

[01:40:07] ऑप्टिकल आर्टिफेक्ट्स हैं या धुंधली

[01:40:09] तस्वीरें हैं या फिर बूंस जैसी साधारण

[01:40:13] चीजें जिनमें आर्टिफिशियल एलियन

[01:40:16] टेक्नोलॉजी का कोई संकेत नहीं मिलता। फिर

[01:40:19] भी एक बड़ा हिस्सा ऐसा है जिसे आज तक

[01:40:22] एक्सप्लेन नहीं किया जा सका। खुद पेंटागन

[01:40:25] के अपने डाटा के मुताबिक करीब 40%

[01:40:29] रिपोर्टेड फिनोमिना आज भी अनरिजॉल्वड हैं।

[01:40:32] यानी उनके लिए कोई रीज़नेबल एक्सप्लेनेशन

[01:40:35] नहीं मिल पाई। यही वो गैप है जिसने इस

[01:40:38] पूरे टॉपिक को साइंटिफिकली सीरियस बना

[01:40:41] दिया है। साल 2026 में ही हार्वर्ड

[01:40:45] यूनिवर्सिटी के जाने-माने थ्योरेटिकल

[01:40:47] फिजिसिस्ट एवी लोब ने एक नया यूएपी साइंस

[01:40:50] एडवाइज़री काउंसिल बनाया। जिसका मकसद है इन

[01:40:54] अनरिजॉल्वड केसेस को बिना किसी बायस के

[01:40:58] प्योर साइंटिफिक तरीके से एनालाइज करना।

[01:41:01] एवी लोब खुद कहते हैं कि इनमें से कई और

[01:41:05] भीस शायद किसी एडवर्सेसरियल नेशन की

[01:41:08] सीक्रेट टेक्नोलॉजी भी हो सकते हैं। यानी

[01:41:11] जरूरी नहीं कि हर अनरिजॉल्वड साइटिंग

[01:41:14] एलियन से जुड़ी हो। इसके साथ ही एक

[01:41:17] दिलचस्प पैटर्न भी सामने आया है। कुछ

[01:41:21] पीियर रिव्यूड स्टैटिस्टिकल स्टडीज बताती

[01:41:23] हैं कि यूएपी साइटिंग्स उन इलाकों में

[01:41:26] ज्यादा होती हैं जहां न्यूक्लियर

[01:41:29] फैसिलिटीज मौजूद हैं। यह कोरिलेशन

[01:41:32] स्टैटिस्टिकली बेहद मजबूत मानी जाती है।

[01:41:36] इसका मतलब यह नहीं कि हमें इसका कारण पता

[01:41:38] है। लेकिन इतना जरूर है कि यह एक ऐसा

[01:41:42] पैटर्न है जिसे साइंटिस्ट्स गंभीरता से

[01:41:45] स्टडी कर रहे हैं। साथ ही अमेरिका की

[01:41:48] कांग्रेस भी अब इस मुद्दे को हल्के में

[01:41:51] नहीं ले रही। हाल के डिफेंस बजट बिल्स में

[01:41:54] खासतौर पर यह प्रावधान जोड़ा गया है कि ई

[01:41:57] एरो को हर साल कांग्रेस को डिटेल्ड

[01:42:00] ब्रीफिंग्स देनी होंगी। जिसमें यूएपी

[01:42:03] इंटरसेप्ट्स की संख्या, लोकेशन और नेचर की

[01:42:06] जानकारी शामिल हो। यह कोई कैजुअल बात नहीं

[01:42:10] बल्कि एक फॉर्मल लीगल रिक्वायरमेंट बन

[01:42:13] चुकी है। अब सवाल यह उठता है कि इस पूरे

[01:42:17] डेवलपमेंट का हमारी फेरमी पैराडॉक्स की

[01:42:20] बहस से क्या संबंध है? एक तरफ यह बेहद

[01:42:24] जरूरी है कि हम रियलिस्टिक रहें। आज तक

[01:42:28] किसी भी ऑफिशियल बॉडी ने चाहे वो एईओ हो,

[01:42:32] चाहे कोई इंडिपेंडेंट साइंटिस्ट। यह

[01:42:35] कंफर्म नहीं किया कि इनमें से कोई भी

[01:42:37] साइटिंग एक्स्ट्रा टेरेस्ट्रियल लाइफ का

[01:42:40] पक्का सबूत है। ज्यादातर मामलों में

[01:42:43] एक्सप्लेनेशन कहीं ज्यादा साधारण निकलती

[01:42:46] है। जैसे वेदर बलूंस, ड्रोंस या फिर दूसरे

[01:42:50] देशों की सीक्रेट मिलिट्री टेक्नोलॉजी।

[01:42:53] लेकिन दूसरी तरफ यह भी उतना ही जरूरी है

[01:42:56] कि हम इस बदलाव को नजरअंदाज ना करें।

[01:43:00] सिर्फ कुछ साल पहले तक यूएफओस का जिक्र

[01:43:03] करना किसी साइंटिस्ट के करियर के लिए

[01:43:05] खतरनाक माना जाता था। आज हार्व के

[01:43:09] प्रोफेसर्स खुलकर गवर्नमेंट के साथ मिलकर

[01:43:12] इस टॉपिक पर रिसर्च कर रहे हैं। सिर्फ कुछ

[01:43:16] साल पहले तक यह टॉपिक सिर्फ कॉनस्परेसी

[01:43:19] फोरम्स तक सीमित था। आज यह यूनाइटेड

[01:43:22] स्टेट्स कांग्रेस के ऑफिशियल डिफेंस बिल्स

[01:43:24] का हिस्सा है। यही बदलाव अपने आप में बेहद

[01:43:28] महत्वपूर्ण है। इसका मतलब यह नहीं कि

[01:43:31] साइलेंस टूट चुका है या कि हमें एलियंस

[01:43:34] मिल गए हैं। लेकिन इसका मतलब यह जरूर है

[01:43:37] कि दुनिया की सबसे बड़ी इंस्टीटशंस अब इस

[01:43:41] सवाल को क्या हम अकेले हैं? सिर्फ एक

[01:43:44] फिलोसोफिकल सवाल की तरह नहीं बल्कि एक ऐसे

[01:43:48] सवाल की तरह देख रही हैं। जिसका जवाब

[01:43:51] नेशनल सिक्योरिटी के लिए भी उतना ही जरूरी

[01:43:54] हो सकता है जितना साइंटिफिक क्यूरियोसिटी

[01:43:57] के लिए। और शायद यही सबसे बड़ी बात है जो

[01:44:01] इस सेक्शन से निकलती है। फेरमी पैराडॉक्स

[01:44:04] का साइलेंस अभी भी पूरी तरह मौजूद है।

[01:44:07] लेकिन जिस गंभीरता से आज दुनिया की सबसे

[01:44:10] बड़ी गवर्नमेंट्स इस सवाल को देख रही हैं,

[01:44:14] वो खुद इस बात का सबूत है कि यह सवाल अब

[01:44:18] सिर्फ किसी डॉक्यूमेंट्री का टॉपिक नहीं

[01:44:21] बल्कि एक जेन्युइन अनरिजॉल्वड और शायद आने

[01:44:26] वाले सालों में धीरे-धीरे खुलने वाला

[01:44:29] मिस्ट्री बनता जा रहा है। अब तक हमने

[01:44:32] साइलेंस को सिर्फ स्पेस की नजर से देखा

[01:44:34] है। यह सोचते हुए कि सिविलाइजेशंस कहां

[01:44:38] है? वो कितनी दूर हैं और उनके सिग्नल्स हम

[01:44:41] तक पहुंचते हैं या नहीं। लेकिन पैराडॉक्स

[01:44:43] का एक हिस्सा है जिसे अक्सर नजरअंदाज कर

[01:44:46] दिया जाता है और वो है समय। शायद असली

[01:44:50] समस्या दूरी की नहीं बल्कि टाइमिंग की है।

[01:44:54] इस आईडिया को समझने के लिए हमें पहले

[01:44:57] यूनिवर्स की उम्र के हिसाब से सोचना होगा।

[01:45:00] हमारा यूनिवर्स करीब 13 अरब 70 करोड़ साल

[01:45:03] पुराना है। हमारी मिल्की वे गैलेक्सी भी

[01:45:06] लगभग उतनी ही पुरानी है। करीब 13 अरब साल

[01:45:11] और इंसानों की सभ्यता जिसे हम एक

[01:45:14] सिविलाइजेशन कह सकते हैं। सिर्फ कुछ हजार

[01:45:17] साल पुरानी है। और अगर हम सिर्फ

[01:45:20] टेक्नोलॉजिकल रेडियो ट्रांसमिटिंग

[01:45:22] सिविलाइजेशन की बात करें तो हम सिर्फ

[01:45:24] पिछले 100 साल से ही इस कैटेगरी में आते

[01:45:27] हैं। अब सोचिए 13 अरब साल के मुकाबले 100

[01:45:32] साल का समय कितना छोटा है। इसे समझने के

[01:45:36] लिए अगर हम पूरे यूनिवर्स की उम्र को

[01:45:38] सिर्फ एक साल में समेट दें यानी पूरे 13

[01:45:42] अरब साल को 12 महीनों में बांट दें तो

[01:45:45] इंसानों की पूरी रिकॉर्डेड हिस्ट्री इस

[01:45:48] साल के आखिरी कुछ सेकंड में ही आएगी। और

[01:45:51] हमारी रेडियो ब्रॉडकास्टिंग वाली

[01:45:53] टेक्नोलॉजी सिर्फ आखिरी एक सेकंड के एक

[01:45:56] छोटे से हिस्से में आएगी। यही वो स्केल है

[01:46:00] जिसे समझना बेहद जरूरी है। एक सिविलाइजेशन

[01:46:04] का डिटेक्टेबल विंडो यानी वो समय जब वो

[01:46:07] रेडियो वेव्स जैसी डिटेक्टेबल टेक्नोलॉजी

[01:46:10] इस्तेमाल करती है। यूनिवर्स की पूरी उम्र

[01:46:13] के मुकाबले बेहद बेहद छोटा है। अब इसे एक

[01:46:18] उदाहरण से समझते हैं। मान लीजिए हमारी

[01:46:22] गैलेक्सी में पूरे इतिहास में दो अलग-अलग

[01:46:24] सिविलाइजेशंस बनी। पहली सिविलाइजेशन आज से

[01:46:28] 10 करोड़ साल पहले टेक्नोलॉजिकली एडवांस्ड

[01:46:31] हुई। उसने कुछ हजार सालों तक रेडियो

[01:46:34] सिग्नल्स भेजे। फिर या तो वो सिविलाइजेशन

[01:46:37] खत्म हो गई या उसने किसी बेहतर टेक्नोलॉजी

[01:46:40] की तरफ शिफ्ट कर लिया जिसे हम डिटेक्ट

[01:46:43] नहीं कर सकते। दूसरी सिविलाइजेशन यानी हम

[01:46:47] सिर्फ आज यानी 10 करोड़ साल बाद

[01:46:50] टेक्नोलॉजिकली एडवांस्ड हुई है। अब सोचिए

[01:46:54] इन दोनों सिविलाइजेशंस के बीच कोई ओवरलैप

[01:46:57] ही नहीं है। पहली सिविलाइजेशन का रेडियो

[01:47:00] विंडो बहुत पहले बंद हो चुका है और हमारा

[01:47:03] रेडियो विंडो अभी हाल ही में खुला है। भले

[01:47:07] ही दोनों सिविलाइजेशन्स एक ही गैलेक्सी

[01:47:10] में एक दूसरे से बेहद पास मौजूद रही हो,

[01:47:13] फिर भी उनके बीच कभी कोई संपर्क नहीं हो

[01:47:16] सकता। क्योंकि जब एक बोल रही थी, दूसरी अब

[01:47:20] भी बनी भी नहीं थी। यही है वो मैथमेटिकल

[01:47:23] ट्विस्ट जो फेयरमी पैराडॉक्स को एक

[01:47:25] बिल्कुल अलग एंगल से समझाता है। साइलेंस

[01:47:28] सिर्फ इस वजह से नहीं है कि कोई नहीं है।

[01:47:32] साइलेंस इस वजह से भी हो सकता है कि

[01:47:34] सिविलाइजेशंस समय की एक बेहद विशाल लाइन

[01:47:38] पर बेतरतीब ढंग से बिखरी हुई है और उनके

[01:47:41] बीच का गैप उनके कम्युनिकेशन विंडो से

[01:47:44] कहीं ज्यादा बड़ा है। इसे और गहराई से

[01:47:47] समझने के लिए एक और कांसेप्ट जरूरी है

[01:47:50] जिसे सिविलाइजेशन लाइफ स्पैन कहा जाता है।

[01:47:54] कोई भी सिविलाइजेशन चाहे वह कितनी भी

[01:47:57] एडवांस्ड क्यों ना हो हमेशा के लिए

[01:48:00] डिटेक्टेबल नहीं रहती। या तो वह खत्म हो

[01:48:04] जाती है। जैसा कि हमने ग्रेट फिल्टर के

[01:48:07] हिस्से में देखा या वह इतनी एडवांस्ड हो

[01:48:10] जाती है कि वो रेडियो वेव्स जैसी

[01:48:12] प्रिमिटिव टेक्नोलॉजी छोड़कर किसी और

[01:48:15] तरीके की तरफ शिफ्ट कर लेती है जिसे हम

[01:48:18] डिटेक्ट नहीं कर सकते। अगर हर सिविलाइजेशन

[01:48:21] का डिटेक्टेबल विंडो सिर्फ कुछ हजार साल

[01:48:24] या ज्यादा से ज्यादा कुछ लाख साल का होता

[01:48:27] है और अगर सिविलाइजेशंस पूरी गैलेक्सी के

[01:48:30] इतिहास में बेतरतीब समय पर अलग-अलग जगहों

[01:48:34] पर बनती हैं तो स्टैटिस्टिकली दो

[01:48:37] सिविलाइजेशंस का एक ही समय पर डिटेक्टेबल

[01:48:40] होना बेहद दुर्लभ घटना बन जाती है। इसे एक

[01:48:44] और तरीके से समझते हैं। मान लीजिए, हमारी

[01:48:48] पूरी गैलेक्सी में इतिहास में कुल 1000

[01:48:51] सिविलाइजेशंस बनी। यह अपने आप में एक बड़ी

[01:48:55] संख्या लगती है। लेकिन अगर यह 1000

[01:48:58] सिविलाइजेशंस 13 अरब सालों में बेतरतीब

[01:49:01] ढंग से फैली हुई हैं तो एवरेज गैप हर

[01:49:05] सिविलाइजेशन के बीच करोड़ों साल का हो

[01:49:08] सकता है। और अगर हर सिविलाइजेशन का

[01:49:10] डिटेक्टेबल विंडो सिर्फ कुछ हजार साल का

[01:49:13] है तो संभावना है कि इनमें से किसी भी दो

[01:49:16] सिविलाइजेशंस का डिटेक्टेबल विंडो कभी एक

[01:49:20] साथ ना आए। यही वजह है कि कुछ साइंटिस्ट्स

[01:49:23] साइलेंस को सिर्फ एक लोनलीनेस इन स्पेस के

[01:49:27] रूप में नहीं बल्कि एक लोनलीनेस इन टाइम

[01:49:30] के रूप में भी देखते हैं। शायद

[01:49:33] सिविलाइजेशंस यूनिवर्स में बार-बार बनती

[01:49:36] हैं और बार-बार मिट जाती हैं। जैसे अंधेरे

[01:49:41] में जलने वाली छोटी-छोटी कैंडल्स जो कभी

[01:49:44] एक साथ नहीं जलती। इस आईडिया का एक बेहद

[01:49:48] फिलोसोफिकल पहलू भी है। अगर यह सच है तो

[01:49:51] इसका मतलब है कि यूनिवर्स में हो सकता है

[01:49:54] हमसे पहले भी कई सिविलाइजेशंस बनी हो अपनी

[01:49:57] पूरी साइंसेस, अपनी पूरी आर्ट्स, अपनी

[01:50:00] पूरी हिस्ट्री के साथ और वो सब कुछ हमेशा

[01:50:04] के लिए बिना किसी संपर्क के खत्म हो गई

[01:50:08] हो। और शायद हमारे बाद भी कई और

[01:50:12] सिविलाइजेशंस बनेंगी जो हमारे बारे में

[01:50:14] कभी कुछ नहीं जान पाएंगी। ठीक वैसे ही

[01:50:17] जैसे हम उनके बारे में कभी कुछ नहीं जान

[01:50:20] पाएंगे। यह सोच एक अजीब सी सैडनेस लेकर

[01:50:24] आती है। क्योंकि इसका मतलब है कि साइलेंस

[01:50:28] सिर्फ एक एम्प्टी यूनिवर्स का सबूत नहीं

[01:50:30] बल्कि शायद एक ऐसे यूनिवर्स का सबूत है जो

[01:50:34] सिविलाइजेशन से भरा हुआ है। लेकिन जहां हर

[01:50:37] सिविलाइजेशन अपने ही समय के बबल में अकेली

[01:50:41] जीती और मरती है। इस टाइम फैक्टर को समझने

[01:50:45] के बाद ट्रैक इक्वेशन का वह आखिरी वेरिएबल

[01:50:48] जिसे हमने शुरुआत में देखा था यानी

[01:50:51] कम्युनिकेशन लाइफ टाइम अचानक सबसे ज्यादा

[01:50:54] महत्वपूर्ण बन जाता है। क्योंकि चाहे

[01:50:57] कितनी भी सिविलाइजेशंस बने अगर उनका

[01:51:00] डिटेक्टेबल विंडो बेहद छोटा है तो पूरे

[01:51:03] गैलेक्सी में फैली हुई भी वो एक दूसरे के

[01:51:06] लिए हमेशा के लिए इनविज़िबल रह सकती हैं।

[01:51:09] यही है साइलेंस का सबसे सल और शायद सबसे

[01:51:13] गहरा पहलू। यह सिर्फ इस बारे में नहीं कि

[01:51:16] कोई है या नहीं। यह इस बारे में है कि

[01:51:19] होना और एक ही समय पर होना दो बिल्कुल अलग

[01:51:23] बातें हैं। और शायद यूनिवर्स में

[01:51:25] एग्जिस्टेंस तो कॉमन है लेकिन कोिस्टेंस

[01:51:29] यानी एक साथ होना एक बेहद बेहद दुर्लभ

[01:51:34] घटना है। इतनी सारी थ्योरीज, इतने सारे

[01:51:37] पॉसिबिलिटीज और इतनी सारी अनसर्टेनिटीज

[01:51:40] देखने के बाद अब वक्त है कि हम एक कदम

[01:51:43] पीछे हटें और एक बेहद सीधा लेकिन बेहद

[01:51:47] भारी सवाल पूछें। अगर यह सच है अगर हम इस

[01:51:51] पूरे ऑब्ज़र्वेबल यूनिवर्स में ट्रूली

[01:51:53] अकेले हैं, तो इसका हमारे लिए क्या मतलब

[01:51:56] है? अब तक हमने जो भी हाइपोथेसिस देखी

[01:52:00] चाहे वह रेयर अर्थ हो चाहे ग्रेट फिल्टर

[01:52:04] चाहे डार्क फॉरेस्ट हर एक किसी ना किसी

[01:52:07] रूप में इस पॉसिबिलिटी की तरफ इशारा करती

[01:52:09] है कि शायद जीवन और खासकर इंटेलिजेंट

[01:52:13] सेल्फ अवेयर जीवन यूनिवर्स में बेहद बेहद

[01:52:16] दुर्लभ है। शायद इतना दुर्लभ कि हम इसका

[01:52:20] अकेला उदाहरण हो। अगर ऐसा है तो इसका मतलब

[01:52:23] सिर्फ यह नहीं कि हमें कोई कंपनी नहीं

[01:52:26] मिलेगी। इसका मतलब कुछ कहीं ज्यादा गहरा

[01:52:30] है। इसका मतलब है कि पूरे नोन यूनिवर्स

[01:52:34] में हर गैलेक्सी में हर तारे के आसपास

[01:52:38] इतने सारे प्लनेट्स के बीच सिर्फ एक जगह

[01:52:41] है जहां कोई चीज अपने बारे में सोच पाती

[01:52:44] है। अपने अस्तित्व पर सवाल उठा पाती है।

[01:52:47] अपने आसपास की दुनिया को समझने की कोशिश

[01:52:50] कर पाती है। और वह जगह सिर्फ यहां अर्थ पर

[01:52:54] है। सोचिए इस बात के वजन के बारे में।

[01:52:57] पूरे यूनिवर्स में अरबों खरबों तारे ठंडे

[01:53:01] चुप बिना किसी अर्थ के जलते रहते हैं।

[01:53:04] अनगिनत प्लेनेट्स अपने-अपने ऑर्बिट्स में

[01:53:07] घूमते रहते हैं। बिना ये जाने कि वो घूम

[01:53:10] भी रहे हैं। पूरा यूनिवर्स अपनी विशालता

[01:53:14] के बावजूद खुद को नहीं देख पाता। खुद को

[01:53:16] नहीं समझ पाता। खुद के अस्तित्व पर सवाल

[01:53:19] नहीं उठा पाता। सिवाय एक जगह के। यहीं इस

[01:53:23] छोटे से नीले प्लनेट पर कुछ ऐसा हुआ जो

[01:53:27] शायद पूरे कॉस्मोस में और कहीं नहीं हुआ।

[01:53:31] मैटर जो सिर्फ एटम्स और मॉलिक्यूल्स का

[01:53:34] जमावड़ा था इतना कॉम्प्लेक्स हो गया कि वो

[01:53:37] सोचने लगा। वो पूछने लगा मैं कौन हूं? मैं

[01:53:41] यहां कैसे आया? और मेरे चारों तरफ जो कुछ

[01:53:43] भी है वो क्या है? अगर यह सच में एक अकेली

[01:53:47] घटना है तो ह्यूमन कॉन्शियसनेस यानी

[01:53:50] इंसानी चेतना कोई साधारण चीज नहीं रह

[01:53:53] जाती। यह यूनिवर्स की सबसे रेयर सबसे

[01:53:56] प्रेशियस घटना बन जाती है। हम सिर्फ एक और

[01:54:00] स्पीशीज नहीं होंगे। किसी बड़े कॉस्मिक

[01:54:02] इकोसिस्टम का एक छोटा सा हिस्सा। हम शायद

[01:54:06] पूरे नोन एकिस्टेंस में वो इकलौता तरीका

[01:54:09] होंगे जिससे यूनिवर्स खुद को देख पाता है।

[01:54:12] खुद को समझ पाता है। कार्ल सेगन ने एक बार

[01:54:16] कहा था कि हम स्टार स्टफ हैं। यानी हमारे

[01:54:20] शरीर के हर एटम किसी ना किसी तारे के अंदर

[01:54:22] बना था अरबों साल पहले। लेकिन अगर हम

[01:54:26] अकेले हैं तो इसका मतलब है कि हम सिर्फ

[01:54:29] स्टार स्टफ नहीं बल्कि वो स्टार स्टफ हैं

[01:54:32] जो सोचने लगा जो अपने बारे में सवाल पूछने

[01:54:36] लगा। हम यूनिवर्स का वो हिस्सा हैं जिसने

[01:54:39] आखिरकार खुद को आईने में देखा। अब यहीं से

[01:54:43] एक बेहद जरूरी सवाल उठता है। अगर हम सच

[01:54:46] में इतने रेयर हैं तो क्या हमारी कोई

[01:54:48] जिम्मेदारी बनती है? इस सवाल का जवाब

[01:54:51] लॉजिक से नहीं बल्कि एक गहरे एहसास से आता

[01:54:55] है। सोचिए अगर पूरे नोन यूनिवर्स में

[01:54:59] सिर्फ एक जगह है जहां जीवन है। जहां सोच

[01:55:03] है, जहां आर्ट है, म्यूजिक है, लव है,

[01:55:07] साइंस है, क्यूरियोसिटी है। तो उस जगह को

[01:55:11] खत्म कर देना। सिर्फ एक स्पीशीज का खत्म

[01:55:14] होना नहीं होगा। वो पूरे नोन एग्जिस्टेंस

[01:55:18] से मीनिंग का अवेयरनेस का हमेशा के लिए

[01:55:22] मिट जाना होगा। अगर हम खुद को नुकसान

[01:55:24] पहुंचाते हैं चाहे न्यूक्लियर वॉर से चाहे

[01:55:27] एनवायरमेंटल कोलैप्स से चाहे किसी और

[01:55:31] तरीके से तो हम सिर्फ अपनी-अपनी जनरेशन को

[01:55:35] नुकसान नहीं पहुंचा रहे होंगे। हम

[01:55:38] पोटेंशियली पूरे यूनिवर्स से कॉन्शियसनेस

[01:55:41] को हमेशा के लिए मिटा रहे होंगे। क्योंकि

[01:55:44] अगर हम अकेले हैं तो कोई और नहीं है जो

[01:55:48] हमारी जगह ले सके जो हमारी कहानी को आगे

[01:55:51] बढ़ा सके। यही वो जगह है जहां फेरमी

[01:55:55] पैराडॉक्स सिर्फ एक साइंटिफिक सवाल से

[01:55:58] निकलकर एक मोरल एकिस्टेंशियल जिम्मेदारी

[01:56:01] बन जाता है। साइलेंस हमें डराने के लिए

[01:56:04] नहीं है। साइलेंस शायद हमें एक संदेश दे

[01:56:09] रहा है। यह बता रहा है कि हम कितने नाजुक

[01:56:12] हैं, कितने अकेले हैं और कितने प्रेशियस

[01:56:15] हैं। इस सोच का एक बेहद व्यावहारिक असर भी

[01:56:18] है। अगर हम मान लें कि हम अकेले हैं तो

[01:56:21] हमारी सारी छोटी-छोटी लड़ाईयां, देशों के

[01:56:24] बीच के कॉन्फ्लिक्ट्स, धर्म के नाम पर

[01:56:26] होने वाली हिंसा, रिसोर्सेज के लिए होने

[01:56:29] वाले वॉारर्स अचानक बेहद छोटे, बेहद तुच्छ

[01:56:33] लगने लगते हैं। यह सारे कॉन्फ्लिक्ट्स एक

[01:56:36] ऐसी स्पीशीज के अंदर हो रहे हैं जो खुद

[01:56:40] पूरे नोन यूनिवर्स की इकलौती सोचने वाली

[01:56:43] स्पीशीज है और फिर भी हम अपनी ऊर्जा, अपने

[01:56:47] रिसोर्सेज, अपनी जीनियस एक दूसरे को

[01:56:50] नुकसान पहुंचाने में खर्च कर रहे हैं। ना

[01:56:52] कि इस अनमोल दुर्लभ अस्तित्व को बचाने और

[01:56:56] आगे बढ़ाने में। अगर साइलेंस का यही मतलब

[01:56:59] है तो हमें अपनी प्रायोरिटीज को नए सिरे

[01:57:02] से सोचना होगा। हमें समझना होगा कि हमारी

[01:57:06] सबसे बड़ी जिम्मेदारी सिर्फ अपने देश के

[01:57:10] प्रति या अपने परिवार के प्रति नहीं बल्कि

[01:57:13] पूरी ह्यूमन सिविलाइजेशन के प्रति है।

[01:57:16] क्योंकि अगर हम मिट गए तो शायद फिर कभी

[01:57:20] कोई और नहीं आएगा जो यूनिवर्स की तरफ

[01:57:22] देखकर पूछे मैं यहां क्यों हूं। यह सोच एक

[01:57:26] अजीब सी शांति भी देती है और एक गहरी

[01:57:29] घबराहट भी। शांति इसलिए क्योंकि इसका मतलब

[01:57:32] है कि हमारा अस्तित्व चाहे कितना भी छोटा

[01:57:36] क्यों ना लगे बेमतलब नहीं है। हम शायद

[01:57:40] पूरे नोन कॉसमोस का सबसे महत्वपूर्ण

[01:57:43] हिस्सा हैं। और घबराहट इसलिए क्योंकि इसका

[01:57:46] मतलब है कि यह सारी जिम्मेदारी सिर्फ हम

[01:57:49] पर है। कोई और नहीं आएगा हमें बचाने के

[01:57:52] लिए। कोई और नहीं आएगा हमारी जगह लेने के

[01:57:56] लिए। अगर साइलेंस सच में इस बात का सबूत

[01:57:59] है कि हम अकेले हैं तो यह सबसे डरावना

[01:58:03] जवाब नहीं है। यह शायद सबसे बड़ी

[01:58:06] जिम्मेदारी है जो कभी किसी स्पीशीज को

[01:58:09] मिली है। और सवाल यह नहीं कि हम अकेले

[01:58:12] क्यों हैं? सवाल यह है कि इस अकेलेपन के

[01:58:16] साथ हम क्या करेंगे? हमने इस सफर की

[01:58:20] शुरुआत एक साधारण से लंच टेबल से की थी।

[01:58:23] जहां एनरिको फेरमी ने एक सीधा सा सवाल

[01:58:26] पूछा था। वेयर इज एवरीबॉडी? और अब 18

[01:58:30] हिस्सों के बाद हम समझ चुके हैं कि यह

[01:58:32] सवाल जितना सीधा लगता था, इसका जवाब उतना

[01:58:36] ही उलझा हुआ, उतना ही गहरा और उतना ही

[01:58:39] डिस्टर्बिंग निकला। हमने देखा कि नंबर्स

[01:58:43] हमें उम्मीद देते हैं। दो ट्रिलियन

[01:58:46] गैलेक्सीस, हर एक में सैकड़ों अरब तारे और

[01:58:49] करोड़ों हैबिटेबल प्लनेट्स। सिर्फ हमारी

[01:58:52] अपनी गैलेक्सी में। हमने ड्रैक इक्वेशन के

[01:58:56] जरिए इस उम्मीद को एक फार्मूला में बांधने

[01:58:58] की कोशिश की और पाया कि हर वेरिएबल अपने

[01:59:01] आप में एक बड़ा अनंसर्ड सवाल है। हमने

[01:59:06] रेयर अर्थ हाइपोथेसिस को समझा। यह सोचकर

[01:59:09] कि शायद हम एक दुर्लभ दुर्घटना है। लेकिन

[01:59:12] फिर केप्लर टेलिस्कोप के नंबर्स ने इस

[01:59:16] कंफर्टेबल से आईडिया को तोड़ दिया। यह

[01:59:18] दिखाकर कि हैबिटेबल प्लेनेट्स दुर्लभ नहीं

[01:59:22] बल्कि बेहिसब हैं। हमने ग्रेट साइलेंस की

[01:59:25] पॉसिबिलिटी देखी यह सोचकर कि शायद

[01:59:28] सिविलाइजेशंस मौजूद हैं। लेकिन हमारी

[01:59:31] डिटेक्शन टेक्नोलॉजी उन्हें पकड़ पाने में

[01:59:34] नाकाम है। हमने जू हाइपोथेसिस को

[01:59:37] एक्सप्लोर किया इस डिस्टर्बिंग सोच के साथ

[01:59:40] कि शायद हमें जानबूझकर ऑब्जर्व किया जा

[01:59:43] रहा है बिना किसी कांटेक्ट के। और फिर हम

[01:59:46] पहुंचे ग्रेट फिल्टर तक इस पूरी

[01:59:49] डॉक्यूमेंट्री के सबसे भारी मोड तक। हमने

[01:59:52] देखा कि यह फिल्टर या तो हमारे पीछे हो

[01:59:55] सकता है अगर एबिओजेनेसिस वाकई एक दुर्लभ

[01:59:59] यूनिवर्स की सबसे रेयर घटना है जिसमें हम

[02:00:02] लकी सर्वाइवर्स हैं या यह फिल्टर हमारे

[02:00:05] आगे हो सकता है ऐसी स्थिति में जहां

[02:00:08] न्यूक्लियर वेपंस अनकंट्रोल्ड एआई या कोई

[02:00:12] और अननोन टेक्नोलॉजी हर सिविलाइजेशन को एक

[02:00:16] निश्चित मोड़ पर खत्म कर देती है। हमने

[02:00:20] डार्क फॉरेस्ट थिअरी की ठंडी तार्किक

[02:00:22] चुप्पी को समझा। यह सोचकर कि शायद साइलेंस

[02:00:26] कोई दुर्घटना नहीं बल्कि एक सर्वाइवल

[02:00:28] स्ट्रेटजी है। हमने यह भी देखा कि हमने

[02:00:32] खुद अरेचीवो मैसेज और वॉइजर गोल्डन

[02:00:34] रिकॉर्ड के जरिए अपनी लोकेशन इस अंधेरे

[02:00:37] जंगल में पहले ही अनाउंस कर दी है। हमने

[02:00:41] मॉडर्न यूएपी डिस्क्लोज़र्स को एक बैलेंस्ड

[02:00:45] नजर से देखा। यह समझते हुए कि यह टॉपिक आज

[02:00:48] कितना सीरियस बन चुका है। बिना किसी

[02:00:51] कंक्लूजन पर पहुंचे कि इसका मतलब एलियंस

[02:00:54] का सबूत है। हमने टाइम के फैक्टर को समझा

[02:00:58] यह जानते हुए कि साइलेंस सिर्फ स्पेस की

[02:01:01] वजह से नहीं बल्कि शायद सिविलाइजेशंस के

[02:01:04] बीच समय के बेहिसब गैप की वजह से भी हो

[02:01:08] सकता है। और आखिर में हमने इस सबसे भारी

[02:01:11] सवाल का सामना किया कि अगर हम ट्रूली

[02:01:14] अकेले हैं तो हमारी जिम्मेदारी कितनी बड़ी

[02:01:17] हो जाती है। इतनी सारी थ्योरीज इतने सारे

[02:01:20] पॉसिबिलिटीज देखने के बाद एक बात बिल्कुल

[02:01:23] साफ हो जाती है। साइलेंस कोई वॉइड नहीं

[02:01:26] है। साइलेंस कोई एम्प्टी मीनिंगलेस खामोशी

[02:01:30] नहीं है। साइलेंस अपने आप में एक जवाब है।

[02:01:34] बस एक ऐसा जवाब जिसे हम अभी तक पूरी तरह

[02:01:38] डिकोड नहीं कर पाए। यह खामोशी हमें कुछ

[02:01:41] बता रही है। शायद यह बता रही है कि जीवन

[02:01:45] बेहद दुर्लभ है और हम एक असाधारण दुर्घटना

[02:01:49] है। शायद यह बता रही है कि हर सिविलाइजेशन

[02:01:52] किसी ना किसी मोड़ पर खुद को खत्म कर लेती

[02:01:55] है। शायद यह बता रही है कि सिविलाइजेशंस

[02:01:58] चुप रहना पसंद करती हैं। क्योंकि बोलना

[02:02:01] खुद में एक खतरा है। या शायद यह सिर्फ

[02:02:04] इतना बता रही है कि समय और दूरी इतनी

[02:02:08] विशाल है। कि दो सिविलाइजेशंस का मिलना एक

[02:02:12] दुर्लभ इत्तेफाक से कम नहीं। लेकिन इन

[02:02:14] सारी पॉसिबिलिटीज के बीच एक बात हमारे हाथ

[02:02:18] में है जो किसी भी थ्योरी से ज्यादा

[02:02:20] महत्वपूर्ण है। हमें नहीं पता कि ग्रेट

[02:02:24] फिल्टर हमारे पीछे है या हमारे आगे। हमें

[02:02:27] नहीं पता कि साइलेंस का असली कारण क्या

[02:02:30] है। लेकिन हमें यह जरूर पता है कि हमारी

[02:02:33] अपनी चॉइसेस, हमारे अपने फैसले यह तय

[02:02:37] करेंगे कि हम इस पैराडॉक्स के किस तरफ

[02:02:40] खड़े होते हैं। अगर फिल्टर हमारे आगे है

[02:02:43] तो हमारे पास अभी भी मौका है कि हम उसे

[02:02:47] पहचाने और उससे बचें। चाहे वो न्यूक्लियर

[02:02:50] वेपंस का खतरा हो, चाहे अनकंट्रोल्ड एआई

[02:02:53] का, चाहे एनवायरमेंटल कोलैप्स का। हमें यह

[02:02:56] समझना होगा कि यह कोई अनजान अनदेखा खतरा

[02:03:00] नहीं है। यह वह खतरे हैं जिन्हें हम खुद

[02:03:03] बना रहे हैं और इसीलिए यह वो खतरे हैं

[02:03:06] जिन्हें हम खुद रोक भी सकते हैं। अगर हम

[02:03:10] ट्रूली अकेले हैं तो इसका मतलब है कि

[02:03:13] हमारी हर चॉइस हर डिसीजन सिर्फ हमारे लिए

[02:03:16] नहीं बल्कि पूरे नोन यूनिवर्स की चेतना की

[02:03:20] अवेयरनेस की तरफ से है। हमें अपनी एनर्जी,

[02:03:24] अपनी जीनियस एक दूसरे को नुकसान पहुंचाने

[02:03:27] में नहीं बल्कि इस अनमोल अस्तित्व को

[02:03:29] बचाने और आगे बढ़ाने में लगानी होगी। और

[02:03:33] अगर कहीं इस विशाल डार्क फॉरेस्ट जैसे

[02:03:36] यूनिवर्स में कोई और भी है। चुप छुपा हुआ,

[02:03:41] अपनी सुरक्षा के लिए सतर्क तो भी हमारी

[02:03:44] जिम्मेदारी नहीं बदलती। हमें अपनी सभ्यता

[02:03:46] को इतना समझदार, इतना जागरूक बनाना होगा

[02:03:50] कि हम चाहे अकेले हो या ना हो अपने

[02:03:53] अस्तित्व को खुद अपने हाथों से खत्म ना

[02:03:56] करें। फेरमी का वो पुराना सवाल वेयर इज

[02:03:59] एवरीबॉडी? आज भी अनुत्तरित है। और शायद यह

[02:04:03] सवाल कभी पूरी तरह हल नहीं होगा।

[02:04:06] लेकिन इस सवाल के साथ जीना इसे नजरअंदाज

[02:04:09] करने से कहीं बेहतर है क्योंकि यही सवाल

[02:04:13] हमें हमारी अपनी नाजुकता याद दिलाता है।

[02:04:16] हमारी अपनी जिम्मेदारी याद दिलाता है और

[02:04:19] हमें यह सोचने पर मजबूर करता है कि हम इस

[02:04:22] विशाल खामोश यूनिवर्स में क्या करना चाहते

[02:04:25] हैं। रात को जब आप अगली बार आसमान की तरफ

[02:04:29] देखें तो सिर्फ तारों की खूबसूरती ना

[02:04:32] देखें। यह भी सोें कि उस खामोशी के पीछे

[02:04:37] कोई ना कोई जवाब छुपा है जिसे हम अभी तक

[02:04:40] समझ नहीं पाए और शायद वो जवाब हमारे बारे

[02:04:44] में उतना ही बताता है जितना बाकी पूरे

[02:04:48] यूनिवर्स के बारे में। अगर आपको यह सफर

[02:04:50] पसंद आया अगर इन सवालों ने आपको भी सोचने

[02:04:53] पर मजबूर किया तो कॉस्मिक आर्खाइव को

[02:04:56] सब्सक्राइब जरूर कर लीजिए। बेल आइकॉन

[02:04:59] दबाएं ताकि अगली बार जब हम किसी और

[02:05:02] कॉस्मिक मिस्ट्री की गहराई में जाएं तो आप

[02:05:06] हमारे साथ हो। वीडियो को लाइक कीजिए। अगर

[02:05:09] यह डॉक्यूमेंट्री आपको मीनिंगफुल लगी और

[02:05:12] कमेंट में हमें बताइए आपको क्या लगता है

[02:05:15] साइलेंस का असली कारण क्या है? क्या

[02:05:17] फिल्टर हमारे पीछे है या हमारे आगे? हम

[02:05:21] अकेले हैं या कोई है जो चुपचाप हमें देख

[02:05:25] रहा है। यह सफर यहीं खत्म नहीं होता।

[02:05:29] यूनिवर्स की खामोशी अभी भी हमारा इंतजार

[02:05:32] कर रही