youtube-transcript.ai Extract yours →

Es wird schlimmer als bei George Orwell - und fast niemand weiß Bescheid! Dr. Tögel & Marc Friedrich

https://www.youtube.com/watch?v=BLaLleEcAuM
Translation: en

[00:02] Da steuern wir im Moment drauf zu und die wenigsten Menschen sind sich wirklich dessen bewusst, was im Hintergrund abläuft.

[00:09] Es ist ja schon so, dass unsere Freiheiten massiv bedroht werden.

[00:12] Hallerier gibt's seit 2003 CIA finanziertes Unternehmen, die sich auf künstliche Intelligenz spezialisiert haben und die eigentlich diesen Spruch prägen.

[00:21] Deine Software ist die Waffe.

[00:26] Was alles an GPSdaten in unserem Auto gespeichert wird und was man dann auch auswerten kann.

[00:40] Herzlich willkommen zu einer neuen spannenden und vor allem exklusiven Folge Mark spricht mit heute Dr. Jonas Tökel.

[00:47] Jonas, schön, dass du da bist.

[00:48] Hallo Mark, vielen Dank für die Einladung.

[00:51] Ich kann deine Bücher natürlich empfehlen, aber auch die Interviews, die wir schon gemeinsam geführt haben, die findet ihr natürlich in den Showotes oder eins hier oben auf jeden Fall.

[00:58] Und jetzt hat's was ganz besonderes, äh warum du hier bist, nämlich du hast mich vor einer Woche ungefähr kontaktiert h

[01:01] Vor einer Woche ungefähr kontaktiert h gesagt, Mensch Mark, ich habe was ganz spannendes entdeckt und ich möchte mit dir exklusiv darüber sprechen.
About a week ago, I contacted you and said, Mark, I've discovered something really exciting and I want to talk to you about it exclusively.

[01:06] Deswegen heute ein sehr exklusives Video und ich muss tatsächlich sagen, als du es mir verklickert hast, hatte ich tatsächlich Gänsehaut und mir sind eigentlich die Schweißperlen den Rücken runtergelaufen,
That's why today is a very exclusive video, and I have to say, when you explained it to me, I actually got goosebumps and I actually had beads of sweat running down my back,

[01:16] weil es passt eigentlich perfekt auch in das, was ich in den letzten Wochen, Monaten, Jahren auch für meinen aktuellen Bestseller recherchiert habe.
because it actually fits perfectly with what I've been researching for my current bestseller in recent weeks, months, and years.

[01:23] Vielleicht möchtest du es kurz ausführen, dann gehen wir Detail.
Perhaps you'd like to elaborate briefly, then we'll go into detail.

[01:27] Ja, ich bedanke mich sehr für die Einladung und auch, dass es möglich war jetzt auf deinem Kanal wirklich diese hochbrisanten und aktuellen Themen zu besprechen und ich schätze es auch wirklich sehr, dass du dich auf deinem Kanal stark machst für die Freiheit.
Yes, I thank you very much for the invitation and also for making it possible to discuss these highly explosive and current topics on your channel, and I also really appreciate that you are advocating for freedom on your channel.

[01:39] Ich denke, viele Menschen, die spüren ja, dass unsere Freiheit immer mehr bedroht wird und die Angriffe, die kommen aber von so vielen verschiedenen Seiten, dass man so oft gar nicht mehr genau einordnen kann.
I think many people feel that our freedom is increasingly threatened, and the attacks are coming from so many different sides that one can no longer accurately assess them.

[01:49] Und da ist einfach meine Aufgabe als Wissenschaftler, wenn ich in der Forschung auf Dinge stoße, die wichtig sind, dass ich dann an die Öffentlichkeit gehe und sag, aufgepasst, ähm hier kommt der Angriff äh auf unsere Freiheit und was läuft und woher kommt dieser Angriff?
And that's simply my job as a scientist, when I come across important things in research, to go public and say, pay attention, uh, here comes the attack, uh, on our freedom, and what's going on and where is this attack coming from?

[02:01] Der kommt von dem, was
It comes from what

[02:03] dieser Angriff?
this attack?

[02:06] Der kommt von dem, was ich als kognitive Kriegsförung 2.0 bezeichne.
It comes from what I call cognitive warfare 2.0.

[02:08] Können wir dann auch nachher im Gespräch sicherlich noch ins Detail gehen.
We can certainly go into more detail in the conversation later.

[02:12] Das ist mal das eine, was läuft.
That's one thing that's happening.

[02:14] Das heißt, ein NATOprogramm, das jetzt von den Ländern übernommen wird und auf
That is to say, a NATO program that is now being adopted by the countries and on

[02:16] der anderen Seite läuft der Aufbau der Architektur, der Unterdrückung durch
on the other hand, the architecture of oppression is being built through

[02:21] das, was unsere Bundesregierung momentan in ihrem Koalitionsvertrag stehen hat,
what our federal government currently has in its coalition agreement,

[02:27] was sie beschlossen hat, was der
what it has decided, what the

[02:28] Digitalisierungsminister Carsten Wildberger gesagt hat.
Minister of Digitalization Carsten Wildberger has said.

[02:32] Er möchte für jeden Menschen eine digitale ID, eine verpflichtende digitale Identität.
He wants a digital ID for every person, a mandatory digital identity.

[02:38] Da wird dann unser Geburtsdatum gespeichert, der Pass, der Führerschein kommt rein.
Our date of birth will then be stored there, the passport, the driver's license will be included.

[02:43] Es kann sein, dass die Gesundheitsdaten mit reinkommen.
It is possible that health data will also be included.

[02:45] Und diese digitale ID, die heißt ja digitale Wallet und Wallet heißt übersetzt ähm Geldbörse.
And this digital ID, it's called a digital wallet, and wallet translated means um purse.

[02:52] Geldbe. Genau.
Money bag. Exactly.

[02:54] Es ist die Brieftasche.
It's the wallet.

[02:56] Da kann man sich ja fragen, warum heißt es dann so?
One can ask why it's called that.

[02:58] Und da liegt natürlich der Verdacht nahe, dass in
And it's only natural to suspect that

[02:59] diese digitale Identität irgendwann auch unser Konto einfließen soll.
our account will also be incorporated into this digital identity at some point.

[03:01] Und das ist
And that is

[03:03] unser Konto einfließen soll.
should flow into our account.

[03:06] Und das ist wirklich der Aufbau dieser Architekturia Unterdrückung, um es mit den Worten von Edward Snowen zu sagen, der findet jetzt statt.
And this is really the setup of this architectural oppression, to put it in the words of Edward Snowden, which is happening now.

[03:11] Die wenigsten Menschen sind sich drüber im Kan und drum ist es so wichtig, dass wir drüber sprechen.
Very few people are aware of it, and that's why it's so important that we talk about it.

[03:14] Mm.
Mm.

[03:16] Also erstmal vielen Dank für das Lob.
So first of all, thank you very much for the compliment.

[03:18] Ich finde es auch natürlich ganz stark, dass du dich auch so einsetzt für die Freiheit, auch für den Frieden, für die Aufklärung und es ist wichtiger denn jen Zeiten wie diesen, weil wir befinden uns in der Zeitenwende, das spürt glaube ich jeder da draußen, dass da die alte Architektur der Welt, die wie wir sie gekannt haben vor Corona, vor Ukraine definitiv nicht mehr da ist, dass sich auch hier eine Evolution gerade ausbreitet mit Vor und Nachteilen und vor einigen Tagen saß ja tatsächlich auch die EZBchefin Christine Lagard in einer deutschen Talkshow und hat auch von ihrem Lieblingsprojekt, dem digitalen Euro gesprochen.
I also find it very strong, of course, that you are so committed to freedom, also to peace, to enlightenment, and it is more important than ever in times like these, because we are in a turning point, I think everyone out there feels that the old architecture of the world, as we knew it before Corona, before Ukraine, is definitely no longer there, that an evolution is currently spreading here with advantages and disadvantages, and a few days ago, the ECB President Christine Lagard was actually in a German talk show and also spoke about her favorite project, the digital euro.

[03:46] Deswegen passt das natürlich wie die Faust aufs Auge und in meinem letzten Buch hatte ich ein ganzes Kapitel dazu geschrieben und ich habe es eigentlich zusammengefasst nach meiner Recherche mit Gesprächen, Bundesbank, EZB, aber auch anderen Institutionen als eine ja eigentlich digitale Diktatur, die auf uns zukommen kann, weil da auch die Bündelung aller Daten eigentlich
Therefore, it fits perfectly, and in my last book I had written a whole chapter about it, and I actually summarized it after my research with conversations, Bundesbank, ECB, but also other institutions as a, well, actually a digital dictatorship that could come upon us, because there is also the bundling of all data actually

[04:04] Bündelung aller Daten eigentlich angedacht war, ne?
Bundling of all data was actually intended, right?

[04:05] dass man sagt, man hat hier den digitalen Impfpass, man hat ähm die Wallet und so weiter und man kann natürlich auch dann alles kontrollieren.
that you say, you have the digital vaccination pass here, you have the wallet and so on, and you can of course also control everything then.

[04:10] Man wollte auch programmierbares Geld, dass man auch sagt, wie in China, wenn du dich nicht benimmst, wenn du dich nicht irgendwie äh impfen lässt, dann darfst du kein Zugticket kaufen, darfst nicht reißen oder dass man, wenn man kritisch war gegenüber der Regierung, dass man dann irgendwie bestraft wurde mit Abzug von ähm Kontoguthaben oder vielleicht sogar mit negativen Social Credit Points und das ist natürlich der absolute Albtraum.
One also wanted programmable money, that you also say, like in China, if you don't behave, if you don't get vaccinated somehow, then you can't buy a train ticket, you're not allowed to travel, or that if you were critical of the government, that you were then punished somehow by deduction from your account balance or perhaps even with negative social credit points, and that is of course the absolute nightmare.

[04:29] eigentlich eine Dystopie, wie wir sie nur aus 1984 und Brave New World kennen.
actually a dystopia, as we only know it from 1984 and Brave New World.

[04:34] Also lass uns mal kurz eintauchen, weil da bin ich absoluter Kor mit dir, dass dass es das natürlich gegen die Menschen, gegen die Freiheit verwendet werden kann, weil man einfach auch merkt, vielleicht als Protagonist der Macht uns entgleidet es alles ein bisschen, weil halt die Lügen oder die Wahrheit spricht sich ihren Weg und viele Narrative brechen ja zusammen in den letzten Jahren, egal ob Flüchtlingspolitik, ob Corona, Impfung, Krieg und so weiter.
So let's dive in briefly, because I absolutely agree with you there, that it can of course be used against people, against freedom, because you also notice, perhaps as a protagonist of power, it all slips away from us a bit, because the lies or the truth find their way, and many narratives are collapsing in recent years, whether it's refugee policy, whether it's Corona, vaccination, war, and so on.

[04:56] Dann starten wir mal mit kognitive Kriegsführung 2.0.
Then let's start with cognitive warfare 2.0.

[04:59] Du hast dazu auch ein Buch geschrieben, da hatten wir auch ein Interview, findet der alles natürlich unten in den Showlinks und das Buch Kognitive
You also wrote a book about it, we also had an interview, you can find all of that in the show links below, and the book Cognitive

[05:05] Showlinks und das Buch Kognitive Kriegsführung hat mich damals wirklich auch noch mal wach gerüttelt, hat eigentlich mein Gesamtbild ergänzt mit einem ganz wichtigen Puzzleteil aus deinem Buch und dahingehend auf jeden Fall sehr lesenswert, sehr kurzweilig und leider hochaktuell.
Showlinks and the book Cognitive Warfare really shook me up back then, actually completed my overall picture with a very important puzzle piece from your book and in that regard definitely very readable, very entertaining and unfortunately highly topical.

[05:17] Also erzähl mal, was ist jetzt die kognitive Kriegsführung 2.0?
So tell me, what is cognitive warfare 2.0 now?

[05:20] Wo haben Sie noch mal eine Schippe drauf gesetzt?
Where did you step it up a notch?

[05:22] Kognitive Kriegshörung 2.0 heißt eigentlich, dass das Programm, das vorher ein reines NATOprogramm war, wo die NATO gesagt hat, der Mensch wird das neue Schlachtfeld der Zukunft.
Cognitive Warfare 2.0 actually means that the program, which was previously a pure NATO program, where NATO said that humans will be the new battlefield of the future.

[05:30] Unsere Gedanken und Gefühle stehen jetzt im erklärten Ziel von der hochmodernen psychologischen Kriegsführung.
Our thoughts and feelings are now the declared target of state-of-the-art psychological warfare.

[05:37] Und da ist es so, dass ich natürlich als Experte auch immer mal wieder eingeladen werde zu ähm Strategiesitzungen und die finden hinter verschlossenen Türen statt und das sind dann anwesend Vertreter von Bundesregierung, von Behörden, von Militärs.
And it is the case that I, as an expert, am always invited to strategy sessions and these take place behind closed doors and then representatives from the federal government, from authorities, from the military are present.

[05:53] Man holt sich die Experten der, also einfach die Professorinnen und Professoren und ähm da sagt man, okay, dieses NATO Programm, das hakt vielleicht im Moment ein bisschen.
They bring in the experts, so simply the professors and um they say, okay, this NATO program is perhaps faltering a bit at the moment.

[06:02] Die NATO selbst mauert, sie lässt eigentlich keine Dokumente mehr raus.
NATO itself is stonewalling, it's actually not releasing any more documents.

[06:06] keine Dokumente mehr raus.
no more documents.

[06:08] Aber wird es für mich als Wissenschaftler natürlich für mich als Wissenschaftler natürlich auch schwer nachzuvollziehen, was auf NATOebene läuft.
But it will be naturally difficult for me as a scientist to understand what is happening at the NATO level.

[06:12] Und zwar ist es so, dass ähm ich als Experte immer mal wieder auch eingeladen werde zu Strategiesitetzungen, zur kognitiven Kriegsführung und das sind dann anwesend äh Vertreterinnen und und Vertreter der Regierung, von Behörden, von Medien, Militärs sind anwesend und natürlich auch Experten aus der Wissenschaft und ich weiß gar nicht, warum die mich noch einladen, weil meine Haltung dazu ist eigentlich bekannt.
Specifically, it is the case that, um, I as an expert am sometimes invited to strategy sessions, to cognitive warfare, and then representatives of the government, authorities, media, and military are present, as well as experts from academia, and I don't even know why they still invite me, because my stance on this is actually known.

[06:31] Ich sag, diese Techniken, die haben in der Demokratie überhaupt nichts verloren.
I say, these techniques have no place in a democracy whatsoever.

[06:36] Wir dürfen auf keinen Fall diese kognitive Kriegsförderung selbst anwenden, sondern wir müssen drüber aufklären.
We must not apply this cognitive war promotion ourselves under any circumstances, but rather we must educate about it.

[06:43] Und was man da halt feststellt, wenn man diese Standpunkte einbringt in die Runde, dann sitzen da 10, 20 Leute und man ist schnell isoliert.
And what you find there, when you bring these points of view into the discussion, then there are 10, 20 people sitting there and you are quickly isolated.

[06:48] Also es jetzt keine Mehrheitsmeinung, sondern es ist eigentlich da bin ich dann schon ziemlich der einzige, der diesen Standpunkt vertritt.
So it's not a majority opinion, but rather I am pretty much the only one who represents this point of view.

[06:55] Und ähm was ich halt beobachte, ist, dass man von NATO Seite aus sagt, ähm dieses Programm haben wir jetzt auf den Weg gebracht und jetzt mauern wir, wir geben keine Dokumente mehr raus.
And, um, what I observe is that from the NATO side they say, um, we have now launched this program and now we are stonewalling, we are not releasing any more documents.

[07:04] Ich habe als Wissenschaftler keinen Zugang mehr zu
As a scientist, I no longer have access to

[07:06] Wissenschaftler keinen Zugang mehr zu dem, was die NATO im Moment macht.

[07:08] Was dem, was die NATO im Moment macht.

[07:10] Was ich aber sagen kann und das ist wirklich die kognitive Kriegsförung 2.0.

[07:12] So bezeichne ich das, dass jetzt die einzelnen Länder sagen: "Super, ähm wir haben schon mal einen Blueprint eigentlich für die Techniken, wie die ausschauen sollen.

[07:17] Jetzt wenden wir die an."

[07:21] Und unsere Bundesregierung macht es eben genau wie du es gesagt hast mit dieser digitalen ID, eine digitale Identität, die wir bekommen sollen.

[07:30] Ähm und das ist mal die eine Seite, das heißt sehr viele Daten, die man dann mit künstlicher Intelligenz auswerten kann.

[07:36] Genau wie es du auch gesagt hast, da bin ich dann eigentlich schon bei dieser Architektur der Unterdrückung, dass wenn ich mal das Bankkonto kontrolliere von den Menschen, dann kann ich sagen Kontrolle, Überwachung, Manipulation ist die eine Säule.

[07:49] Aber wenn ich dein Bankkonto habe, dann kann ich ähm dir Strafen geben, wenn du auf regierungskritische Demonstrationen gehst.

[07:57] Ich kann sagen, Mark Friedrich hat ein YouTube-Kanal, der ist mir zu kritisch, dem kürzen wir auch das Konto oder dem blockieren wir das Konto und so sind es eigentlich gruselige Steuerungsmechanismen, die sich da abzeichnen.

[08:06] Wenn ich das Konto

[08:07] abzeichnen.
to become apparent.

[08:09] Wenn ich das Konto kontrollieren kann, da kann ich die Menschen als solches schon mal steuern.
If I can control the account, then I can already steer people as such.

[08:11] Menschen als solches schon mal steuern.
steer people as such.

[08:13] Ähm gleichzeitig läuft einfach dieser sogenannte Kampf gegen Desinformation,
Um, at the same time, this so-called fight against disinformation is simply running,

[08:16] gegen falsch Information.
against false information.

[08:18] ist es eine sehr billige Rahmenerzählung, man muss es so offen sagen, ähm weil diese Begriffe überhaupt nicht definiert sind,
it is a very cheap narrative, one must say it openly, um because these terms are not defined at all,

[08:22] überhaupt nicht festgelegt sind.
are not defined at all.

[08:24] Aber unsere Bundesregierung sagt und so steht's auch in den Papieren, dass die bewusste Verbreitung von Falschaussagen,
But our federal government says, and it also says so in the papers, that the deliberate dissemination of false statements,

[08:30] die ist nicht mehr von der Meinungsfreiheit gedeckt.
is no longer covered by freedom of opinion.

[08:34] Und dieser Standpunkt, da muss man sich mal klar machen, was da eigentlich drinnen steckt.
And this point of view, one must realize what is actually hidden in it.

[08:39] Der ist nicht nur aus juristischer Sicht sehr problematisch,
It is not only very problematic from a legal point of view,

[08:43] sondern die Frage drängt sich ja sofort auf.
but the question immediately arises.

[08:45] Wer sagt dann eigentlich, was ist, was falsch ist?
Who then actually says what is, what is false?

[08:48] Wer sagt, welche Informationen stimmen oder nicht stimmen?
Who says which information is correct or not correct?

[08:51] Und genau wie das du gesagt hast, das sind wir bei George Owell, das sind wir bei 1984.
And exactly as you said, we are at George Orwell, we are at 1984.

[08:57] D fragt man sich schon, wollte jetzt eigentlich ein Wahrheitsministerium einrichten?
One already asks oneself, did one want to establish a Ministry of Truth now?

[08:58] Also, wie soll es eigentlich ähm funktionieren?
So, how is it actually supposed to work?

[09:03] Da möchte ich kurz einhacken, Jonas und zwar z.B. nehmen wir den ehemaligen Präsidenten Joe Biden.
I would like to interject briefly here, Jonas, and for example, let's take former President Joe Biden.

[09:07] Derjenige, der
The one who

[09:09] Präsidenten Joe Biden.
President Joe Biden.

[09:12] Derjenige, der vor 8, 10, 12 Monaten gesagt hat, der ist nicht her seiner Sinne, der ist vielleicht dementkrank, wurde sofort als Verschwörungstheoretiker defamiert.
The one who said 8, 10, 12 months ago, who is not in his right mind, who is perhaps suffering from dementia, was immediately defamed as a conspiracy theorist.

[09:18] In der Zwischenzeit wissen wir selbst aus Quellen von CNN, er war einfach nicht mehr Herr seiner, seine kognitiven Sinne waren definitiv vorbei.
In the meantime, we know even from CNN sources, he was simply no longer in control of his cognitive senses, they were definitely gone.

[09:25] Da war nichts mit kognitive Kriegsführung und äh jetzt ist es eigentlich allgemein gut.
There was nothing about cognitive warfare and uh now it's actually generally good.

[09:29] Also damals hätte man dafür bestraft werden können, vielleicht sogar zensiert werden können, jetzt nicht.
So back then, one could have been punished for it, perhaps even censored, now not.

[09:34] Da gibt's ja viele paratebeispiele, die sicherste Impfung der Welt oder ähm die russische Armee kollabiert morgen und so weiter.
There are many examples, the safest vaccination in the world or uh the Russian army collapses tomorrow and so on.

[09:40] Und das ist nämlich genau die Frage, wer bestimmt, was ist die Wahrheit.
And that is precisely the question, who determines what the truth is.

[09:43] Wir haben den Digital Service Act, wir haben den Majestätsbeleidigungsparagraph in Deutschland immer mehr Überwachung.
We have the Digital Service Act, we have the offense against the sovereign paragraph in Germany, more and more surveillance.

[09:53] Ich habe es im Buch auch so signiströme in Realtime.
I also have it in the book like this sign streams in realtime.

[09:55] Und warum will sie das?
And why does she want that?

[09:57] Natürlich, um zu überwachen, wer zahlt an wen bzw. Weise auch vielleicht zu lenken, auch das Verhalten, das Einkaufsverhalten zu lenken.
Of course, to monitor who pays whom, or also to guide, the behavior, the purchasing behavior.

[10:03] Das darfst du kaufen, das nicht.
You are allowed to buy this, not that.

[10:05] Genauso ist es.
That's exactly how it is.

[10:07] Und wenn man sich nur mal wie es du gesagt hast, ein Beispiel rausgreift, was ist eigentlich falsch?
And if you just take an example, as you said, what is actually wrong?

[10:10] rausgreift, was ist eigentlich falsch?
What is actually wrong?

[10:10] Was ist richtig?
What is right?

[10:10] Was ist Desinformation?
What is disinformation?

[10:12] Was ist richtig?
What is right?

[10:12] Was ist Desinformation?
What is disinformation?

[10:12] Was ist keine Desinformation?
What is not disinformation?

[10:14] Was ist keine Desinformation?
What is not disinformation?

[10:15] Da habe ich im eigenen Leib eigentlich mitbekommen.
I actually experienced that myself.

[10:17] Ähm es war so, dass vor kurzem eine Talkshow äh ausgestallt wurde und da war unter anderem eine Dame, die sich wirklich aufgedrängt hat bei der Analyse von Kriegspropaganda.
Um, it was that a talk show was recently broadcast and among others there was a lady who really pushed herself forward in the analysis of war propaganda.

[10:26] ähm sind deutsche Politiker und die heißt Marie Agnes Stark Zimmermann und sie hat in der Sendung gesagt ähm und das muss man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen, sie hat gesagt,
um are German politicians and her name is Marie Agnes Stark Zimmermann and she said on the show um and you really have to let this sink in, she said,

[10:36] Wladimir Putin ist ein Mörder und er ist ein Killer und er hat hunderte von Millionen von Menschen auf dem Gewissen.
Vladimir Putin is a murderer and he is a killer and he has hundreds of millions of people on his conscience.

[10:43] Und jetzt muss man innerhalten und sich fragen, okay, im ersten Weltkrieg sind in etwa 17 Millionen Menschen gestorben, im zweiten Weltkrieg waren sie in etwa 75 Millionen Menschen.
And now you have to pause and ask yourself, okay, in the First World War about 17 million people died, in the Second World War there were about 75 million people.

[10:54] Das heißt, was Frau Stra Zimmermann in dieser Sendung gesagt hat, war, dass Putin mehr Menschen getötet hat oder auf dem Gewissen hat, als im ersten und im Zweiten Weltkrieg zusammen gestorben sind, getötet worden.
That means, what Ms. Stra Zimmermann said on this show was that Putin has killed more people or has on his conscience than died in the First and Second World Wars combined, been killed.

[11:05] Ähm und sie hat dann in der gleichen Sendung auch noch gesagt, dass die Ukraine 80 Milliarden Menschen mit Getreide versorgt und das
Um, and she then also said in the same show that Ukraine supplies 80 billion people with grain and that

[11:13] Menschen mit Getreide versorgt und das ist eine sportliche Leistung bei 8,5 Milliarden Menschen auf diesem Planeten.

[11:17] Milliarden Menschen auf diesem Planeten.

[11:19] Und was spannend war, dass in dieser Sendung, und das war wirklich für mich auch schockierend zu sehen, ihr niemand widersprochen hat.

[11:25] Und dann dachte ich, okay, als Propagandaforscher, es gibt ja diese Faktenchecker, es gibt ja die Insttimmt nicht.

[11:32] Ich melde das mal und ich bin dann zum Ehraden gegangen.

[11:35] Ich habe den E-Mails geschrieben, habe gesagt, Entschuldigung, ich möchte hier Hassrede melden, ich möchte hier Fake News melden.

[11:41] Könnt ihr euch das bitte mal anschauen?

[11:43] und ist dann nicht besonders viel bei rumgekommen.

[11:45] Irgendwie nach ein paar Wochen bekommt man dann so eine Anwalt im Sinne von ja, tut uns leid, ähm haben wir jetzt leider nicht die Kapazitäten, wir müssen uns um wichtigere Dinge kümmern, aber wenn wir so anfangen mit der Wahrheit umzugehen und auch dieser Digital Services Act ist genau das gleiche, dass die Plattformbetreiber ja jetzt mit viel ökonomischen Druck gezwungen werden, bestimmte Inhalte zu sensieren, wo jemand anders sagt, das ist richtig und das ist falsch.

[12:07] Und da ist wirklich die Frage, wer entscheidet das?

[12:10] Und die große Gefahr, die im Moment sich einfach auftut, ist durch diese vielen Daten,

[12:15] auftut, ist durch diese vielen Daten, die gesammelt werden.

[12:17] Und das läuft im Zuge der kognitiven Kriegsführung 2.0.

[12:18] null, dass nicht nur die Regierungen sagen, wir machen jetzt diese digitale Identität, dieses verpflichtende Register für die Menschen, wo jeder digital registriert ist und wo viele Informationen einfließen, sondern Unternehmen machen das gleiche und dann geht das Ganze Hand in Hand und dann kann ich damit mit diesen Daten, die man hat, die Menschen denken und viele Menschen denken, okay, das ist erstmal nicht so wichtig, die Daten ähm werden vielleicht irgendwo gespeichert, aber für mich wird's bequemer.

[12:45] Das ist die große und auch ziemlich billige Rahmengeschichte, die man erzählt.

[12:48] Durch die Digitalisierung wird's bequemer.

[12:51] Ich muss am Supermarkt nicht mehr mein Geldbeutel raus holen, sondern ich kann mit dem Handy zahlen, mit dem Smartphone.

[12:56] Mein Kühlschrank weiß, wann er leer ist.

[12:59] Ähm, aber gleichzeitig laufen einfach drei Dinge ab.

[13:02] Überwachung.

[13:04] Das heißt, diese Daten machen uns gläsern.

[13:06] Vorhersage von Verhalten.

[13:08] Das heißt, wenn ich diese Daten mit künstlicher Intelligenz analysiere, da kann ich unser Verhalten vorhersagen und es läuft ab, dass man uns kontrollieren kann.

[13:14] Das

[13:16] ab, dass man uns kontrollieren kann.

[13:18] Das heißt, wir haben mit KI gestützt sehr heißt, wir haben mit KI gestützt sehr ausgefallte Manipulationstechniken und

[13:20] ausgefallte Manipulationstechniken und zu den drei Säulen, da denke ich,

[13:22] zu den drei Säulen, da denke ich, könnten wir uns gute konkrete Beispiele

[13:24] könnten wir uns gute konkrete Beispiele schau'n, dass es nachvollziehbar wird

[13:26] anschauen, dass es nachvollziehbar wird für die Menschen, was einfach schon

[13:27] für die Menschen, was einfach schon möglich ist und was schon

[13:28] möglich ist und was schon gerne gerne gehen wir gleich dezidiert

[13:30] gerne gerne gehen wir gleich dezidiert noch mal drauf ein, was mir noch

[13:32] noch mal drauf ein, was mir noch eingefallen ist, wo ich dich auffragen

[13:33] eingefallen ist, wo ich dich auffragen wollte, ja, als Propagandaforscher ist,

[13:36] wollte, ja, als Propagandaforscher ist, ich habe so das Gefühl, die

[13:37] ich habe so das Gefühl, die Kriegsrethorik hat noch mal eine Schippe

[13:38] Kriegsrethorik hat noch mal eine Schippe drauf gelegt seit der neuen Regierung

[13:40] drauf gelegt seit der neuen Regierung mit März.

[13:42] Wir haben jetzt die ähm Aussage bezüglich Tauros und

[13:44] Aussage bezüglich Tauros und Reichweitenbeschränkung,

[13:46] Reichweitenbeschränkung, aber wir haben auch dann den

[13:47] aber wir haben auch dann den Verteidigungsminister, der sagt, wir

[13:48] Verteidigungsminister, der sagt, wir müssen jetzt hier noch mal kriegstüchtig

[13:49] müssen jetzt hier noch mal kriegstüchtig werden.

[13:51] Ich weiß jetzt von mehreren Bekannten, dass den ihre 16, 17-jährige

[13:53] Bekannten, dass den ihre 16, 17-jährige Kinder angeschrieben worden sind.

[13:55] Da hat man wohl Zugriffs Zugriff aufs Einwohner

[13:57] Meldeamt, genauso wie die Rundfunk Beitragsgebühr und hat dann wirklich

[13:59] Beitragsgebühr und hat dann wirklich 16-jährige Kinder angeschrieben nach dem

[14:01] 16-jährige Kinder angeschrieben nach dem Motto: "Hey, hier Tag der offenen Tür

[14:03] Motto: "Hey, hier Tag der offenen Tür bei der Bundeswehr, komm vorbei, ist

[14:05] bei der Bundeswehr, komm vorbei, ist total knorke."

[14:07] Da waren die Eltern natürlich dementsprechend schockiert.

[14:09] Ähm, wie siehst du das?

[14:11] Ist die Kriegsgefahr jetzt gestiegen aus deiner

[14:12] Kriegsgefahr jetzt gestiegen aus deiner Warte aus?

[14:15] Also durch die Kriegsretorik,

[14:18] Warte aus? Also durch die Kriegsretorik, durch die Maßnahmen der Bundeswehr, die auch dann auf Festen auf einmal stand.
Wait out? So through the war rhetoric, through the measures of the Bundeswehr, which then also suddenly stood at festivals.

[14:23] Wir waren auf einer Messe vor kurzem auf einer Investmesse, da hat die Bundeswehr auch ein Standkäfer.
We were at a trade fair recently at an investment fair, the Bundeswehr also had a stand beetle there.

[14:25] Ich dachte ich, was macht die denn hier?
I thought to myself, what is it doing here?

[14:27] Ja, also passt ja gar nicht eigentlich, aber man sieht mehr Präsenz auch dann, wenn man beim Flughafen Stuttgart rauskommt ähm an der Ankunftebene ist ein riesen Plakat von der Bundeswehr, gab's früher auch nicht.
Yes, well it doesn't fit at all actually, but you see more presence also then, when you come out at Stuttgart airport um on the arrivals level there is a huge poster from the Bundeswehr, there wasn't that before either.

[14:39] Da wird jetzt richtig Geld reingebuddert.
A lot of money is being poured into it now.

[14:39] Also ist die Kriegsgefahr gestiegen?
So has the danger of war increased?

[14:44] Glaubst du eskaliert oder wie ist es zu werten?
Do you think it's escalating or how should it be interpreted?

[14:46] Ich glaube die Gefahr ist massiv gestiegen.
I believe the danger has massively increased.

[14:47] Mir macht große Sorgen, was momentan von gerade europäischer Seite Stichwort Koalition der Willigen was für eine Kriegshätze betrieben wird und natürlich auch was konkrete Kriegsplanungen sind.
I am very worried about what kind of war-mongering is currently being carried out, especially from the European side, keyword coalition of the willing, and of course also about what concrete war plans are.

[15:01] Wir haben jetzt einen Bundeskanzler Friedrich Merz, der gesagt hat, er möchte jetzt ähm der Ukraine erlauben mit den Waffensystemen direkt Russland anzugreifen auf russischem Festland, auf russischen Hoheitsgebiet.
We now have a Chancellor Friedrich Merz, who said that he wants to allow Ukraine to attack Russia directly with the weapon systems on Russian mainland, on Russian sovereign territory.

[15:13] Und da ist natürlich die große Gefahr, wenn Russland reagiert und Russland sagt, dadurch seid ihr
And there is of course the great danger if Russia reacts and Russia says, by doing so you are

[15:18] Russland sagt, dadurch seid ihr Kriegspartei.
Russia says, by doing so you are a party to the war.

[15:20] Deutschland ist ja schon Kriegspartei.
Germany is already a party to the war.

[15:22] Deutschland ist ja schon sehr stark involviert, nicht nur durch Waffenlieferungen, sondern auch, weil sie an die Ukraine einfach die Ziele weitergeben dann über die US die USA haben ja in Deutschland diesen Stützpunkt in Wiesbaden, wo sie wo sie die Ziele melden.
Germany is already very heavily involved, not only through arms deliveries, but also because they simply pass on the targets to Ukraine via the US. The USA has this base in Germany in Wiesbaden, where they report the targets.

[15:32] Das ganze läuft auch wieder mit KI.
The whole thing is also running again with AI.

[15:34] Da steckt auch Parant hier dahinter.
Parant is also behind this.

[15:35] Das können wir uns nachher auch noch anschauen.
We can also look at that later.

[15:37] Aber die Gefahr ist sehr groß und was mir einfach wichtig ist als Propagandaforscher, dass die Gefahr so groß ist, weil der Widerstand der Bevölkerung so gering ist.
But the danger is very great and what is simply important to me as a propaganda researcher is that the danger is so great because the resistance of the population is so low.

[15:47] Und das ist eben die Folge der kognitiven Kriegsführung.
And that is precisely the consequence of cognitive warfare.

[15:49] Da gibt's auch Forschung dazu von der Bundeswehr z.B. die analysieren sehr genau, wie hoch ist das Gefühl der Bedrohung der Menschen durch Russland.
There is also research on this from the Bundeswehr, for example, they analyze very precisely how high the feeling of threat is among people from Russia.

[15:57] Das heißt, wenn die Menschen sagen, ich fühle mich von Russland sehr bedroht, diejenigen, die sich stark bedroht fühlen, stimmen auch der ähm Zeitenwende zu, der Aufrüstung.
That means, if people say, I feel very threatened by Russia, those who feel strongly threatened also agree to the uh, Zeitenwende, to rearmament.

[16:06] Sie stimmen unglaublichen Summen zu, die jetzt ausgegeben werden sollen für Rüstung.
They agree to incredible sums that are now to be spent on armaments.

[16:10] Ich habe gehört, vor kurzem ist die Summe kursiert 200 Milliarden, das sind ja 200.000 Millionen, soll Deutschland jedes Jahr nur für Rüstung ausgeben.
I heard recently that the sum of 200 billion is circulating, that is 200,000 million, Germany is supposed to spend only on armaments every year.

[16:17] Es ist wirklich unglaublich.
It is truly unbelievable.

[16:19] ausgeben. Es ist wirklich unglaublich.
to spend. It is truly unbelievable.

[16:21] ist ein Wahnsinn, auf den wir dazu steuern und es ist nur möglich, wenn man
is a madness to which we are steering and it is only possible if one

[16:23] steuern und es ist nur möglich, wenn man es geschafft hat, die Köpfe und Herzen
steering and it is only possible if one has managed to the minds and hearts

[16:24] es geschafft hat, die Köpfe und Herzen der Menschen ein Stück weit zu
managed to the minds and hearts of people to a certain extent

[16:25] der Menschen ein Stück weit zu vergiften, sich die Zustimmung zu holen
of people to poison to a certain extent, to get the approval

[16:28] vergiften, sich die Zustimmung zu holen zu diesem Wahnsinn, der abläuft und ähm
to poison, to get the approval for this madness that is happening and um

[16:31] zu diesem Wahnsinn, der abläuft und ähm von europäischer Seite für mich völlig
for this madness that is happening and um from the European side for me completely

[16:33] von europäischer Seite für mich völlig unverständlich, warum die Europäer sich
from the European side for me completely incomprehensible, why the Europeans

[16:35] unverständlich, warum die Europäer sich nicht anschließen, auch den Bemühungen
incomprehensible, why the Europeans do not join, also the efforts

[16:37] nicht anschließen, auch den Bemühungen von Donald Trump z.B. doch Frieden zu
do not join, also the efforts of Donald Trump for example to make peace

[16:39] von Donald Trump z.B. doch Frieden zu schaffen. Da ist die Koalition der
of Donald Trump for example to make peace. There is the coalition of the

[16:40] schaffen. Da ist die Koalition der Willigen Deutschland, Großbritannien,
make peace. There is the coalition of the willing Germany, Great Britain,

[16:42] Willigen Deutschland, Großbritannien, Frankreich ist massiv dagegen. Für mich
willing Germany, Great Britain, France is massively against it. For me

[16:44] Frankreich ist massiv dagegen. Für mich überhaupt nicht nachvollziehbar und auch
France is massively against it. For me completely not understandable and also

[16:46] überhaupt nicht nachvollziehbar und auch das noch mal eine Front mehr, an der
completely not understandable and also that once again a front more, at which

[16:48] das noch mal eine Front mehr, an der massiv Propaganda stattfindet und wo wir
that once again a front more, at which massive propaganda takes place and where we

[16:50] massiv Propaganda stattfindet und wo wir wirklich im Moment in den Abgrund
massive propaganda takes place and where we are really at the moment looking into the abyss.

[16:52] wirklich im Moment in den Abgrund schauen.
really at the moment looking into the abyss.

[16:53] schauen. Mhm. Ja, sehe ich genauso die Enti vor
looking. Mhm. Yes, I see it the same way the Enti before

[16:56] Mhm. Ja, sehe ich genauso die Enti vor kurzem eine Umfrage gestellt bezüglich
Mhm. Yes, I see it the same way the Enti before recently asked a survey regarding

[16:58] kurzem eine Umfrage gestellt bezüglich der Tauruslieferung und da haben
recently asked a survey regarding the Taurus delivery and there have

[16:59] der Tauruslieferung und da haben anscheinend repräsentativ 48 58% der
the Taurus delivery and there have apparently representatively 48 58% of the

[17:03] anscheinend repräsentativ 48 58% der Bürger äh gesagt, sie befürwürden die
apparently representatively 48 58% of the citizens uh said they would support the

[17:06] Bürger äh gesagt, sie befürwürden die Auslieferung von Taurus an die
citizens uh said they would support the delivery of Taurus to the

[17:07] Auslieferung von Taurus an die ukrainische Armee und das heißt, diese
delivery of Taurus to the Ukrainian army and that means this

[17:10] ukrainische Armee und das heißt, diese Propaganda verfängt in den Köpfen der
Ukrainian army and that means this propaganda is catching on in the minds of the

[17:11] Propaganda verfängt in den Köpfen der Menschen. Sie sehen halt dann Putin als
propaganda is catching on in the minds of the people. They just see Putin as

[17:14] Menschen. Sie sehen halt dann Putin als Gefahr. Der wird nächstes Mal, also man
people. They just see Putin as a danger. He will next time, so one

[17:15] Gefahr. Der wird nächstes Mal, also man ist sich ja auch nicht einig, ne? Auf
danger. He will next time, so one is also not in agreement, right? On

[17:16] ist sich ja auch nicht einig, ne? Auf der einen Seite sagt man, morgen steht
is also not in agreement, right? On the one hand, one says, tomorrow Putin stands

[17:17] der einen Seite sagt man, morgen steht Putin am am Reich äh am Reichstag oder
on the one hand, one says, tomorrow Putin stands at the at the Reich uh at the Reichstag or

[17:20] Putin am am Reich äh am Reichstag oder am Brandenburger Tor und in der gleichen

[17:22] am Brandenburger Tor und in der gleichen Nachricht kommt dann irgendwie die

[17:24] Nachricht kommt dann irgendwie die kommen jetzt mit Cheeps müssen sie da

[17:25] kommen jetzt mit Cheeps müssen sie da herkommen, die russischen Soldaten, weil

[17:27] herkommen, die russischen Soldaten, weil die Arsenale leer sind. Also irgendwie

[17:29] die Arsenale leer sind. Also irgendwie auf ein Narrativ sollte man sie glaube

[17:30] auf ein Narrativ sollte man sie glaube ich einigen, weil sonst wird's auch

[17:31] ich einigen, weil sonst wird's auch unglaubwürdig. Ich persönlich glaube

[17:33] unglaubwürdig. Ich persönlich glaube jetzt nicht, dass ähm Putin äh irgendwie

[17:36] jetzt nicht, dass ähm Putin äh irgendwie nächste Woche am Necker oder am rein

[17:37] nächste Woche am Necker oder am rein steht. Dafür hat er glaube ich nicht die

[17:38] steht. Dafür hat er glaube ich nicht die Kapazitäten. Ähm aber gut. Ähm ich lag

[17:41] Kapazitäten. Ähm aber gut. Ähm ich lag auch bei der Ukraine falsch, wenn ich

[17:42] auch bei der Ukraine falsch, wenn ich ehrlich bin, weil ich hätte nicht

[17:43] ehrlich bin, weil ich hätte nicht gedacht, dass er die Ukraine angreifte.

[17:44] gedacht, dass er die Ukraine angreifte. Da war ich ein bisschen naiv

[17:45] Da war ich ein bisschen naiv wahrscheinlich. Dann lass uns jetzt mal

[17:47] wahrscheinlich. Dann lass uns jetzt mal auf die ähm Punkte dezidiert eingehen.

[17:49] auf die ähm Punkte dezidiert eingehen. Jonas, du hast gesagt, bei der

[17:51] Jonas, du hast gesagt, bei der Architektur der Unterdrückung haben wir

[17:53] Architektur der Unterdrückung haben wir drei Teilbereiche. Also, erstens die

[17:55] drei Teilbereiche. Also, erstens die Überwachung der Bevölkerung der

[17:57] Überwachung der Bevölkerung der Menschen. Gehen wir da drauf mal ein

[17:59] Menschen. Gehen wir da drauf mal ein alles an DPS. Ich möchte gerne mit einem

[18:01] alles an DPS. Ich möchte gerne mit einem Beispiel konkret machen, dass man

[18:03] Beispiel konkret machen, dass man versteht die Bundesregierung was die

[18:05] versteht die Bundesregierung was die Bundesregierung plort dann die Menschen

[18:07] Bundesregierung plort dann die Menschen Unternehmen seid

[18:10] Unternehmen seid Hand fast jeder hebt die Hand und dann

[18:12] Hand fast jeder hebt die Hand und dann wenn ich sag können jetzt mal bitte nur

[18:14] wenn ich sag können jetzt mal bitte nur diejenigen die Hand runter tun und das

[18:16] diejenigen die Hand runter tun und das ist für mich spannend wenn ich bei

[18:17] ist für mich spannend wenn ich bei meinen Vorträgen dann die Menschen frag,

[18:19] meinen Vorträgen dann die Menschen frag, wer ist eigentlich heute mit dem Auto

[18:20] wer ist eigentlich heute mit dem Auto hier? Fast jeder hebt die Hand und dann

[18:23] hier?
here?

[18:24] Fast jeder hebt die Hand und dann wenn ich sag, wenn ich sag können jetzt mal bitte nur diejenigen, können jetzt mal bitte nur diejenigen die Hand runter tun, die mit einem Auto da ist, wo kein GPS drinnen ist.
Almost everyone raises their hand and then when I say, when I say, could only those now please, could only those now please put their hand down, who are with a car where there is no GPS inside.

[18:30] dann gehen fast keine Hände runter.
then almost no hands go down.

[18:31] Das heißt und meine Hand ist dann auch noch oben.
That means and my hand is then also still up.

[18:35] Das heiß die meisten Menschen sind einfach mit dem Auto unterwegs.
That means most people are simply on the go by car.

[18:36] In den meisten Autos ist ein GPS verbaut.
In most cars, a GPS is installed.

[18:38] Und ich möchte an der Stelle auch nicht sagen, dass Autos irgendwie schlecht sind oder dass man nicht mehr Auto fahren sollte.
And I don't want to say at this point that cars are somehow bad or that one should no longer drive a car.

[18:43] Ich fah selber gerne und ich bin auch wirklich dankbar um diese Unabhängigkeit, die man durch ein eigenes Auto hat.
I like driving myself and I am also really grateful for this independence that one has through one's own car.

[18:50] Und bei mir ist es sogar so, ich weiß nicht, ob ich das jetzt verlaufen der Kamera zugeben darf oder ob man sich da verdächtig macht, aber mein Auto, das läuft mit Diesel und es läuft wunderbar und also ich möchte nicht das Auto abwerten, aber einfach das mal klar ist, was kann man nur durch die Bewegungsdaten, wenn man die aufzeichnet.
And with me it's even like this, I don't know if I'm allowed to admit this now in front of the camera or if one makes oneself suspicious, but my car, it runs on diesel and it runs wonderfully and so I don't want to devalue the car, but it's just clear what one can do just through the movement data, if one records it.

[19:06] Chaos Computerclub hat das gemacht und hat gesagt, okay, was wissen wir denn über die Menschen?
Chaos Computer Club did that and said, okay, what do we know about people?

[19:10] Wir wissen, wo sie wohnen.
We know where they live.

[19:13] Wir wissen, wo sie regelmäßig zur Arbeit fahren.
We know where they regularly drive to work.

[19:15] Wir wissen, wo sie einkaufen.
We know where they shop.

[19:17] Wir wissen, wer der Freundeskreis ist.
We know who the circle of friends is.

[19:19] Wir wissen, wann die Menschen in Urlaub fahren, das heißt, da wäre dann die Wohnung leer.
We know when people go on vacation, that means the apartment would then be empty.

[19:22] Ähm, wir wissen z.B., wenn jetzt
Um, we know for example, if now

[19:24] Ähm, wir wissen z.B., wenn jetzt Menschen ähm sagen, sagen wir Mann und eine Frau begehen Seitensprung, dann müssen die eigentlich die übliche Strecke zum Wohnort fahren.
Um, we know for example, if people um say, let's say a man and a woman cheat, then they actually have to drive the usual route to their place of residence.

[19:31] Sie verbringen aber die Zeit woanders regelmäßig.
But they spend the time elsewhere regularly.

[19:35] Dann kann man weiterfragen, fahren die Autos vielleicht mal zu einer Suchtklinik?
Then you can ask further, do the cars perhaps go to an addiction clinic?

[19:38] Fahren die regelmäßig zu Suchtkliniken?
Do they regularly go to addiction clinics?

[19:40] Zu welchen Ärzten fahren denn diese Autos?
To which doctors do these cars go?

[19:42] Fahren die mal ins Krankenhaus?
Do they go to the hospital sometimes?

[19:43] Haben die Verwandte, die sie im Gefängnis besuchen?
Do they have relatives whom they visit in prison?

[19:45] Das heißt, alles das kann man auswerten.
That means, all of that can be evaluated.

[19:47] Wenn man sich nur von den einzelnen Personen die Bewegungsdaten anschaut, dann kann man blicken auf die einzelnen Behörden.
If you just look at the movement data of individual persons, then you can look at individual authorities.

[19:52] Bundesnachrichtendienst, da stehen die Autos davor.
Federal Intelligence Service, the cars are parked in front of it.

[19:54] Wo fahren die nachher hin?
Where do they go afterwards?

[19:57] Man weiß, wer beim Bundesnachrichtendienst arbeitet.
You know who works at the Federal Intelligence Service.

[19:59] Man weiß, wer in welche Kirche geht.
You know who goes to which church.

[20:00] Dann schaut man, wo da die Autos davor stehen.
Then you look at where the cars are parked in front of it.

[20:02] Man weiß, wer Parteizentralen regelmäßig besucht.
You know who regularly visits party headquarters.

[20:06] Man weiß, wer vielleicht auf die zu Demonstrationen geht.
You know who perhaps goes to demonstrations.

[20:10] Man hat auch rausgefunden, dass z.B. Catering Service hat immer einer bestimmten Stelle gehalten und ist danach weitergefahren ähm zum zum Bundestag und da dann offensichtlich dann hatte man den Caterer, der da sich die Lebensmittel holt, die später von hochrangigen Politikerinnen und Politikern gegessen werden und
It was also found out that, for example, a catering service always stopped at a certain place and then drove on um to the Bundestag and then obviously the caterer was there, who gets the food there, which will later be eaten by high-ranking politicians and

[20:25] Politikern gegessen werden und konsumiert werden. Und alles das ist mal

[20:29] konsumiert werden. Und alles das ist mal nur die Auswertung von dem, was beim GPS

[20:31] nur die Auswertung von dem, was beim GPS möglich ist. Jetzt kann man mal

[20:32] möglich ist. Jetzt kann man mal weiterschauen, was haben eigentlich

[20:34] weiterschauen, was haben eigentlich Autos noch für Sensoren drinnen, die

[20:37] Autos noch für Sensoren drinnen, die ausgewertet werden. Wir haben den

[20:39] ausgewertet werden. Wir haben den Fahrstil, der ausgewertet wird. Wir

[20:41] Fahrstil, der ausgewertet wird. Wir haben ist der Tank voll oder leer? Ist

[20:44] haben ist der Tank voll oder leer? Ist wie ist der Öldruck? Wie ist die

[20:45] wie ist der Öldruck? Wie ist die Außentemperatur? Wie ist die

[20:47] Außentemperatur? Wie ist die Innentemperatur? Mögen wir es gerne warm

[20:48] Innentemperatur? Mögen wir es gerne warm oder mögen wir es gerne kalt?

[20:50] oder mögen wir es gerne kalt? Dann ist es so, wenn man nicht

[20:51] Dann ist es so, wenn man nicht angeschnallt ist und man sitzt im Auto,

[20:53] angeschnallt ist und man sitzt im Auto, dann piept ja, gibt's ein Warnton. Ähm,

[20:56] dann piept ja, gibt's ein Warnton. Ähm, warum? Da sind Sensoren drin, die wissen

[20:58] warum? Da sind Sensoren drin, die wissen genau, wie viele Menschen sitzen im

[21:00] genau, wie viele Menschen sitzen im Auto. Dann kann man über die

[21:01] Auto. Dann kann man über die Achsenneigung, auch die wird

[21:03] Achsenneigung, auch die wird aufgezeichnet, kann man ähm rausfinden

[21:05] aufgezeichnet, kann man ähm rausfinden in etwa wie schwer sind die Personen,

[21:07] in etwa wie schwer sind die Personen, die da sitzen. Das heißt, man kennt

[21:08] die da sitzen. Das heißt, man kennt unser Gewicht, das Gewicht von unseren

[21:09] unser Gewicht, das Gewicht von unseren Beifahrern, das Gewicht von unseren

[21:11] Beifahrern, das Gewicht von unseren Kindern, die vielleicht hinten drin

[21:12] Kindern, die vielleicht hinten drin sitzen. Man weiß, wie viel haben wir im

[21:14] sitzen. Man weiß, wie viel haben wir im Kofferraum. Ähm und wenn man jetzt noch

[21:16] Kofferraum. Ähm und wenn man jetzt noch das zugespitz ich mal anschaut, was

[21:18] das zugespitz ich mal anschaut, was zeichnet z.B. Tesla auf? Und damit will

[21:20] zeichnet z.B. Tesla auf? Und damit will ich jetzt nicht eine Marke irgendwie

[21:22] ich jetzt nicht eine Marke irgendwie schlecht machen, sondern da haben wir

[21:23] schlecht machen, sondern da haben wir einfach die Daten. Tesla hat viele

[21:27] einfach die Daten. Tesla hat viele Kameras, Ultraschallsensoren und den

[21:29] Kameras, Ultraschallsensoren und den Wagen rum in etwa in Umkreis von 100 m

[21:33] Wagen rum in etwa in Umkreis von 100 m wird alles aufgezeichnet, wo steht das

[21:35] wird alles aufgezeichnet, wo steht das Auto, wer läuft gerade vorbei und wir

[21:38] Auto, wer läuft gerade vorbei und wir wissen diese Dinge, weil immer mal

[21:40] wissen diese Dinge, weil immer mal wieder auch Leute geklagt haben, die

[21:41] wieder auch Leute geklagt haben, die gesagt haben, äh ich möchte eigentlich

[21:42] gesagt haben, äh ich möchte eigentlich nicht von diesem Auto aufgezeichnet

[21:44] nicht von diesem Auto aufgezeichnet werden und dann gibt's Verfahren, die

[21:45] werden und dann gibt's Verfahren, die laufen, dann bekommt der Halter von dem

[21:47] laufen, dann bekommt der Halter von dem Fahrzeug Probleme, weil sein Auto die

[21:50] Fahrzeug Probleme, weil sein Auto die Daten weitergibt. Und aufgepasst, die

[21:52] Daten weitergibt. Und aufgepasst, die zeichnen nicht nur das auf was außen

[21:54] zeichnen nicht nur das auf was außen stattfindet, sondern die haben auch

[21:55] stattfindet, sondern die haben auch Kameras innen drin. Und es war vor

[21:57] Kameras innen drin. Und es war vor kurzem auch ein Skandal, dass dann klar

[21:59] kurzem auch ein Skandal, dass dann klar wurde, dass ä Tesla Mitarbeiter sich in

[22:01] wurde, dass ä Tesla Mitarbeiter sich in internen Chats einfach ein Spaß draus

[22:03] internen Chats einfach ein Spaß draus gemacht haben, Aufnahmen zu verschicken,

[22:05] gemacht haben, Aufnahmen zu verschicken, die im Auto aufgenommen wurden. Dann hat

[22:07] die im Auto aufgenommen wurden. Dann hat man gesehen, wann findet gerade einen

[22:09] man gesehen, wann findet gerade einen Unfall statt, man hat auch

[22:10] Unfall statt, man hat auch Nacktaufnahmen im Auto aufgenommen und

[22:12] Nacktaufnahmen im Auto aufgenommen und die dann in diesen Chats geteilt. Das

[22:14] die dann in diesen Chats geteilt. Das ist unglaublich viel, was nur möglich

[22:16] ist unglaublich viel, was nur möglich ist durch die Auswertung von diesen

[22:19] ist durch die Auswertung von diesen Bewegungsdaten. Und ein zweiter Punkt,

[22:22] Bewegungsdaten. Und ein zweiter Punkt, was können Kameras noch? Kameras können

[22:24] was können Kameras noch? Kameras können unser Gesicht scannen. Und da haben wir

[22:25] unser Gesicht scannen. Und da haben wir inzwischen, wenn wir das mit Software

[22:27] inzwischen, wenn wir das mit Software kombinieren, haben wir weltweit

[22:29] kombinieren, haben wir weltweit eigentlich Überwachungssoftware, dass

[22:31] eigentlich Überwachungssoftware, dass jeder, der eine Demonstration teilnimmt,

[22:33] jeder, der eine Demonstration teilnimmt, wird automatisch das Gesicht gescannt,

[22:35] wird automatisch das Gesicht gescannt, wird automatisch ausgewertet und da sind

[22:37] wird automatisch ausgewertet und da sind wir wieder bei der Gefahr, die jetzt

[22:39] wir wieder bei der Gefahr, die jetzt auch ausgeht von dem, was unsere

[22:41] auch ausgeht von dem, was unsere Bundesregierung beschlossen hat mit

[22:42] Bundesregierung beschlossen hat mit dieser digitalen Identität. Dann habe

[22:44] dieser digitalen Identität. Dann habe ich sofort das Geburtsdaten der Person,

[22:47] ich sofort das Geburtsdaten der Person, ich habe den Wohnort, ich habe

[22:48] ich habe den Wohnort, ich habe vielleicht das Vermögensregister, ich

[22:49] vielleicht das Vermögensregister, ich habe die ganze Krankengeschichte und so

[22:51] habe die ganze Krankengeschichte und so weiter. Und diese Daten und das wäre

[22:53] weiter. Und diese Daten und das wäre jetzt der nächste Schritt, die kann ich

[22:55] jetzt der nächste Schritt, die kann ich dann mit künstlicher Intelligenz

[22:56] dann mit künstlicher Intelligenz analysieren. Da kommt dann auch PLAN

[22:58] analysieren. Da kommt dann auch PLAN hier ins Spiel und ich kann einfach

[23:00] hier ins Spiel und ich kann einfach Vorhersagen treffen, wie sich die

[23:02] Vorhersagen treffen, wie sich die Personen verhalten und auch das ist eine

[23:04] Personen verhalten und auch das ist eine Geschichte, die brandgefährlich ist.

[23:05] Geschichte, die brandgefährlich ist. Mhm. Also es kann ja jederzeit gegen die

[23:07] Mhm. Also es kann ja jederzeit gegen die Menschen eigentlich verwendet werden.

[23:10] Menschen eigentlich verwendet werden. Das heißt, wenn man die Hoffnung hat,

[23:11] Das heißt, wenn man die Hoffnung hat, dass der Staat einem wohlgesonnen ist,

[23:13] dass der Staat einem wohlgesonnen ist, kann man sagen, ich vertraue dem Staat.

[23:15] kann man sagen, ich vertraue dem Staat. Aber wenn es da einen Regimewechsel

[23:17] Aber wenn es da einen Regimewechsel gibt, dann kannst du jederzeit gegen die

[23:19] gibt, dann kannst du jederzeit gegen die Menschen ähm instrumentalisiert werden.

[23:21] Menschen ähm instrumentalisiert werden. Und ich habe so das Gefühl in den

[23:23] Und ich habe so das Gefühl in den letzten Jahren diejenigen, die am

[23:24] letzten Jahren diejenigen, die am lautesten nach der wahren Demokratie

[23:27] lautesten nach der wahren Demokratie schreien, die verteidigen möchten, die

[23:29] schreien, die verteidigen möchten, die nach Toleranz rufen eigentlich immer

[23:30] nach Toleranz rufen eigentlich immer diejenigen sind, die genau das Gegenteil

[23:32] diejenigen sind, die genau das Gegenteil eigentlich sind, nämlich sehr sehr

[23:33] eigentlich sind, nämlich sehr sehr intolerant und ein Fable haben für

[23:35] intolerant und ein Fable haben für Überwachung und für Canel Culture, für

[23:38] Überwachung und für Canel Culture, für Stigmatisierung und Atominem. Ähm, da

[23:42] Stigmatisierung und Atominem. Ähm, da sehe ich schon eine sehr, sehr große

[23:43] sehe ich schon eine sehr, sehr große Gefahr. Also jetzt sagst du Pallantier

[23:46] Gefahr. Also jetzt sagst du Pallantier und Palantier ist ein börsennotiertes

[23:48] und Palantier ist ein börsennotiertes Unternehmen, war auch ein großer Hype,

[23:50] Unternehmen, war auch ein großer Hype, also hat sich sehr stark entwickelt. Ähm

[23:53] also hat sich sehr stark entwickelt. Ähm wertet Daten aufgrund von künstliche

[23:55] wertet Daten aufgrund von künstliche Intelligenz aus. ähm kommt auch, glaube

[23:57] Intelligenz aus. ähm kommt auch, glaube ich, aus dem Geheimdienstbereich in den

[23:59] ich, aus dem Geheimdienstbereich in den USA, also ich glaube so CIA, NSA und so

[24:02] USA, also ich glaube so CIA, NSA und so weiter. Vielleicht kannst du darüber was

[24:03] weiter. Vielleicht kannst du darüber was sagen bisschen.

[24:04] sagen bisschen. Also Parantier gibt's seit 2003 unter

[24:06] Also Parantier gibt's seit 2003 unter anderem, genau wie das du sagst, ein CIA

[24:08] anderem, genau wie das du sagst, ein CIA finanziertes Unternehmen, die sich auf

[24:11] finanziertes Unternehmen, die sich auf künstliche Intelligenz spezialisiert

[24:13] künstliche Intelligenz spezialisiert haben und die eigentlich diesen Spruch

[24:14] haben und die eigentlich diesen Spruch prägen Software ist die Waffe. Sie haben

[24:17] prägen Software ist die Waffe. Sie haben angefangen im Krieg gegen den Terror.

[24:19] angefangen im Krieg gegen den Terror. Sie haben dem Militär geholfen mit der

[24:21] Sie haben dem Militär geholfen mit der Analyse von Bewegungsdaten von von

[24:23] Analyse von Bewegungsdaten von von Handys, von Bankbewegungen etc.

[24:26] Handys, von Bankbewegungen etc. Terroristen zu finden. Und jetzt wird

[24:29] Terroristen zu finden. Und jetzt wird dieses Software eingesetzt, z.B. in den

[24:31] dieses Software eingesetzt, z.B. in den USA,

[24:33] USA, um ähm ja Menschen zu überwachen. Und

[24:35] um ähm ja Menschen zu überwachen. Und zwar funktioniert es so, dass man ähm

[24:37] zwar funktioniert es so, dass man ähm den Polizisten die Möglichkeit gibt,

[24:39] den Polizisten die Möglichkeit gibt, einfach das Gesicht zu scannen von

[24:41] einfach das Gesicht zu scannen von Verdächtigen auf der Straße. Sie halten

[24:43] Verdächtigen auf der Straße. Sie halten damit einer Kamera drauf, das wird

[24:45] damit einer Kamera drauf, das wird sofort eingespeistes System und

[24:47] sofort eingespeistes System und Parantier hat dann mit diesen

[24:48] Parantier hat dann mit diesen Gesichtsdaten sofort die Identität der

[24:51] Gesichtsdaten sofort die Identität der Menschen und spuck dann das

[24:52] Menschen und spuck dann das Polizeiregister aus. ähm Verbrechen, die

[24:55] Polizeiregister aus. ähm Verbrechen, die vielleicht begangen wurden, Krankenakte

[24:57] vielleicht begangen wurden, Krankenakte und so weiter, wird alles weitergegeben,

[24:59] und so weiter, wird alles weitergegeben, wird analysiert und dann gibt's eine

[25:01] wird analysiert und dann gibt's eine Meldung für den Polizisten, ob man jetzt

[25:04] Meldung für den Polizisten, ob man jetzt hier mit einem Gefähr zu tun hat oder

[25:06] hier mit einem Gefähr zu tun hat oder eben nicht. Das heiß genau die gleiche

[25:07] eben nicht. Das heiß genau die gleiche Idee, die man im Irak angewandt hat, um

[25:09] Idee, die man im Irak angewandt hat, um eben Terroristen zu finden, wird jetzt

[25:11] eben Terroristen zu finden, wird jetzt hier auf der Straße angewandt. Und dann

[25:13] hier auf der Straße angewandt. Und dann gibt's immer wieder die Kritik auch,

[25:15] gibt's immer wieder die Kritik auch, dass Schwarze in den USA erschossen

[25:18] dass Schwarze in den USA erschossen wurden von Polizisten, bei denen das

[25:20] wurden von Polizisten, bei denen das Handy oder bei denen einfach dann die

[25:21] Handy oder bei denen einfach dann die Software die Warnung ausgespuckt hat.

[25:23] Software die Warnung ausgespuckt hat. Parant hat gesagt, hier habt ihr es mit

[25:24] Parant hat gesagt, hier habt ihr es mit einem Gefähr zu tun. Und dann waren die

[25:26] einem Gefähr zu tun. Und dann waren die Polizisten einfach eher bereit, ihre

[25:28] Polizisten einfach eher bereit, ihre Waffe zu zücken. Und ob diese Auswertung

[25:29] Waffe zu zücken. Und ob diese Auswertung dann richtig war oder nicht, das wissen

[25:31] dann richtig war oder nicht, das wissen wir einfach nicht. Und ähm in

[25:33] wir einfach nicht. Und ähm in Großbritannien ist eine andere

[25:35] Großbritannien ist eine andere Möglichkeit, was eben auch geht mit

[25:37] Möglichkeit, was eben auch geht mit dieser Überwachung, dass man dass man

[25:41] dieser Überwachung, dass man dass man wirklich bei diesem Film von 2002, der

[25:43] wirklich bei diesem Film von 2002, der heißt Minority Report, da gibt's keine

[25:46] heißt Minority Report, da gibt's keine Menschen mehr in da gibt's keine

[25:48] Menschen mehr in da gibt's keine Verbrechen mehr, da die Menschen

[25:49] Verbrechen mehr, da die Menschen eigentlich sofort bevor sie in den

[25:51] eigentlich sofort bevor sie in den Verbrechen begehen, verurteilt werden,

[25:53] Verbrechen begehen, verurteilt werden, noch bevor sie es begangen haben. Und

[25:55] noch bevor sie es begangen haben. Und genau das gleiche macht ähm macht diese

[25:58] genau das gleiche macht ähm macht diese Software, die auswertet aufgrund von

[26:01] Software, die auswertet aufgrund von Gesundheitsdaten und aufgrund von dem,

[26:03] Gesundheitsdaten und aufgrund von dem, was die Polizei in ihrem

[26:05] was die Polizei in ihrem Personenregister hat, ob die Menschen

[26:08] Personenregister hat, ob die Menschen ähm

[26:10] ähm kurz durchschnaufen, ob die Menschen

[26:12] kurz durchschnaufen, ob die Menschen vielleicht ein Verbrechen begehen oder

[26:13] vielleicht ein Verbrechen begehen oder nicht

[26:13] nicht oder begehen werden wollen. Genau, also

[26:16] oder begehen werden wollen. Genau, also praktisch es ist eigentlich Projektion

[26:18] praktisch es ist eigentlich Projektion in die Zukunft wird dieser also Report

[26:21] in die Zukunft wird dieser also Report mit Tom Cru gigantischer Film

[26:23] mit Tom Cru gigantischer Film eigentlich, weil er wirklich diese

[26:25] eigentlich, weil er wirklich diese Dystopie aufzeigt. Man verhindert das

[26:27] Dystopie aufzeigt. Man verhindert das Verbrechen, bevor es begangen wurde

[26:29] Verbrechen, bevor es begangen wurde eigentlich und da möchte ich noch ein

[26:30] eigentlich und da möchte ich noch ein aktuelles Be aktuell aber ein Beispiel

[26:32] aktuelles Be aktuell aber ein Beispiel nennen bezüglich der Gefahr von

[26:34] nennen bezüglich der Gefahr von Überwachung und künstliche Intelligenz

[26:36] Überwachung und künstliche Intelligenz und Kameras überall und zwar aus China.

[26:39] und Kameras überall und zwar aus China. Da gab es nämlich einen Fall, der sehr

[26:40] Da gab es nämlich einen Fall, der sehr lustig eigentlich ist und zwar ein sehr

[26:42] lustig eigentlich ist und zwar ein sehr berühmtes Model. ähm wurde auf einmal

[26:45] berühmtes Model. ähm wurde auf einmal ähm komplett diskreditiert, also ihr

[26:47] ähm komplett diskreditiert, also ihr Credit Social Programm war bei null und

[26:49] Credit Social Programm war bei null und hat auch dann Strafverfahren bekommen,

[26:50] hat auch dann Strafverfahren bekommen, hohe Geldstrafen und das war immer das

[26:54] hohe Geldstrafen und das war immer das gleiche eigentlich, was ihr zur Schulde

[26:56] gleiche eigentlich, was ihr zur Schulde zu Schulden kommen sollte, nämlich, dass

[26:58] zu Schulden kommen sollte, nämlich, dass sie bei Rot über die Ampel gegangen wäre

[27:01] sie bei Rot über die Ampel gegangen wäre und das Problem war, sie war ein Model

[27:03] und das Problem war, sie war ein Model auf einem Bus für ein Produkt und dann

[27:05] auf einem Bus für ein Produkt und dann hat diese Kamera immer nur dieses

[27:06] hat diese Kamera immer nur dieses Gesicht gescannt und gesehen, oh, es ist

[27:09] Gesicht gescannt und gesehen, oh, es ist rot und die geht jetzt einfach über den

[27:10] rot und die geht jetzt einfach über den Zeprastreifen oder über die Straße und

[27:12] Zeprastreifen oder über die Straße und es hat sich halt 456 56 mal wiederholt,

[27:14] es hat sich halt 456 56 mal wiederholt, weil sie halt in ganz China unterwegs

[27:15] weil sie halt in ganz China unterwegs war und dann war praktisch klar, okay,

[27:18] war und dann war praktisch klar, okay, die Überwachung funktioniert doch nicht

[27:19] die Überwachung funktioniert doch nicht so richtig und sie aber ein riesen

[27:21] so richtig und sie aber ein riesen Problem dadurch, ne? Also ein

[27:22] Problem dadurch, ne? Also ein Rattenschwanz an Kollateralschäten, um

[27:23] Rattenschwanz an Kollateralschäten, um das wieder klarzustellen, aber das zeigt

[27:25] das wieder klarzustellen, aber das zeigt ja auch die Gefahr, ne? Das heißt, wenn

[27:27] ja auch die Gefahr, ne? Das heißt, wenn du irgendwo zum falschen Zeitpunkt

[27:29] du irgendwo zum falschen Zeitpunkt irgendwo bist oder eine Ähnlichkeit hast

[27:31] irgendwo bist oder eine Ähnlichkeit hast etc. oder es nicht perfekt ist, kannst

[27:33] etc. oder es nicht perfekt ist, kannst du jederzeit gegen dich verwendet werden

[27:35] du jederzeit gegen dich verwendet werden und du bist auf einmal ähm komplett

[27:36] und du bist auf einmal ähm komplett mittellos. Da gibt's auch diesen schönen

[27:38] mittellos. Da gibt's auch diesen schönen Film ähm Staatsfind Nummer 1 mit Will

[27:41] Film ähm Staatsfind Nummer 1 mit Will Smith, der alles verliert eigentlich.

[27:42] Smith, der alles verliert eigentlich. Dem sperren sie die ähm das Konto, die

[27:45] Dem sperren sie die ähm das Konto, die die Kreditkarte, sein sein Pass ist weg.

[27:47] die Kreditkarte, sein sein Pass ist weg. Er ist eigentlich Nobody anymore und es

[27:50] Er ist eigentlich Nobody anymore und es kommt alles von oben. Also diese diese

[27:52] kommt alles von oben. Also diese diese Thriller, die ja dystopisch klingeln,

[27:54] Thriller, die ja dystopisch klingeln, könnten jetzt Realität werden.

[27:56] könnten jetzt Realität werden. Ich sehe es genauso und umso wichtiger

[27:58] Ich sehe es genauso und umso wichtiger ist es, dass wir einfach darauf

[27:59] ist es, dass wir einfach darauf hinweisen, weil man könnte ja fragen,

[28:01] hinweisen, weil man könnte ja fragen, okay, warum sprechen wir jetzt gerade

[28:02] okay, warum sprechen wir jetzt gerade über Parand hier, wenn die Software so

[28:04] über Parand hier, wenn die Software so gefährlich ist? Weil in Deutschland

[28:06] gefährlich ist? Weil in Deutschland inzwischen Parland hier eingesetzt wird,

[28:09] inzwischen Parland hier eingesetzt wird, unter anderem von der Pol von der

[28:11] unter anderem von der Pol von der Polizei in Bayern. Die möchte es jetzt

[28:13] Polizei in Bayern. Die möchte es jetzt auch nutzen, dass man einfach die Daten

[28:14] auch nutzen, dass man einfach die Daten der Personen sofort gebündelt auswerten

[28:17] der Personen sofort gebündelt auswerten kann und dann von der Software einfach

[28:18] kann und dann von der Software einfach eine Warnung bekommt, wie gefährlich

[28:20] eine Warnung bekommt, wie gefährlich sind die Menschen jetzt, die da vor

[28:22] sind die Menschen jetzt, die da vor einem stehen. In einem anderen

[28:23] einem stehen. In einem anderen Bundesland, ich glaube es ist Hessen,

[28:25] Bundesland, ich glaube es ist Hessen, wird Palantier eingesetzt eine Software

[28:27] wird Palantier eingesetzt eine Software von Parantier, die heißt dann Gosem. Und

[28:30] von Parantier, die heißt dann Gosem. Und Gotham, da denkt man ja sofort

[28:31] Gotham, da denkt man ja sofort eigentlich an Batman. Genau. Wer ist

[28:33] eigentlich an Batman. Genau. Wer ist Batman? Batman ist der gute Held, der

[28:37] Batman? Batman ist der gute Held, der gute Polizist, der eigentlich die Bösen

[28:38] gute Polizist, der eigentlich die Bösen bekämpft und hier übernimmt eine

[28:40] bekämpft und hier übernimmt eine Software diese Aufgabe. Das heißt, wenn

[28:43] Software diese Aufgabe. Das heißt, wenn unsere Bundesregierung jetzt sagt, dass

[28:44] unsere Bundesregierung jetzt sagt, dass sie unsere Daten speichern möchte,

[28:48] sie unsere Daten speichern möchte, Ausweis, Kontodaten,

[28:50] Ausweis, Kontodaten, Sozialversicherungsnummer und so weiter.

[28:53] Sozialversicherungsnummer und so weiter. Wenn von der Leih in der EU sagt, sie

[28:55] Wenn von der Leih in der EU sagt, sie möchte doch bitte, dass nicht nur die

[28:58] möchte doch bitte, dass nicht nur die Interaktionen der Bürger mit den

[29:00] Interaktionen der Bürger mit den Behörden gespeichert werden, sondern

[29:01] Behörden gespeichert werden, sondern alles das, was wir mit Unternehmen tun,

[29:04] alles das, was wir mit Unternehmen tun, dann hat man dann einen unglaublich

[29:05] dann hat man dann einen unglaublich großen Datenpool, wo man wiederum

[29:07] großen Datenpool, wo man wiederum künstliche Intelligenz anwenden kann und

[29:09] künstliche Intelligenz anwenden kann und unser Verhalten sehr gut vorhersagen

[29:11] unser Verhalten sehr gut vorhersagen kann. Das ist die große Gefahr, eine

[29:14] kann. Das ist die große Gefahr, eine weitere Säule von dieser Architektur der

[29:15] weitere Säule von dieser Architektur der Unterdrückung an die einfach gerade

[29:17] Unterdrückung an die einfach gerade gebaut wird. Und die letzte Säule und

[29:19] gebaut wird. Und die letzte Säule und auch die ist brandgefährlich, das ist,

[29:21] auch die ist brandgefährlich, das ist, dass man Verhalten dadurch manipulieren

[29:23] dass man Verhalten dadurch manipulieren kann.

[29:24] kann. Ja. Ja. Ähm kurz zu der Lein ist ja ganz

[29:27] Ja. Ja. Ähm kurz zu der Lein ist ja ganz witzig. Ich würde auch gerne ihre ganze

[29:29] witzig. Ich würde auch gerne ihre ganze Kommunikation äh übers Handy und Laptop

[29:31] Kommunikation äh übers Handy und Laptop gerne auch ähm transparent haben, vor

[29:33] gerne auch ähm transparent haben, vor allem auch mit Pfeiser, weil die werden

[29:35] allem auch mit Pfeiser, weil die werden die die ganzen Daten verschwinden ja

[29:36] die die ganzen Daten verschwinden ja dann ganz ominös immer oder werden

[29:37] dann ganz ominös immer oder werden gelöscht oder das Handy ist auf einmal

[29:38] gelöscht oder das Handy ist auf einmal kaputt, deswegen schießt es sich da

[29:40] kaputt, deswegen schießt es sich da wahrscheinlich ins eigene Bein. Das ist

[29:42] wahrscheinlich ins eigene Bein. Das ist sehr sehr spannend. Ja, genau. Und dann

[29:43] sehr sehr spannend. Ja, genau. Und dann kommen wir dann nämlich zum nächsten

[29:44] kommen wir dann nämlich zum nächsten Punkt, nämlich dann der Unterdrückung,

[29:46] Punkt, nämlich dann der Unterdrückung, wie du es auch schon gesagt hast,

[29:47] wie du es auch schon gesagt hast, Edwards Noten hat davor ja auch gewarnt.

[29:49] Edwards Noten hat davor ja auch gewarnt. Unterdrückung bzw. vielleicht sogar

[29:51] Unterdrückung bzw. vielleicht sogar Zensur, das der dritte Standpunkt dann.

[29:54] Zensur, das der dritte Standpunkt dann. Ja, Zensur auf der einen Seite das was

[29:56] Ja, Zensur auf der einen Seite das was unsere Bundesregierung jetzt einfach

[29:58] unsere Bundesregierung jetzt einfach unter dem Kampf gegen falsche

[30:00] unter dem Kampf gegen falsche Informationen strafbar machen möchte und

[30:03] Informationen strafbar machen möchte und auf der anderen Seite auch diese

[30:05] auf der anderen Seite auch diese Manipulation und da gibt's ein ganz

[30:06] Manipulation und da gibt's ein ganz aktuelles Beispiel, das ist wir haben

[30:08] aktuelles Beispiel, das ist wir haben schon drüber gesprochen, die die

[30:10] schon drüber gesprochen, die die Trumpwahl von 2016 habe ich schon schon

[30:12] Trumpwahl von 2016 habe ich schon schon oft erzählt auch in Vorträgen, dass er

[30:14] oft erzählt auch in Vorträgen, dass er da Mikrogeting genutzt hat und spannend

[30:16] da Mikrogeting genutzt hat und spannend ist eben, dass er jetzt 2024 ist ihm

[30:19] ist eben, dass er jetzt 2024 ist ihm noch mal den Kuh gelungen, wo er einfach

[30:21] noch mal den Kuh gelungen, wo er einfach mit einer sehr cleveren Art und Weise

[30:24] mit einer sehr cleveren Art und Weise Daten auszuwerten die Wahl gewonnen hat

[30:26] Daten auszuwerten die Wahl gewonnen hat und verkauft wird's ja dieser Sieg von

[30:29] und verkauft wird's ja dieser Sieg von Donald Trump, warum hat er jetzt

[30:30] Donald Trump, warum hat er jetzt gewonnen mit super billigen Geschichten,

[30:33] gewonnen mit super billigen Geschichten, dass man sagt, ja, er ist einfach ein

[30:34] dass man sagt, ja, er ist einfach ein Dämagoge, er hat Ängste geschürt, er hat

[30:37] Dämagoge, er hat Ängste geschürt, er hat Rassismus geschürt und das sind so die

[30:39] Rassismus geschürt und das sind so die oberflächlichen Geschichten, warum man

[30:41] oberflächlichen Geschichten, warum man erzählt, dass Donald Trump die Wahl

[30:42] erzählt, dass Donald Trump die Wahl gewonnen hat. Was im Hintergrund aber

[30:44] gewonnen hat. Was im Hintergrund aber läuft, das sind ganz andere Dinge. Und

[30:46] läuft, das sind ganz andere Dinge. Und zwar ist es so, wer US-Präsident wird,

[30:48] zwar ist es so, wer US-Präsident wird, entscheidet sich ja in den sogenannten

[30:50] entscheidet sich ja in den sogenannten Swing States. Da gibt's in etwa sieben.

[30:52] Swing States. Da gibt's in etwa sieben. Und die anderen Länder z.B. z.B. der

[30:53] Und die anderen Länder z.B. z.B. der Gürtel im Süden, die wählen eher

[30:55] Gürtel im Süden, die wählen eher republikanisch, Alabama, Mississippi, da

[30:58] republikanisch, Alabama, Mississippi, da weiß man von Seiten der der

[31:00] weiß man von Seiten der der Wahlkampfteams eigentlich, um die muss

[31:02] Wahlkampfteams eigentlich, um die muss man sich gar nicht kümmern. Andere

[31:03] man sich gar nicht kümmern. Andere Länder wählen eher demokratisch, z.B.

[31:06] Länder wählen eher demokratisch, z.B. New York. Da kann man sich sicher sein,

[31:09] New York. Da kann man sich sicher sein, dass jeweils der Republikaner und der

[31:10] dass jeweils der Republikaner und der Demokrat gewinnt. Spannend ist es dann,

[31:13] Demokrat gewinnt. Spannend ist es dann, wie entscheiden die Swing States, also

[31:15] wie entscheiden die Swing States, also die in die eine Richtung oder in die

[31:16] die in die eine Richtung oder in die andere Richtung gehen können,

[31:18] andere Richtung gehen können, aber auch nicht jeder Wähler an den

[31:19] aber auch nicht jeder Wähler an den Swingstates, sondern da geht's um

[31:21] Swingstates, sondern da geht's um diejenigen, die unentschlossen sind. Das

[31:22] diejenigen, die unentschlossen sind. Das heißt, in jedem Wahlkampf ist es so,

[31:25] heißt, in jedem Wahlkampf ist es so, dass diese unentschlossenen Wähler in

[31:27] dass diese unentschlossenen Wähler in den Swingstates, die stehen besonders im

[31:29] den Swingstates, die stehen besonders im Zentrum von den ähm ja Wahlkämpfern. Und

[31:33] Zentrum von den ähm ja Wahlkämpfern. Und was Donald Trump da gemacht hat, er

[31:35] was Donald Trump da gemacht hat, er musste zunächst mal einen unglaublichen

[31:37] musste zunächst mal einen unglaublichen finanziellen Rückstand aufholen, weil

[31:40] finanziellen Rückstand aufholen, weil die Kampagne von Camala Harris hatte in

[31:43] die Kampagne von Camala Harris hatte in etwa 1,5 Milliarden Dollar zur

[31:46] etwa 1,5 Milliarden Dollar zur Verfügung. Das heißt, 1500 Millionen bei

[31:49] Verfügung. Das heißt, 1500 Millionen bei Trump war es in etwa die Hälfte,

[31:50] Trump war es in etwa die Hälfte, unglaubliche Summen. Und Trump ähm hat

[31:54] unglaubliche Summen. Und Trump ähm hat eigentlich damit Hilfe von seinem äh

[31:56] eigentlich damit Hilfe von seinem äh Umfragenchef, der hieß Tony Fabricio,

[31:59] Umfragenchef, der hieß Tony Fabricio, konnte der die Wahl gewinnen? Was hat

[32:01] konnte der die Wahl gewinnen? Was hat Tony Fabricio gemacht? Tony Fabricio hat

[32:04] Tony Fabricio gemacht? Tony Fabricio hat eine Umfrage erstmal in Auftrag gegeben

[32:06] eine Umfrage erstmal in Auftrag gegeben mit 20.000 1000 Menschen, die dran

[32:07] mit 20.000 1000 Menschen, die dran teilgenommen haben. Unglaublich großer

[32:09] teilgenommen haben. Unglaublich großer Datensatz, das haben wir in der

[32:10] Datensatz, das haben wir in der Forschung eigentlich selten. Und der hat

[32:13] Forschung eigentlich selten. Und der hat festgestellt, dass die unentschlossenen

[32:15] festgestellt, dass die unentschlossenen Wähler in den Swingstates eher Streaming

[32:19] Wähler in den Swingstates eher Streaming Dienste konsumieren. Das heißt, die

[32:20] Dienste konsumieren. Das heißt, die sitzen vor dem amerikanischen Netflix.

[32:23] sitzen vor dem amerikanischen Netflix. Und das war eigentlich der Schlüssel

[32:24] Und das war eigentlich der Schlüssel dann für das Wahlkampfteam von Trump.

[32:27] dann für das Wahlkampfteam von Trump. Lass Vita, der Wahlkampfmanager hat

[32:28] Lass Vita, der Wahlkampfmanager hat gesagt, mit diesen Daten haben wir dann

[32:30] gesagt, mit diesen Daten haben wir dann alles auf eine Karte gesetzt. Man hat in

[32:32] alles auf eine Karte gesetzt. Man hat in etwa 6 Millionen Wählerinnen und Wähler,

[32:35] etwa 6 Millionen Wählerinnen und Wähler, die vor diesen ähm Streaming ähm, die

[32:38] die vor diesen ähm Streaming ähm, die vom Fernseher saßen, hat man dann massiv

[32:40] vom Fernseher saßen, hat man dann massiv mit Werbung bombardiert für Trump. Man

[32:42] mit Werbung bombardiert für Trump. Man hat dann auch geschaut, nehmen die die

[32:43] hat dann auch geschaut, nehmen die die Werbung gerade über den Fernseher auf.

[32:45] Werbung gerade über den Fernseher auf. Wenn nicht, wenn der Fernseher gerade

[32:47] Wenn nicht, wenn der Fernseher gerade aus ist, muss man den eine E-Mail

[32:48] aus ist, muss man den eine E-Mail schicken. Wenn die E-Mail auch nicht

[32:50] schicken. Wenn die E-Mail auch nicht ankommt, klingelt man bei denen vor der

[32:52] ankommt, klingelt man bei denen vor der Haustür und man ist dann vor Ort. Aber

[32:53] Haustür und man ist dann vor Ort. Aber man hat sich wirklich konzentriert auf

[32:55] man hat sich wirklich konzentriert auf diese 6 Millionen Wähler, die die Wahl

[32:58] diese 6 Millionen Wähler, die die Wahl entschieden haben bei Kamala Harris. Das

[33:00] entschieden haben bei Kamala Harris. Das Team war einfach nicht so intelligent

[33:01] Team war einfach nicht so intelligent oder nicht so nicht so ausgefallt. Die

[33:03] oder nicht so nicht so ausgefallt. Die haben ähm 50 Millionen Wähler einfach

[33:06] haben ähm 50 Millionen Wähler einfach ins Visier genommen. Die haben die mit

[33:08] ins Visier genommen. Die haben die mit Werbung überschwemmt, aber Trump war

[33:10] Werbung überschwemmt, aber Trump war genauer und er hat's dann geschafft.

[33:11] genauer und er hat's dann geschafft. Lassivita hat gesagt, wir haben alles

[33:13] Lassivita hat gesagt, wir haben alles auf eine Karte gesetzt und wir haben mit

[33:15] auf eine Karte gesetzt und wir haben mit diesen Wählern eigentlich versucht, den

[33:16] diesen Wählern eigentlich versucht, den Wahlkampf zu gewinnen. Genauso war das.

[33:18] Wahlkampf zu gewinnen. Genauso war das. Es hat funktioniert und ja, das sieht

[33:20] Es hat funktioniert und ja, das sieht man einmal mehr. die Macht eigentlich

[33:22] man einmal mehr. die Macht eigentlich von ähm diesen diesem Mikroargeting, die

[33:25] von ähm diesen diesem Mikroargeting, die Macht von der Auswertung von künstlicher

[33:27] Macht von der Auswertung von künstlicher Intelligenz und das ist die Antwort auf

[33:29] Intelligenz und das ist die Antwort auf die Frage, wie hat Donald Trump die Wahl

[33:31] die Frage, wie hat Donald Trump die Wahl gewonnen ist ähm die Umfrage von Tony

[33:33] gewonnen ist ähm die Umfrage von Tony Fabricio.

[33:34] Fabricio. Wahnsinn, Wahnsinn. Und wenn wir jetzt

[33:36] Wahnsinn, Wahnsinn. Und wenn wir jetzt diese Architektur der Unterdrückung

[33:38] diese Architektur der Unterdrückung sehen und es kommt tatsächlich so, dass

[33:40] sehen und es kommt tatsächlich so, dass alle drei Säulen umgesetzt werden bis

[33:43] alle drei Säulen umgesetzt werden bis hin zur Unterdrückung bzw. zu Zensur,

[33:47] hin zur Unterdrückung bzw. zu Zensur, wie würde sich das im Leben ja zeigen?

[33:50] wie würde sich das im Leben ja zeigen? Also, wir haben jetzt eine eine digitale

[33:52] Also, wir haben jetzt eine eine digitale Wallet, wir haben eine Bürger ID, wir

[33:53] Wallet, wir haben eine Bürger ID, wir haben den digitalen Euro und so weiter.

[33:56] haben den digitalen Euro und so weiter. Was glaubst du, was wird dann passieren?

[33:57] Was glaubst du, was wird dann passieren? Wie werden diese drei Sachen dann

[33:58] Wie werden diese drei Sachen dann umgesetzt in unserem alltäglichen Leben?

[34:01] umgesetzt in unserem alltäglichen Leben? Ich glaube, das wäre das Ende der

[34:03] Ich glaube, das wäre das Ende der Demokratie.

[34:04] Demokratie. Man muss es so deutlich sagen, es ist ja

[34:07] Man muss es so deutlich sagen, es ist ja schon so, dass unsere Freiheiten massiv

[34:09] schon so, dass unsere Freiheiten massiv bedroht werden, massiv abgebaut werden

[34:12] bedroht werden, massiv abgebaut werden und wenn man das wirklich auf die Spitze

[34:14] und wenn man das wirklich auf die Spitze treibt, dann sind wir da in der Mischung

[34:16] treibt, dann sind wir da in der Mischung aus Obal und Taxle, genau wie du es

[34:17] aus Obal und Taxle, genau wie du es gesagt hast. Äh, man könnte auch dieses

[34:19] gesagt hast. Äh, man könnte auch dieses Buch von ähm also der Machine Stops von

[34:22] Buch von ähm also der Machine Stops von 1909 anführen, schon über 100 Jahre eine

[34:25] 1909 anführen, schon über 100 Jahre eine komplett manipulierte Gesellschaft, die

[34:28] komplett manipulierte Gesellschaft, die keine Rechte mehr hat, die sich im

[34:30] keine Rechte mehr hat, die sich im großen gar nicht drüber im klaren ist,

[34:31] großen gar nicht drüber im klaren ist, weil die Manipulation dann auch so gut

[34:33] weil die Manipulation dann auch so gut funktioniert. Und auf der anderen Seite

[34:35] funktioniert. Und auf der anderen Seite habe ich dann die totale Kontrolle nicht

[34:38] habe ich dann die totale Kontrolle nicht nur über die Gedanken und Gefühle,

[34:39] nur über die Gedanken und Gefühle, sondern man legt uns da auch dann die

[34:41] sondern man legt uns da auch dann die Ketten an die Körper an. Man kann

[34:42] Ketten an die Körper an. Man kann unseren äh Handlungsspieler massiv

[34:44] unseren äh Handlungsspieler massiv einschränken, wenn man bei jedem

[34:46] einschränken, wenn man bei jedem Fehltritt, den wir uns leisten, das

[34:47] Fehltritt, den wir uns leisten, das schafft, äh dass man einfach das merkt

[34:50] schafft, äh dass man einfach das merkt und dann unser Konto kürzt, sperrt, wie

[34:53] und dann unser Konto kürzt, sperrt, wie es ja inzwischen z.B. schon passiert ist

[34:55] es ja inzwischen z.B. schon passiert ist mit diesen beiden Journalisten, ähm

[34:57] mit diesen beiden Journalisten, ähm Alina Lipp und Thomas Röber, denen hat

[34:59] Alina Lipp und Thomas Röber, denen hat die EU jetzt das Konto gesperrt. Das

[35:00] die EU jetzt das Konto gesperrt. Das heißt, das sind erste Schritte und ich

[35:02] heißt, das sind erste Schritte und ich finde das sehr bedenklich, das sind

[35:04] finde das sehr bedenklich, das sind erste Schritte von der Richtung, in die

[35:05] erste Schritte von der Richtung, in die es gehen kann und diese Richtung heißt

[35:08] es gehen kann und diese Richtung heißt totale Kontrolle. Es ist die

[35:10] totale Kontrolle. Es ist die Architekturierunterdrückung in

[35:11] Architekturierunterdrückung in Kombination mit der kognitiven

[35:13] Kombination mit der kognitiven Kriegsführung 2.0. Da steuern wir im

[35:15] Kriegsführung 2.0. Da steuern wir im Moment drauf zu und die wenigsten

[35:17] Moment drauf zu und die wenigsten Menschen sind sich wirklich dessen

[35:18] Menschen sind sich wirklich dessen bewusst, was im Hintergrund abläuft.

[35:20] bewusst, was im Hintergrund abläuft. Ja, deswegen ist es ganz ganz wichtig,

[35:22] Ja, deswegen ist es ganz ganz wichtig, dass ihr euch darüber informiert. Ich

[35:24] dass ihr euch darüber informiert. Ich kann es nur noch mal betonen. Ich habe

[35:25] kann es nur noch mal betonen. Ich habe ein ganzes Kapitel in meinem Buch

[35:26] ein ganzes Kapitel in meinem Buch geschrieben. Du hast zwei Bücher dazu

[35:28] geschrieben. Du hast zwei Bücher dazu geschrieben, haben viele Interviews

[35:29] geschrieben, haben viele Interviews geführt. Mich würde jetzt mal von euch

[35:31] geführt. Mich würde jetzt mal von euch interessieren, liebe Zuschauer, wie

[35:32] interessieren, liebe Zuschauer, wie steht ihr zur digitalen ID? Was sagt ihr

[35:35] steht ihr zur digitalen ID? Was sagt ihr zum digitalen Euro? schreibt's mal bitte

[35:37] zum digitalen Euro? schreibt's mal bitte in die Kommentare, bevor wir gleich über

[35:39] in die Kommentare, bevor wir gleich über Lösungen vielleicht sprechen und auch

[35:40] Lösungen vielleicht sprechen und auch vielleicht das große Bild dahinter, was

[35:42] vielleicht das große Bild dahinter, was bedeutet das ganze geopolitisch? Und aus

[35:44] bedeutet das ganze geopolitisch? Und aus dem Grund haben wir ja auch im Friedrich

[35:45] dem Grund haben wir ja auch im Friedrich Report eine Sicherungsstrategie gebaut,

[35:47] Report eine Sicherungsstrategie gebaut, um dem Ganzen zu entgehen. Auch den Link

[35:49] um dem Ganzen zu entgehen. Auch den Link werde ich euch unten verlinken, wie man

[35:50] werde ich euch unten verlinken, wie man sein Vermögen vielleicht in Sicherheit

[35:52] sein Vermögen vielleicht in Sicherheit bringen kann außerhalb der EU, außerhalb

[35:54] bringen kann außerhalb der EU, außerhalb dem Zugriffsbereich der Politik. Jonas,

[35:57] dem Zugriffsbereich der Politik. Jonas, jetzt ähm welche wie kann man sich

[35:59] jetzt ähm welche wie kann man sich wehren? Was kann was werden jetzt viele

[36:01] wehren? Was kann was werden jetzt viele Fragen, tausende Menschen, die das Video

[36:02] Fragen, tausende Menschen, die das Video anschauen und die es hoffentlich auch

[36:04] anschauen und die es hoffentlich auch teilen? Ähm, wie kann ich mich als

[36:06] teilen? Ähm, wie kann ich mich als Bürger als kleines Licht vielleicht

[36:08] Bürger als kleines Licht vielleicht dagegen wehren?

[36:10] dagegen wehren? Ich glaube, man sollte zunächst mal

[36:11] Ich glaube, man sollte zunächst mal Jean-Claude Junker zuhören, der als

[36:14] Jean-Claude Junker zuhören, der als EU-Ratspräsident schon 1999 gesagt hat,

[36:17] EU-Ratspräsident schon 1999 gesagt hat, wie das Spiel läuft und er hat gesagt,

[36:18] wie das Spiel läuft und er hat gesagt, wir machen das so, wir beschließen mal

[36:20] wir machen das so, wir beschließen mal was, wir stellen das Ganze in den Raum

[36:22] was, wir stellen das Ganze in den Raum und dann schauen wir, wie die Menschen

[36:23] und dann schauen wir, wie die Menschen drauf reagieren. Und wenn es dann keinen

[36:25] drauf reagieren. Und wenn es dann keinen Widerstand gibt, weil die Menschen gar

[36:27] Widerstand gibt, weil die Menschen gar nicht wissen, was abläuft, dann machen

[36:29] nicht wissen, was abläuft, dann machen wir immer weiter und so werden sich die

[36:31] wir immer weiter und so werden sich die Dinge regeln. Und da denke ich, ist

[36:33] Dinge regeln. Und da denke ich, ist jetzt wirklich der Zeitpunkt gekommen

[36:35] jetzt wirklich der Zeitpunkt gekommen für uns alle, um zu sagen, diesen

[36:38] für uns alle, um zu sagen, diesen Widerstand, den muss es jetzt geben. Der

[36:39] Widerstand, den muss es jetzt geben. Der muss spürbar werden, der muss hörbar

[36:41] muss spürbar werden, der muss hörbar werden. Es braucht Aufklärungen, es

[36:43] werden. Es braucht Aufklärungen, es braucht jetzt wirklich diesen spürbaren

[36:45] braucht jetzt wirklich diesen spürbaren Widerstand gegen diese Pläne, weil was

[36:47] Widerstand gegen diese Pläne, weil was sich am Hintergrund wirklich abzeichnet,

[36:49] sich am Hintergrund wirklich abzeichnet, ist eine sehr gruselige dystopische

[36:51] ist eine sehr gruselige dystopische Zukunftsvision. Das Lustige ist ja,

[36:53] Zukunftsvision. Das Lustige ist ja, diejenigen, die uns das so verkaufen als

[36:56] diejenigen, die uns das so verkaufen als die Allheillösung für alles gegen

[36:57] die Allheillösung für alles gegen Desinformation, um die wahre Demokratie

[37:00] Desinformation, um die wahre Demokratie zu verteidigen, sind ja eigentlich dann

[37:02] zu verteidigen, sind ja eigentlich dann die Grabträger der Demokratie.

[37:05] die Grabträger der Demokratie. Ja, genauso falsch. Ich sehe es genauso.

[37:07] Ja, genauso falsch. Ich sehe es genauso. Es ist wirklich so. Und diese

[37:08] Es ist wirklich so. Und diese Rahmenerzählung einfach von Kampf gegen

[37:10] Rahmenerzählung einfach von Kampf gegen Desinformation, wir haben es schon

[37:11] Desinformation, wir haben es schon angesprochen, die ist doch ziemlich

[37:13] angesprochen, die ist doch ziemlich verlogen, muss man sagen. Das

[37:15] verlogen, muss man sagen. Das Narrativ brückelt ja an allen Ecken und

[37:16] Narrativ brückelt ja an allen Ecken und Enden und die Wahrheit bricht sich immer

[37:18] Enden und die Wahrheit bricht sich immer ihren Weg. Und ich kann nur noch mal an

[37:20] ihren Weg. Und ich kann nur noch mal an alle da draußen appellieren, weil 60%

[37:22] alle da draußen appellieren, weil 60% der Deutschen trauen sich nicht mehr

[37:23] der Deutschen trauen sich nicht mehr schon das zu sagen, was sie denken, weil

[37:24] schon das zu sagen, was sie denken, weil sie Angst haben vor Represalien, vor

[37:27] sie Angst haben vor Represalien, vor einer Ausgrenzung in der Gesellschaft,

[37:28] einer Ausgrenzung in der Gesellschaft, in der öffentlichen Debatte, weil halt

[37:30] in der öffentlichen Debatte, weil halt der Meinungskorridor und auch die

[37:32] der Meinungskorridor und auch die Debattenkultur immer weiter eingeengt

[37:34] Debattenkultur immer weiter eingeengt wurde in den letzten Jahren mit jeder

[37:36] wurde in den letzten Jahren mit jeder Krise, egal ob Corona, Ukraine Krieg

[37:37] Krise, egal ob Corona, Ukraine Krieg oder was auch immer, die Leute haben

[37:39] oder was auch immer, die Leute haben einfach Angst das zu sagen, was sie

[37:40] einfach Angst das zu sagen, was sie denken oder auch was die Wahrheit ist.

[37:42] denken oder auch was die Wahrheit ist. Z.B., dass es nur zwei Geschlechter gibt

[37:44] Z.B., dass es nur zwei Geschlechter gibt oder solche Sachen, ne? dann wird man

[37:45] oder solche Sachen, ne? dann wird man gleich mit der Nazikolle irgendwie

[37:46] gleich mit der Nazikolle irgendwie erschlagen. Oder wenn man es nur wagt,

[37:48] erschlagen. Oder wenn man es nur wagt, vielleicht auch mal den Angriff der

[37:50] vielleicht auch mal den Angriff der Israelis in Palästina in Frage zu

[37:53] Israelis in Palästina in Frage zu stellen und so weiter, dann kommt sofort

[37:54] stellen und so weiter, dann kommt sofort immer diese Keule von irgendwelchen

[37:56] immer diese Keule von irgendwelchen halbschlauen Wahrheitsträgern aus dem

[37:58] halbschlauen Wahrheitsträgern aus dem vor allem leider linken Milieu. Und noch

[38:00] vor allem leider linken Milieu. Und noch mal, ich bin für den Diskurs und Diskurs

[38:02] mal, ich bin für den Diskurs und Diskurs ist in der pluralistischen Demokratie

[38:03] ist in der pluralistischen Demokratie eigentlich essentiell das bessere

[38:05] eigentlich essentiell das bessere Argument möge gewinnen, aber wir müssen

[38:07] Argument möge gewinnen, aber wir müssen noch miteinander reden, ansonsten

[38:08] noch miteinander reden, ansonsten passiert gar nichts mehr. Deswegen lade

[38:09] passiert gar nichts mehr. Deswegen lade ich ja auch wirklich jeden hier in den

[38:11] ich ja auch wirklich jeden hier in den Kanal ein. Und wenn du willst, dass ich

[38:13] Kanal ein. Und wenn du willst, dass ich auch viele Leute einlade, dann bitte

[38:14] auch viele Leute einlade, dann bitte unterstütze uns mit einem Abo, aktiviert

[38:16] unterstütze uns mit einem Abo, aktiviert die Glocke und natürlich empfehlt die

[38:18] die Glocke und natürlich empfehlt die Videos auch weiter. Vor allem jetzt

[38:19] Videos auch weiter. Vor allem jetzt dieses wichtige Video auch mit Jonas

[38:21] dieses wichtige Video auch mit Jonas teilen, teilen, teilen, teilen, weil

[38:23] teilen, teilen, teilen, teilen, weil oftmals ist es ja auch so, dass der

[38:24] oftmals ist es ja auch so, dass der Algorithmus von YouTube solche Videos

[38:26] Algorithmus von YouTube solche Videos auch gerne ein bisschen trosselt, weil

[38:27] auch gerne ein bisschen trosselt, weil da zu viel Wahrheit drin ist. Das habe

[38:29] da zu viel Wahrheit drin ist. Das habe ich leider auch in letzten Jahren

[38:30] ich leider auch in letzten Jahren erfahren. Die Demokratie, die Freiheit,

[38:32] erfahren. Die Demokratie, die Freiheit, in der wir gelebt haben in den 80er,

[38:34] in der wir gelebt haben in den 80er, 90er Jahren, die ich noch erlebt habe,

[38:35] 90er Jahren, die ich noch erlebt habe, auch Anfang der 2000er, ist nicht mehr

[38:37] auch Anfang der 2000er, ist nicht mehr gesichert, ist nicht mehr gegeben. Und

[38:39] gesichert, ist nicht mehr gegeben. Und für Demokratie muss man auch kämpfen,

[38:40] für Demokratie muss man auch kämpfen, aber vor allem auch gegen diejenigen,

[38:42] aber vor allem auch gegen diejenigen, die behaupten, sie würden sie wirklich

[38:43] die behaupten, sie würden sie wirklich verteidigen, aber im Endeffekt wollen

[38:45] verteidigen, aber im Endeffekt wollen sie eigentlich eine Gleichmacherei,

[38:46] sie eigentlich eine Gleichmacherei, Sozialismus und Unterdrückung.

[38:48] Sozialismus und Unterdrückung. Ja, es ist eine billige Rahmenerzählung.

[38:50] Ja, es ist eine billige Rahmenerzählung. Ich denke, immer mehr Menschen

[38:51] Ich denke, immer mehr Menschen hinterfragen das auch. Sie verstehen

[38:53] hinterfragen das auch. Sie verstehen schon, dass die Freiheit darauf bedroht

[38:54] schon, dass die Freiheit darauf bedroht wird und ich glaube, das ist auch was

[38:56] wird und ich glaube, das ist auch was was Hoffnung machen kann, dass das

[38:58] was Hoffnung machen kann, dass das Bewusstsein der Menschen zunimmt und je

[39:00] Bewusstsein der Menschen zunimmt und je mehr eigentlich Aufklärung auch

[39:01] mehr eigentlich Aufklärung auch stattfindet und je mehr man aufzeigt,

[39:03] stattfindet und je mehr man aufzeigt, woher die Angriffe auf unsere Freiheit

[39:06] woher die Angriffe auf unsere Freiheit kommen und die Angriffe auf uns auf den

[39:08] kommen und die Angriffe auf uns auf den Frieden kommen, umso besser kommt man da

[39:09] Frieden kommen, umso besser kommt man da raus aus der Nummer. Und auch wer jetzt

[39:11] raus aus der Nummer. Und auch wer jetzt vielleicht sagt, okay, ich engagiere

[39:14] vielleicht sagt, okay, ich engagiere mich schon für den Frieden und jetzt

[39:15] mich schon für den Frieden und jetzt gibt's noch eine neue Forderung. Ich

[39:16] gibt's noch eine neue Forderung. Ich soll mich jetzt noch für Demokratie

[39:18] soll mich jetzt noch für Demokratie stark machen und jetzt gibt's vielleicht

[39:19] stark machen und jetzt gibt's vielleicht noch von der Bundesregierung diese

[39:21] noch von der Bundesregierung diese digitale ID, die soll auch noch kommen.

[39:23] digitale ID, die soll auch noch kommen. Ich weiß gar nicht mehr, in welcher

[39:24] Ich weiß gar nicht mehr, in welcher Front ich denn noch kämpfen soll und auf

[39:26] Front ich denn noch kämpfen soll und auf viel viel Demonstrationen ich noch gehen

[39:27] viel viel Demonstrationen ich noch gehen soll. Und da sage ich halt im

[39:29] soll. Und da sage ich halt im Grundgedanken ist es doch so, dass

[39:31] Grundgedanken ist es doch so, dass dieser Kampf für den Frieden, dieses

[39:33] dieser Kampf für den Frieden, dieses Bemühen für den Frieden, das ist

[39:35] Bemühen für den Frieden, das ist gleichzeitig ein Bemühen für die

[39:36] gleichzeitig ein Bemühen für die Demokratie, weil das sind wir bei Kant,

[39:38] Demokratie, weil das sind wir bei Kant, der gesagt hat, wenn es eine echte

[39:39] der gesagt hat, wenn es eine echte Demokratie gibt, wenn das Prinzip

[39:41] Demokratie gibt, wenn das Prinzip erfüllt ist, one man one vote, jeder

[39:44] erfüllt ist, one man one vote, jeder kann sich gleichberechtigt einbringen,

[39:45] kann sich gleichberechtigt einbringen, dann würde doch niemals die Bevölkerung

[39:48] dann würde doch niemals die Bevölkerung so einem Wahnsinn zustimmen wie Krieg,

[39:49] so einem Wahnsinn zustimmen wie Krieg, weil am Ende ist ja die Bevölkerung,

[39:51] weil am Ende ist ja die Bevölkerung, diejenigen, die die Leid sagenden sind.

[39:53] diejenigen, die die Leid sagenden sind. Und genauso sind wir natürlich die

[39:54] Und genauso sind wir natürlich die Leitragenden, wenn der Debattenraum

[39:56] Leitragenden, wenn der Debattenraum genau wie das du gesagt hast immer

[39:57] genau wie das du gesagt hast immer weiter eingeschenkt wird, wenn der

[39:59] weiter eingeschenkt wird, wenn der Debattenraum immer mehr emotionalisiert

[40:01] Debattenraum immer mehr emotionalisiert wird. Das heißt einfache Dinge, einfache

[40:03] wird. Das heißt einfache Dinge, einfache Sachfragen, bist du geimpft oder

[40:05] Sachfragen, bist du geimpft oder ungeimpft, z.B. ist ja eine Sachfrage.

[40:08] ungeimpft, z.B. ist ja eine Sachfrage. werden hoch emotional behandelt und am

[40:10] werden hoch emotional behandelt und am Ende geht's nicht mehr drum, bist du

[40:11] Ende geht's nicht mehr drum, bist du geimpft oder ungeimpft, sondern man

[40:14] geimpft oder ungeimpft, sondern man sagt, bist du ein guter oder schlechter

[40:16] sagt, bist du ein guter oder schlechter Mensch, das steckt in der Frage drin,

[40:17] Mensch, das steckt in der Frage drin, was natürlich gelogen ist, aber wenn wir

[40:19] was natürlich gelogen ist, aber wenn wir uns für den Frieden stark machen, für

[40:21] uns für den Frieden stark machen, für einen offenen Debattenraum und für einen

[40:23] einen offenen Debattenraum und für einen Diskurs untereinander ohne Manipulation

[40:25] Diskurs untereinander ohne Manipulation und ohne Abwertung, dann ist es

[40:27] und ohne Abwertung, dann ist es gleichzeitig auch eigentlich das beste

[40:28] gleichzeitig auch eigentlich das beste Gegenmittel gegen diese

[40:30] Gegenmittel gegen diese Eskalationspläne, gegen Krieg, gegen

[40:32] Eskalationspläne, gegen Krieg, gegen Aufrüstung. Und gleichzeitig weiß man,

[40:35] Aufrüstung. Und gleichzeitig weiß man, wenn man sich für die Demokratie stark

[40:36] wenn man sich für die Demokratie stark macht und ähm z.B. gegen diese digitale

[40:40] macht und ähm z.B. gegen diese digitale Identität, dann ist es das größte

[40:42] Identität, dann ist es das größte Gegenmittel. Das heißt, was für den

[40:43] Gegenmittel. Das heißt, was für den Krieg gilt, es braucht den Widerstand

[40:45] Krieg gilt, es braucht den Widerstand der Bevölkerung,

[40:46] der Bevölkerung, gilt jetzt auch für die Architekturier

[40:48] gilt jetzt auch für die Architekturier Unterdrückung. Da braucht abermaß den

[40:50] Unterdrückung. Da braucht abermaß den Widerstand der Bevölkerung und beides

[40:52] Widerstand der Bevölkerung und beides geht eigentlich Hand in Hand. Das heißt,

[40:54] geht eigentlich Hand in Hand. Das heißt, Frieden und Demokratie müssen wir heute

[40:56] Frieden und Demokratie müssen wir heute wieder stärken und wir müssen drüber

[40:57] wieder stärken und wir müssen drüber aufklären, was im Hintergrund läuft. Es

[40:59] aufklären, was im Hintergrund läuft. Es ist brandgefährlich. Ja, deswegen ist es

[41:01] ist brandgefährlich. Ja, deswegen ist es er so wichtig, was du jetzt recherchiert

[41:03] er so wichtig, was du jetzt recherchiert hast und auch jetzt uns allen mitteilst.

[41:05] hast und auch jetzt uns allen mitteilst. Ich glaube tatsächlich viele haben

[41:06] Ich glaube tatsächlich viele haben einfach diese Angst und diese

[41:07] einfach diese Angst und diese Angststrategie funktioniert ja immer

[41:09] Angststrategie funktioniert ja immer irgendein Feinbild an die Wand zu

[41:10] irgendein Feinbild an die Wand zu projizieren oder auch diese

[41:12] projizieren oder auch diese Massenpsychose während Corona, das sind

[41:14] Massenpsychose während Corona, das sind die Guten, das sind die Bösen, diese

[41:16] die Guten, das sind die Bösen, diese Spaltung der Gesellschaft, die ich ja

[41:17] Spaltung der Gesellschaft, die ich ja wirklich gefährlich finde und die

[41:19] wirklich gefährlich finde und die meisten Menschen wollen eigentlich in

[41:20] meisten Menschen wollen eigentlich in Ruhe leben, die wollen vom Stat in Ruhe

[41:22] Ruhe leben, die wollen vom Stat in Ruhe gelassen werden, die sind gut. Und

[41:23] gelassen werden, die sind gut. Und deswegen beende ich auch jedes Video

[41:25] deswegen beende ich auch jedes Video eigentlich mit dem Ausspruch, mit der

[41:26] eigentlich mit dem Ausspruch, mit der Aussage, die Welt ist besser als wir

[41:29] Aussage, die Welt ist besser als wir immer glauben. Die meisten Menschen sind

[41:31] immer glauben. Die meisten Menschen sind positiv da draußen. Die wollen keinen

[41:32] positiv da draußen. Die wollen keinen Krieg. Die wollen sich nicht gegenseitig

[41:34] Krieg. Die wollen sich nicht gegenseitig auf die Rübe hauen. Ich möchte ein

[41:35] auf die Rübe hauen. Ich möchte ein aktuelles Beispiel nennen, was mich

[41:37] aktuelles Beispiel nennen, was mich wirklich äh stark berührt hat. Ich war

[41:40] wirklich äh stark berührt hat. Ich war in dem Hotel und da waren junge Ukrainer

[41:42] in dem Hotel und da waren junge Ukrainer und Russen, die sind vor dem Krieg

[41:44] und Russen, die sind vor dem Krieg geflohen und dann habe ich mit ihr

[41:46] geflohen und dann habe ich mit ihr gesprochen, habe gemt, da gibt's ja

[41:47] gesprochen, habe gemt, da gibt's ja keine Probleme und so weiter

[41:49] keine Probleme und so weiter untereinander. Dann sagt sie: "Nee, weil

[41:51] untereinander. Dann sagt sie: "Nee, weil wenn ich, also wenn ich jetzt Soldatin

[41:52] wenn ich, also wenn ich jetzt Soldatin wäre der ukrainischen Armee, dann zeigt

[41:54] wäre der ukrainischen Armee, dann zeigt sie auf jemanden, dann müsste ich ihn

[41:55] sie auf jemanden, dann müsste ich ihn jetzt erschießen. Aber halt dich fest,

[41:57] jetzt erschießen. Aber halt dich fest, weil wir geflohen sind, sind wir ein

[41:59] weil wir geflohen sind, sind wir ein Paar." Und es hat mir so viel Freude und

[42:01] Paar." Und es hat mir so viel Freude und Hoffnung gemacht. Mein Herz ist

[42:02] Hoffnung gemacht. Mein Herz ist aufgegangen, die die verbindet Liebe.

[42:05] aufgegangen, die die verbindet Liebe. Muss überlegt eine Ukrainerin mit einem

[42:07] Muss überlegt eine Ukrainerin mit einem Russen und habe ich krieg jetzt noch

[42:08] Russen und habe ich krieg jetzt noch Gänsehaut. Das heißt, das ist die wahre

[42:10] Gänsehaut. Das heißt, das ist die wahre Macht, das ist die wahre Waffe, Liebe

[42:12] Macht, das ist die wahre Waffe, Liebe und die kann auch jeden Krieg und jeden

[42:13] und die kann auch jeden Krieg und jeden Hass zerstören. Davon bin ich

[42:15] Hass zerstören. Davon bin ich felszenfest überzeugt und das sind wir

[42:16] felszenfest überzeugt und das sind wir auch in der Zeitenbind, dass die

[42:17] auch in der Zeitenbind, dass die Menschen das jetzt erkennen, dass wir

[42:19] Menschen das jetzt erkennen, dass wir mit reinem Herzen in die Diskussion

[42:20] mit reinem Herzen in die Diskussion gehen müssen und dass wir auch andere

[42:22] gehen müssen und dass wir auch andere Meinungen akzeptieren müssen. Und ich

[42:23] Meinungen akzeptieren müssen. Und ich sag immer wieder und sage ich euch auch

[42:25] sag immer wieder und sage ich euch auch noch mal, wer die Freiheit für

[42:27] noch mal, wer die Freiheit für Sicherheit aufgibt, verliert am Ende

[42:30] Sicherheit aufgibt, verliert am Ende beides.

[42:30] beides. Benjamin Franklin.

[42:32] Benjamin Franklin. Genau. Absolut geniales Zitat und es ist

[42:34] Genau. Absolut geniales Zitat und es ist so sehr die Wahrheit. Deswegen kann ich

[42:36] so sehr die Wahrheit. Deswegen kann ich nur warnen vor dieser digitalen

[42:38] nur warnen vor dieser digitalen Überwachungsarchitektur,

[42:39] Überwachungsarchitektur, die wir sehen an allen Fronten. Die

[42:41] die wir sehen an allen Fronten. Die Puzzletteile müsste zusammensetzen. EZB

[42:43] Puzzletteile müsste zusammensetzen. EZB mit dem digitalen Euro oder alle

[42:45] mit dem digitalen Euro oder alle Notenbanken mit dem digitalen Geldsystem

[42:47] Notenbanken mit dem digitalen Geldsystem zur Überwachung. W natürlich die Bürger,

[42:50] zur Überwachung. W natürlich die Bürger, die elektronische Gesundheitsakte, der

[42:53] die elektronische Gesundheitsakte, der der digitale Impfausweis, es es kommt

[42:55] der digitale Impfausweis, es es kommt wahrscheinlich ein CO2 Guthaben Konto

[42:57] wahrscheinlich ein CO2 Guthaben Konto und so weiter. Und wie gesagt, man muss

[43:00] und so weiter. Und wie gesagt, man muss einfach warnen, es kann nur gegen die

[43:02] einfach warnen, es kann nur gegen die Menschen eigentlich laufen und gegen die

[43:04] Menschen eigentlich laufen und gegen die Menschen verwendet werden. Davor warnen

[43:05] Menschen verwendet werden. Davor warnen wir. Jetzt aber mal zum Abschluss

[43:07] wir. Jetzt aber mal zum Abschluss vielleicht das große Big Picture, was

[43:09] vielleicht das große Big Picture, was ich immer gern sehe. Was ist der Grund

[43:11] ich immer gern sehe. Was ist der Grund dafür? Also was ist das geopolitische

[43:13] dafür? Also was ist das geopolitische Ziel? Wer steckt dahinter? Weil es

[43:15] Ziel? Wer steckt dahinter? Weil es geschieht ja nichts ohne Grund, Jonas,

[43:17] geschieht ja nichts ohne Grund, Jonas, oder? Ja, ich sehe es genauso. Und ich

[43:19] oder? Ja, ich sehe es genauso. Und ich denke, das große Bild, was dahinter

[43:21] denke, das große Bild, was dahinter steckt, ist wirklich dieser

[43:22] steckt, ist wirklich dieser geopolitische Konflikt zwischen den USA

[43:25] geopolitische Konflikt zwischen den USA und China. Jetzt fragt man sich, was hat

[43:27] und China. Jetzt fragt man sich, was hat das denn jetzt mit künstlicher

[43:29] das denn jetzt mit künstlicher Intelligenz zu tun? Und da muss man

[43:31] Intelligenz zu tun? Und da muss man einfach verstehen, dass die künstliche

[43:32] einfach verstehen, dass die künstliche Intelligenz und dass diese Auswertung

[43:35] Intelligenz und dass diese Auswertung von all den Texten, von all unserem

[43:37] von all den Texten, von all unserem Verhalten, dass wir im Internet über uns

[43:39] Verhalten, dass wir im Internet über uns Preis geben und des ja jetzt auch die

[43:41] Preis geben und des ja jetzt auch die Bundesregierung mit dieser digitalen

[43:43] Bundesregierung mit dieser digitalen Identität bündeln möchte, dass diese

[43:45] Identität bündeln möchte, dass diese diese Auswertung mit künstlicher

[43:47] diese Auswertung mit künstlicher Intelligenz der Schlüssel der

[43:50] Intelligenz der Schlüssel der Kriegsführung der Zukunft ist. Das ist

[43:52] Kriegsführung der Zukunft ist. Das ist die kognitive Kriegsförung, die weltweit

[43:53] die kognitive Kriegsförung, die weltweit stattfindet. Und China hat's da einfach

[43:56] stattfindet. Und China hat's da einfach leichter als wir, weil China hat 1,5

[43:58] leichter als wir, weil China hat 1,5 Milliarden Menschen und die haben nicht

[44:00] Milliarden Menschen und die haben nicht besonders viel Privatsphäre. Das heißt,

[44:03] besonders viel Privatsphäre. Das heißt, da wird hämmungslos einfach die

[44:04] da wird hämmungslos einfach die künstliche Intelligenz trainiert. Viele

[44:06] künstliche Intelligenz trainiert. Viele Daten, viele Schattentexte über die

[44:08] Daten, viele Schattentexte über die Menschen werden gesammelt. Und von

[44:10] Menschen werden gesammelt. Und von Seiten der USA sagt man, wenn die

[44:12] Seiten der USA sagt man, wenn die künstliche Intelligenz im Krieg so

[44:13] künstliche Intelligenz im Krieg so wichtig ist, dann müssen wir jetzt

[44:15] wichtig ist, dann müssen wir jetzt wirklich aufpassen, dass wir nicht von

[44:16] wirklich aufpassen, dass wir nicht von den Chinesen überholt werden, weil die

[44:18] den Chinesen überholt werden, weil die Chinesen sind ja der größte

[44:19] Chinesen sind ja der größte Herausforderer der USA. Und was macht

[44:21] Herausforderer der USA. Und was macht jetzt die USA? In den USA gibt's in etwa

[44:24] jetzt die USA? In den USA gibt's in etwa 330 Millionen Menschen. Das ist zu wenig

[44:28] 330 Millionen Menschen. Das ist zu wenig für die Auswertung von den

[44:29] für die Auswertung von den Schattentexten. Es ist zu wenig, um die

[44:31] Schattentexten. Es ist zu wenig, um die künstliche Intelligenz damit wirklich

[44:32] künstliche Intelligenz damit wirklich auf Vordermann zu bringen. Das heiß, die

[44:34] auf Vordermann zu bringen. Das heiß, die USA sagt, wir brauchen mehr Daten. Und

[44:36] USA sagt, wir brauchen mehr Daten. Und jetzt gibt's einfach diese Kooperation

[44:39] jetzt gibt's einfach diese Kooperation zwischen EU und zwischen den USA, dass

[44:41] zwischen EU und zwischen den USA, dass unter anderem durch Parlant hier

[44:43] unter anderem durch Parlant hier US-Unternehmen, aber auch die

[44:44] US-Unternehmen, aber auch die US-Regierung auf die Daten der

[44:46] US-Regierung auf die Daten der Europäerinnen und Europäer zugreifen

[44:48] Europäerinnen und Europäer zugreifen können. Und dann haben wir in der EU in

[44:50] können. Und dann haben wir in der EU in etwa 500 Millionen Menschen und dann ist

[44:52] etwa 500 Millionen Menschen und dann ist man schon mal näher an der Menge an

[44:54] man schon mal näher an der Menge an Personen, die man auch braucht, um die

[44:55] Personen, die man auch braucht, um die KI zu trainieren äh im Kampf gegen

[44:57] KI zu trainieren äh im Kampf gegen China. Es ist kein Zufall, dass bei der

[45:00] China. Es ist kein Zufall, dass bei der Amtseinführung von Donald Trump 10 tech

[45:04] Amtseinführung von Donald Trump 10 tech Milliardäre anwesend waren, die zusammen

[45:06] Milliardäre anwesend waren, die zusammen in etwa ein Vermögen haben von 2

[45:08] in etwa ein Vermögen haben von 2 Billionen. Das heißt, es sind 2000

[45:10] Billionen. Das heißt, es sind 2000 Milliarden. Das sind unglaubliche

[45:12] Milliarden. Das sind unglaubliche Summen, eine unglaubliche Macht. Und

[45:14] Summen, eine unglaubliche Macht. Und Donald Trump hat begriffen, dass das die

[45:16] Donald Trump hat begriffen, dass das die Kriegsführung der Zukunft ist. Er hat

[45:18] Kriegsführung der Zukunft ist. Er hat vollgerichtig sein ähm Stargate Projekt

[45:22] vollgerichtig sein ähm Stargate Projekt ins Leben gerufen, wo er insgesamt 500

[45:24] ins Leben gerufen, wo er insgesamt 500 Milliarden ausgibt, um die künstliche

[45:27] Milliarden ausgibt, um die künstliche Intelligenz aufzurüen im Kampf gegen

[45:29] Intelligenz aufzurüen im Kampf gegen China. Das heißt, als ein Teil dieser

[45:31] China. Das heißt, als ein Teil dieser Architektur der Unterdrückung werden

[45:33] Architektur der Unterdrückung werden jetzt in den USA große Datenzentren

[45:35] jetzt in den USA große Datenzentren gebaut, die brauchen unglaublich viel

[45:37] gebaut, die brauchen unglaublich viel Strom. In Deutschland würde man

[45:38] Strom. In Deutschland würde man vielleicht sagen, jetzt brauchen wir

[45:39] vielleicht sagen, jetzt brauchen wir doch noch ein paar Windräder mehr. Ähm,

[45:42] doch noch ein paar Windräder mehr. Ähm, man kann sich klar machen, eine Google

[45:44] man kann sich klar machen, eine Google Suche verbraucht ein Zehntel der Energie

[45:46] Suche verbraucht ein Zehntel der Energie von einer Suche mit Chat GPT. Das heißt,

[45:48] von einer Suche mit Chat GPT. Das heißt, diese künstliche Intelligenz braucht

[45:50] diese künstliche Intelligenz braucht sehr viel Strom, sehr viel Energie. Es

[45:51] sehr viel Strom, sehr viel Energie. Es geht um sehr viele Daten und es geht um

[45:53] geht um sehr viele Daten und es geht um den Krieg der USA gegen China. Und im

[45:56] den Krieg der USA gegen China. Und im Moment sieht man es an einem Beispiel,

[45:58] Moment sieht man es an einem Beispiel, warum die Chinesen überlegen sind. Es

[46:00] warum die Chinesen überlegen sind. Es ist ja so, dass in Indien und Pakistan

[46:02] ist ja so, dass in Indien und Pakistan ähm im Moment gibt's bewaffnete

[46:04] ähm im Moment gibt's bewaffnete Konflikte. Es gibt eine

[46:06] Konflikte. Es gibt eine Auseinandersetzung und da sitzen die

[46:08] Auseinandersetzung und da sitzen die Pakistanis einfach in den Kampfchats aus

[46:10] Pakistanis einfach in den Kampfchats aus China und die Inder sitzen in den

[46:13] China und die Inder sitzen in den Kampfchatz der Europäer. Das sind

[46:15] Kampfchatz der Europäer. Das sind französische Rafal und es ist so, dass

[46:18] französische Rafal und es ist so, dass die chinesischen Kampfchats im Moment

[46:20] die chinesischen Kampfchats im Moment einfach den europäischen überlegen sind.

[46:23] einfach den europäischen überlegen sind. Das heiß die Pakistanis schießen im

[46:24] Das heiß die Pakistanis schießen im Moment die Inder ab. Warum? Weil die

[46:27] Moment die Inder ab. Warum? Weil die chinesischen Kampfchats KI so gut

[46:29] chinesischen Kampfchats KI so gut einsetzen, dass sich die Flugzeuge

[46:30] einsetzen, dass sich die Flugzeuge besser steuern lassen. Die Waffen werden

[46:32] besser steuern lassen. Die Waffen werden genauer ins Ziel gelenkt. Die Raketen

[46:34] genauer ins Ziel gelenkt. Die Raketen finden ihr Ziel besser. Die Piloten tun

[46:36] finden ihr Ziel besser. Die Piloten tun sich leichter, die Maschine zu steuern

[46:37] sich leichter, die Maschine zu steuern und es war schon auch einen Wegruf, dass

[46:39] und es war schon auch einen Wegruf, dass die Menschen gesehen haben, wie

[46:40] die Menschen gesehen haben, wie effizient inzwischen China ist, wie

[46:42] effizient inzwischen China ist, wie vorschicklich China mit seiner ähm

[46:44] vorschicklich China mit seiner ähm Waffentechnologie und mit der

[46:45] Waffentechnologie und mit der künstlichen Intelligenz ist und da

[46:47] künstlichen Intelligenz ist und da steuert man dagegen. Das heiß kognitive

[46:49] steuert man dagegen. Das heiß kognitive Kriegsung 2.0 null und die Architektur

[46:52] Kriegsung 2.0 null und die Architektur der Unterdrückung ist nicht alleine in

[46:54] der Unterdrückung ist nicht alleine in ein Problem von Deutschland, ist nicht

[46:55] ein Problem von Deutschland, ist nicht alleine in ein Problem von Frankreich,

[46:57] alleine in ein Problem von Frankreich, von den USA, sondern es ist ein

[46:59] von den USA, sondern es ist ein weltweites Problem, wo wir im Moment

[47:01] weltweites Problem, wo wir im Moment drauf zusteuern und das sage ich, wenn

[47:03] drauf zusteuern und das sage ich, wenn 1,5 Milliarden Menschen in China leben,

[47:05] 1,5 Milliarden Menschen in China leben, in Europa 500 Millionen in etwa in der

[47:08] in Europa 500 Millionen in etwa in der EU, in den USA 330 Millionen, wenn die

[47:11] EU, in den USA 330 Millionen, wenn die Menschen alle aufstehen und sagen, mach

[47:13] Menschen alle aufstehen und sagen, mach doch mal Schluss mit diesem ganzen

[47:14] doch mal Schluss mit diesem ganzen Wahnsinn, mit dieser Eskalation, wir

[47:16] Wahnsinn, mit dieser Eskalation, wir wollen in Freiheit leben, wir wollen in

[47:18] wollen in Freiheit leben, wir wollen in Frieden leben, wir wollen eine echte

[47:19] Frieden leben, wir wollen eine echte Demokratie, dann ist Schluss mit dem

[47:21] Demokratie, dann ist Schluss mit dem Wahnsinn und da müssten wir hinkommen.

[47:23] Wahnsinn und da müssten wir hinkommen. Aber wie kommen wir dahin, weil momentan

[47:25] Aber wie kommen wir dahin, weil momentan sind alle noch zu bequem, sind zu sehr

[47:26] sind alle noch zu bequem, sind zu sehr eingespannt im Hamsterrad, müssen

[47:28] eingespannt im Hamsterrad, müssen einkaufen gehen, Rechnung bezahlen,

[47:29] einkaufen gehen, Rechnung bezahlen, Pfannflaschen abgeben, etc. pp. Ihre

[47:32] Pfannflaschen abgeben, etc. pp. Ihre Amazon Bestellung abholen an der

[47:33] Amazon Bestellung abholen an der Packstation. Also, wie kriegen wir die

[47:35] Packstation. Also, wie kriegen wir die Menschen dahin? Bei uns geht's ja

[47:36] Menschen dahin? Bei uns geht's ja anscheinend noch zu gut. Der Mensch geht

[47:37] anscheinend noch zu gut. Der Mensch geht ja erst auf die Barrikaden oder auf die

[47:39] ja erst auf die Barrikaden oder auf die Straßen, wenn es ihm schlechter geht.

[47:41] Straßen, wenn es ihm schlechter geht. muss erst der Niedergang weiter

[47:42] muss erst der Niedergang weiter voranschreiten von Deutschland oder von

[47:44] voranschreiten von Deutschland oder von der westlichen Welt, dass sie sich

[47:45] der westlichen Welt, dass sie sich irgendwann wehrt oder muss es erst

[47:47] irgendwann wehrt oder muss es erst eskalieren oder wie können wir die Kuh

[47:49] eskalieren oder wie können wir die Kuh vom Glatis holen?

[47:50] vom Glatis holen? Also meine große Hoffnung ist wirklich,

[47:53] Also meine große Hoffnung ist wirklich, dass es nicht erst eskalieren muss, bis

[47:55] dass es nicht erst eskalieren muss, bis die Menschen aufwachen und meine Antwort

[47:57] die Menschen aufwachen und meine Antwort lautet wirklich immer Aufklärung. Die

[47:59] lautet wirklich immer Aufklärung. Die Menschen müssen drüber Bescheid wissen.

[48:00] Menschen müssen drüber Bescheid wissen. Diese Geschichten, die erzählt werden,

[48:02] Diese Geschichten, die erzählt werden, das sind wir bei Harold Leswall von der

[48:03] das sind wir bei Harold Leswall von der Kriegspropaganda. im Kampf gut gegen

[48:06] Kriegspropaganda. im Kampf gut gegen böse, Demokratie gegen Diktaturen, das

[48:09] böse, Demokratie gegen Diktaturen, das sind billige Geschichten, die erzählt

[48:11] sind billige Geschichten, die erzählt werden. Genauso billig ist die

[48:12] werden. Genauso billig ist die Geschichte. Die Digitalisierung macht

[48:14] Geschichte. Die Digitalisierung macht alles nur bequemer. Da habt ihr es

[48:16] alles nur bequemer. Da habt ihr es leichter. Ihr müsst nicht mehr in die

[48:17] leichter. Ihr müsst nicht mehr in die Apotheke gehen, sondern ihr bekommt eure

[48:19] Apotheke gehen, sondern ihr bekommt eure Medikamente jetzt nach Hause geschickt.

[48:21] Medikamente jetzt nach Hause geschickt. Wer hat denn dann meine ganzen

[48:22] Wer hat denn dann meine ganzen Gesundheitsdaten? Es sind relativ

[48:25] Gesundheitsdaten? Es sind relativ dämliche Narrative, die verbreitet

[48:26] dämliche Narrative, die verbreitet werden, um diese

[48:27] werden, um diese Architekturiaunterdrückung auszubauen.

[48:29] Architekturiaunterdrückung auszubauen. Und ich sag, je mehr Menschen diese

[48:31] Und ich sag, je mehr Menschen diese Narrative hinterfragen, desto schneller

[48:33] Narrative hinterfragen, desto schneller kommen wir raus aus der Nummer.

[48:35] kommen wir raus aus der Nummer. Deswegen bitte teilt das Video kräftig

[48:37] Deswegen bitte teilt das Video kräftig auch mit Leuten, die noch glauben, die

[48:39] auch mit Leuten, die noch glauben, die Digitalisierung ist die Allheillösung

[48:41] Digitalisierung ist die Allheillösung und wenn wir überall Roboter haben,

[48:43] und wenn wir überall Roboter haben, künstliche Intelligenz haben, geht's uns

[48:44] künstliche Intelligenz haben, geht's uns allen bessern. Ähm, viele Jobs werden

[48:46] allen bessern. Ähm, viele Jobs werden obsolet werden und es hat immer alles

[48:49] obsolet werden und es hat immer alles zwei Seiten. Jede Münze hat zwei Seiten.

[48:51] zwei Seiten. Jede Münze hat zwei Seiten. Es gibt vor und nach der

[48:52] Es gibt vor und nach der Digitalisierung, der Robotik und so

[48:54] Digitalisierung, der Robotik und so weiter. Jetzt hast du noch was ganz

[48:55] weiter. Jetzt hast du noch was ganz spannendes erzählt. Das möchte ich auch

[48:57] spannendes erzählt. Das möchte ich auch noch mal kurz zum Abschluss ansprechen

[48:58] noch mal kurz zum Abschluss ansprechen und zwar die Nordstream Sprengung. Da

[49:00] und zwar die Nordstream Sprengung. Da hast du auch noch mal neue Gedanken,

[49:02] hast du auch noch mal neue Gedanken, neue News für uns. Was hast du da

[49:05] neue News für uns. Was hast du da festgestellt?

[49:06] festgestellt? Ja, bei Nordstream ist es einfach so,

[49:08] Ja, bei Nordstream ist es einfach so, dass die Aufklärung immer noch nicht

[49:10] dass die Aufklärung immer noch nicht wirklich vorangeht,

[49:11] wirklich vorangeht, was ein Skandal ist. was ein Skandal ist

[49:13] was ein Skandal ist. was ein Skandal ist und dass unglaublich billige Narrative

[49:15] und dass unglaublich billige Narrative verbreitet werden. Ähm man verwirrt die

[49:18] verbreitet werden. Ähm man verwirrt die Menschen mit den unterschiedlichsten

[49:19] Menschen mit den unterschiedlichsten Geschichten. Das war ja so, dass ähm

[49:22] Geschichten. Das war ja so, dass ähm zunächst, ich weiß noch, an dem Tag von

[49:23] zunächst, ich weiß noch, an dem Tag von der Nordsteam Sprengung habe ich Radio

[49:25] der Nordsteam Sprengung habe ich Radio gehört und das kam im Radio. Vielleicht

[49:27] gehört und das kam im Radio. Vielleicht war es Putin. Jetzt kann man sich

[49:28] war es Putin. Jetzt kann man sich fragen, warum sollte der denn seine

[49:29] fragen, warum sollte der denn seine eigenen Piplan sprengen, die viele

[49:31] eigenen Piplan sprengen, die viele Milliarden gekostet hat? Und dann als

[49:33] Milliarden gekostet hat? Und dann als von Sim H diesen bekannten

[49:35] von Sim H diesen bekannten amerikanischen Investigativjournalisten,

[49:37] amerikanischen Investigativjournalisten, ich glaub du hast Interview. Genau.

[49:39] ich glaub du hast Interview. Genau. Gibt's hier oben.

[49:41] Gibt's hier oben. Super. Der hat gesagt, es war die CIA,

[49:44] Super. Der hat gesagt, es war die CIA, es waren die Amerikaner, die haben die

[49:45] es waren die Amerikaner, die haben die Pipeline gesprengt und kurze Zeit später

[49:48] Pipeline gesprengt und kurze Zeit später diese Geschichte von H me eines Wissens

[49:50] diese Geschichte von H me eines Wissens nach im Februar 2023. Ja.

[49:54] nach im Februar 2023. Ja. Und im März kam dann sofort die andere

[49:56] Und im März kam dann sofort die andere Geschichte, das andere Narrativ.

[49:58] Geschichte, das andere Narrativ. Vielleicht war es eine ukrainische

[50:00] Vielleicht war es eine ukrainische abtrünnige Truppe mit dieser Segeljacht

[50:02] abtrünnige Truppe mit dieser Segeljacht Andromeda. Das heißt, man hat sofort

[50:04] Andromeda. Das heißt, man hat sofort einen Gegennarrativ platziert und heute

[50:06] einen Gegennarrativ platziert und heute und das ist eigentlich das

[50:07] und das ist eigentlich das erstaunlichste, sagt man, so genau

[50:10] erstaunlichste, sagt man, so genau müssen wir gar nicht mehr nachforschen.

[50:12] müssen wir gar nicht mehr nachforschen. Zum einen sind die Narrative sowieso so

[50:13] Zum einen sind die Narrative sowieso so komplex, da kann sich niemand mehr

[50:15] komplex, da kann sich niemand mehr orientieren, dann hat man Verwirrung

[50:16] orientieren, dann hat man Verwirrung geschaffen. Das ist schon mal ein ganz

[50:17] geschaffen. Das ist schon mal ein ganz wichtiger erster Schritt in der

[50:19] wichtiger erster Schritt in der kognitiven Kriegsführung. Keiner kann

[50:21] kognitiven Kriegsführung. Keiner kann sich meine Meinung melden. Das sind wir

[50:22] sich meine Meinung melden. Das sind wir bei Hanna Aren, die Königsklasse der

[50:23] bei Hanna Aren, die Königsklasse der Propaganda. Und auf der anderen Seite

[50:26] Propaganda. Und auf der anderen Seite wird einfach schon die Botschaft

[50:27] wird einfach schon die Botschaft verbreitet, weil Russland wesenhaft böse

[50:31] verbreitet, weil Russland wesenhaft böse ist und weil man hier mit einem Gegner

[50:33] ist und weil man hier mit einem Gegner zu tun hat, der Menschenrechte nicht

[50:35] zu tun hat, der Menschenrechte nicht achtet und der von einem imperialen

[50:37] achtet und der von einem imperialen Diktator eigentlich und Land des von

[50:39] Diktator eigentlich und Land des von imperialen Diktator regiert wird.

[50:41] imperialen Diktator regiert wird. Deswegen war es sowieso ein Fehler, dass

[50:43] Deswegen war es sowieso ein Fehler, dass wir überhaupt diese Pipeline angedacht

[50:45] wir überhaupt diese Pipeline angedacht haben und man müsste eigentlich Angela

[50:48] haben und man müsste eigentlich Angela Merkel mit einem Untersuchungsausschluss

[50:49] Merkel mit einem Untersuchungsausschluss jetzt behelligen, warum sie denn für

[50:51] jetzt behelligen, warum sie denn für diese Pipeline war. Das heißt, man

[50:53] diese Pipeline war. Das heißt, man blockiert auch da auf psychologischer

[50:55] blockiert auch da auf psychologischer Ebene die Aufarbeitung. Wenn man sagt,

[50:57] Ebene die Aufarbeitung. Wenn man sagt, warum sollen wir das Ganze denn

[50:58] warum sollen wir das Ganze denn aufarbeiten, ist doch gut, dass die

[50:59] aufarbeiten, ist doch gut, dass die Pipeline weg ist. Und auch das ähm ist

[51:01] Pipeline weg ist. Und auch das ähm ist doch eigentlich bemerkenswert und es

[51:03] doch eigentlich bemerkenswert und es geht überhaupt nicht, dass man hier

[51:05] geht überhaupt nicht, dass man hier nicht mal Aufklärung schafft und

[51:07] nicht mal Aufklärung schafft und Deutschland als energieabhängiges Land

[51:09] Deutschland als energieabhängiges Land müsste doch wissen, warum die wichtigste

[51:11] müsste doch wissen, warum die wichtigste Energie Schlagader eigentlich

[51:12] Energie Schlagader eigentlich durchtrennt wurde.

[51:13] durchtrennt wurde. Mhm. Ja, ist ein ähm bodenloser Skandal

[51:16] Mhm. Ja, ist ein ähm bodenloser Skandal tatsächlich, weil sie auch Steuergelder

[51:18] tatsächlich, weil sie auch Steuergelder sind und ähm allein, dass es

[51:20] sind und ähm allein, dass es geheimgutachten gibt und das nichts

[51:22] geheimgutachten gibt und das nichts veröffentlicht wird, hat alles natürlich

[51:23] veröffentlicht wird, hat alles natürlich ein Geschmäckle. Auch da würde mich eure

[51:25] ein Geschmäckle. Auch da würde mich eure Meinung natürlich interessieren. Der

[51:27] Meinung natürlich interessieren. Der neue Kanzler März hat ja gesagt, es wird

[51:29] neue Kanzler März hat ja gesagt, es wird niemals Gas durch diese Pipeline

[51:30] niemals Gas durch diese Pipeline fließen. Interessanterweise wollen jetzt

[51:32] fließen. Interessanterweise wollen jetzt aber US-amerikanische Unternehmen eine

[51:34] aber US-amerikanische Unternehmen eine Wiederbelebung von Notstream 2 ähm ähm

[51:38] Wiederbelebung von Notstream 2 ähm ähm äh initiieren.

[51:40] äh initiieren. Das ist ja das spannend, dass jetzt die

[51:40] Das ist ja das spannend, dass jetzt die Amerikaner sagen, auch wir hätten da

[51:42] Amerikaner sagen, auch wir hätten da vielleicht Interesse daran, das zu

[51:43] vielleicht Interesse daran, das zu übernehmen. Also, das wäre ja wirklich

[51:45] übernehmen. Also, das wäre ja wirklich die Königslasse, die Champions League

[51:47] die Königslasse, die Champions League eigentlich auf der einen Seite erstmal

[51:49] eigentlich auf der einen Seite erstmal zerstören und dann günstig übernehmen,

[51:51] zerstören und dann günstig übernehmen, oder? Das ist ja dieser amerikanische

[51:53] oder? Das ist ja dieser amerikanische Investor Stephen Lynch, der gesagt hat,

[51:55] Investor Stephen Lynch, der gesagt hat, wunderbar, die kaufe ich jetzt. Überlege

[51:57] wunderbar, die kaufe ich jetzt. Überlege ich mir zumindest. Und das wäre wirklich

[51:59] ich mir zumindest. Und das wäre wirklich der der Gipfel der Verdummung, man muss

[52:01] der der Gipfel der Verdummung, man muss es so sagen, weil die Amerikaner haben

[52:03] es so sagen, weil die Amerikaner haben ja immer gesagt, diese Nordstream

[52:05] ja immer gesagt, diese Nordstream Pipeline, die finden wir nicht gut, weil

[52:08] Pipeline, die finden wir nicht gut, weil Deutschland, Europa werden dann abhängig

[52:10] Deutschland, Europa werden dann abhängig von russischen Energielieferungen und

[52:12] von russischen Energielieferungen und man könnte dann Russland könnte ja

[52:14] man könnte dann Russland könnte ja anfangen Deutschland damit zu erpressen

[52:16] anfangen Deutschland damit zu erpressen und kein Problem hat man aber dann, wenn

[52:18] und kein Problem hat man aber dann, wenn diese diese Pipelines jetzt von

[52:21] diese diese Pipelines jetzt von US-amerikanischer Seite betrieben

[52:22] US-amerikanischer Seite betrieben werden. Das heißt, das Ganze ist doch

[52:24] werden. Das heißt, das Ganze ist doch ziemlich verlogen, aber es passt gut,

[52:26] ziemlich verlogen, aber es passt gut, muss man tatsächlich sagen, in

[52:28] muss man tatsächlich sagen, in langfristige militärische Planungen.

[52:30] langfristige militärische Planungen. Eine davon ist diese Ranstudie von 2019,

[52:35] Eine davon ist diese Ranstudie von 2019, die einfach

[52:36] die einfach die heißt Overxtending and Balancing

[52:38] die heißt Overxtending and Balancing Russia. Also wie kann man Russland

[52:41] Russia. Also wie kann man Russland destabilisieren und schwächen? Und wenn

[52:43] destabilisieren und schwächen? Und wenn man jetzt fragt, wer ist Rand? Rent ist

[52:45] man jetzt fragt, wer ist Rand? Rent ist ein ganz einflussreicher amerikanischer

[52:47] ein ganz einflussreicher amerikanischer Thinkt Tank, eine Denkfabrik, die eng

[52:49] Thinkt Tank, eine Denkfabrik, die eng mit dem Pentagon zusammenarbeitet. die

[52:51] mit dem Pentagon zusammenarbeitet. die gibt schon seit dem alten kalten Krieg

[52:53] gibt schon seit dem alten kalten Krieg und die haben in dieser Studie von 2019

[52:55] und die haben in dieser Studie von 2019 eigentlich ziemlich genau skizziert, wie

[52:57] eigentlich ziemlich genau skizziert, wie man Russland schwächen könnte und

[53:00] man Russland schwächen könnte und Entwicklungen vorweggenommen. Es liest

[53:02] Entwicklungen vorweggenommen. Es liest sich wie ein Drehbuch, ja, die nachher

[53:04] sich wie ein Drehbuch, ja, die nachher dann genauso eingetreten sind. Z.B.

[53:06] dann genauso eingetreten sind. Z.B. steht da drinnen, dass man den Konflikt

[53:09] steht da drinnen, dass man den Konflikt in der Ukraine doch eskalieren könnte.

[53:11] in der Ukraine doch eskalieren könnte. Man muss da nur aufpassen, dass Russland

[53:13] Man muss da nur aufpassen, dass Russland nicht zu heftig reagiert. Und das steht

[53:15] nicht zu heftig reagiert. Und das steht auch drinnen, dass man doch es unbedingt

[53:17] auch drinnen, dass man doch es unbedingt schaffen sollte, die Hauptschwachstelle

[53:19] schaffen sollte, die Hauptschwachstelle von Russland auszunutzen. Und was ist

[53:21] von Russland auszunutzen. Und was ist die Hauptschwachstelle? Die Energie, der

[53:24] die Hauptschwachstelle? Die Energie, der ähm Export von Energie. Davon ist

[53:26] ähm Export von Energie. Davon ist Russland in hohem Maße abhängig. Und

[53:28] Russland in hohem Maße abhängig. Und dann steht in dieser Studie von 2019

[53:31] dann steht in dieser Studie von 2019 irgendwie müssen wir dahinommen, dass

[53:33] irgendwie müssen wir dahinommen, dass wir die Energieexporte von Russland

[53:35] wir die Energieexporte von Russland schwächen und dass wir gleichzeitig

[53:37] schwächen und dass wir gleichzeitig amerikanisches Fracking Gas

[53:39] amerikanisches Fracking Gas konkurrenzfähig machen und das den

[53:40] konkurrenzfähig machen und das den Europäern liefern können. Und diese

[53:42] Europäern liefern können. Und diese Studie ist von 2019, also ist schon

[53:44] Studie ist von 2019, also ist schon bemerkenswert, was sich da abzeichnet.

[53:46] bemerkenswert, was sich da abzeichnet. Ähnliche Studien gab's auch bei Corona

[53:47] Ähnliche Studien gab's auch bei Corona interessanterweise. Es hat sie da

[53:49] interessanterweise. Es hat sie da genauso ausgespielt auch aus

[53:51] genauso ausgespielt auch aus amerikanischen Think Tanks und noch eine

[53:53] amerikanischen Think Tanks und noch eine Sache bezüglich russischem Öl und Gas.

[53:55] Sache bezüglich russischem Öl und Gas. Ähm, wir haben zwar ein Problem, dass

[53:57] Ähm, wir haben zwar ein Problem, dass wir es über Nordstream bekommen hätten

[53:59] wir es über Nordstream bekommen hätten sollen, aber wir haben kein Problem,

[54:00] sollen, aber wir haben kein Problem, wenn es über den Umweg und umgelabelt

[54:02] wenn es über den Umweg und umgelabelt über Indien kommt und wir mit dann teuer

[54:04] über Indien kommt und wir mit dann teuer und teuer dann russisches Öl und Gas

[54:06] und teuer dann russisches Öl und Gas darüber kaufen. Es ist eigentlich, also

[54:08] darüber kaufen. Es ist eigentlich, also auf G deutsch hätte man äh bekannter

[54:10] auf G deutsch hätte man äh bekannter gesagt, der der hatte ich auch schon im

[54:12] gesagt, der der hatte ich auch schon im Interview her unds wird ins ins Gehirn

[54:14] Interview her unds wird ins ins Gehirn geschissen eigentlich. Es ist eigentlich

[54:16] geschissen eigentlich. Es ist eigentlich eine intellektuelle Beleidigung, was

[54:17] eine intellektuelle Beleidigung, was gerade passiert. Ich fühle mich da auch

[54:19] gerade passiert. Ich fühle mich da auch ein bisschen veräppelt und auch ähm ja

[54:22] ein bisschen veräppelt und auch ähm ja hinter das Licht geführt. Und deswegen

[54:24] hinter das Licht geführt. Und deswegen ist es ja so wichtig, den Finger in die

[54:25] ist es ja so wichtig, den Finger in die Wunde zu stecken und die Wahrheit

[54:27] Wunde zu stecken und die Wahrheit auszusprechen, vor allem in verrückten

[54:28] auszusprechen, vor allem in verrückten Zeiten wie diesen und du machst das und

[54:30] Zeiten wie diesen und du machst das und das find ich großartig. Deswegen habe

[54:31] das find ich großartig. Deswegen habe ich sofort gesagt, auf jeden Fall, ich

[54:33] ich sofort gesagt, auf jeden Fall, ich werde eigentlich hätte ich heute frei,

[54:34] werde eigentlich hätte ich heute frei, ja, das ganze Team hätte heute frei,

[54:36] ja, das ganze Team hätte heute frei, aber äh wir haben gesagt, diesen

[54:38] aber äh wir haben gesagt, diesen Brückentag, wir müssen es ausnutzen, wir

[54:39] Brückentag, wir müssen es ausnutzen, wir müssen es sagen, wenn Jonas was

[54:40] müssen es sagen, wenn Jonas was Wichtiges zu sagen hat, dann machen wir

[54:42] Wichtiges zu sagen hat, dann machen wir das jederzeit natürlich. und unterstützt

[54:44] das jederzeit natürlich. und unterstützt bitte Jonas und verbreitet diese

[54:46] bitte Jonas und verbreitet diese Information, diese Wahrheit, weil das

[54:47] Information, diese Wahrheit, weil das Wichtigste ist tatsächlich die

[54:48] Wichtigste ist tatsächlich die Aufklärung, weil viele sind noch im im

[54:50] Aufklärung, weil viele sind noch im im Lalaland, viele glauben noch das ganze

[54:52] Lalaland, viele glauben noch das ganze Narrativ äh dieser Massenpsychose, dass

[54:54] Narrativ äh dieser Massenpsychose, dass wir erleben. Ihr müsst uns, wir alle

[54:56] wir erleben. Ihr müsst uns, wir alle müssen uns für Freiheit stark machen und

[54:58] müssen uns für Freiheit stark machen und ihr müsst irgendwann in Spiegel schauen

[54:59] ihr müsst irgendwann in Spiegel schauen und sagen, okay, wo stand ich in diesen

[55:02] und sagen, okay, wo stand ich in diesen historischen Zeiten, auf welcher Seite

[55:04] historischen Zeiten, auf welcher Seite und ich wünsche, dass natürlich viele

[55:05] und ich wünsche, dass natürlich viele auf der richtigen Seite der Geschichte

[55:07] auf der richtigen Seite der Geschichte stehen und ich hoffe, dass wir dazu

[55:08] stehen und ich hoffe, dass wir dazu einen kleinen Teil dazu beitragen könnt

[55:10] einen kleinen Teil dazu beitragen könnt konnten mit diesem Interview. Dafür wäre

[55:11] konnten mit diesem Interview. Dafür wäre ich sehr dankbar und demütig. Jönnas,

[55:13] ich sehr dankbar und demütig. Jönnas, hast du noch was zum Abschluss zu sagen?

[55:15] hast du noch was zum Abschluss zu sagen? Habe ich was vergessen?

[55:16] Habe ich was vergessen? Ich kann mich auch nur noch mal ganz

[55:17] Ich kann mich auch nur noch mal ganz herzlich fürs Gespräch bedanken. Ich

[55:19] herzlich fürs Gespräch bedanken. Ich fand es sehr angenehm und schön, dass es

[55:21] fand es sehr angenehm und schön, dass es auch so kurzflüssig jetzt noch geklappt

[55:22] auch so kurzflüssig jetzt noch geklappt hat.

[55:23] hat. Absolut. Es war wie immer sehr

[55:24] Absolut. Es war wie immer sehr kurzweilig, sehr informativ. Mich

[55:26] kurzweilig, sehr informativ. Mich interessiert natürlich, wie es euch

[55:27] interessiert natürlich, wie es euch gefallen hat, was für euch auch mit

[55:28] gefallen hat, was für euch auch mit Mehrwert behaftet und kurzweilig. Lasst

[55:30] Mehrwert behaftet und kurzweilig. Lasst mich wissen in Kommentaren und

[55:32] mich wissen in Kommentaren und natürlich, ob wir Jonas noch mal

[55:32] natürlich, ob wir Jonas noch mal einladen sollen. Und dir, lieber Jonas,

[55:34] einladen sollen. Und dir, lieber Jonas, wenn du Neuigkeiten hast, wenn es was

[55:35] wenn du Neuigkeiten hast, wenn es was Spannendes gibt, jederzeit, du weißt,

[55:37] Spannendes gibt, jederzeit, du weißt, ich mach's möglich, dann freue ich mich

[55:38] ich mach's möglich, dann freue ich mich für die Freiheit, für den Frieden stark

[55:40] für die Freiheit, für den Frieden stark zu machen und dir auf jeden Fall viel

[55:42] zu machen und dir auf jeden Fall viel Erfolg und hoffen wir, dass wir uns auf

[55:43] Erfolg und hoffen wir, dass wir uns auf dem richtigen Weg befinden und dass wir

[55:46] dem richtigen Weg befinden und dass wir die Menschheit in die richtige Richtung

[55:48] die Menschheit in die richtige Richtung bringen mit positiven Nachrichten und

[55:50] bringen mit positiven Nachrichten und natürlich mit der Wahrheit. Danke schön.

[55:52] natürlich mit der Wahrheit. Danke schön. Vielen Dank fürs Gespräch. kann.

[55:59] เฮ