# Comisión Lava Jato: Presentación de Susana Villarán 3/11 (04/09/17)

https://www.youtube.com/watch?v=B0mxpPdceqs

[00:00] nunca he pedido
[00:03] ni recibido coimas o sobornos pueden
[00:07] investigar todo lo que quieran
[00:10] los invito a hacerlo como lo he hecho
[00:13] ante el ministerio público no van a
[00:16] encontrar en mí lo que no existe ni he
[00:20] recibido ni propiedad o ni he permitido
[00:22] en mi gestión coimas y sobornos quiero
[00:26] ser absolutamente enfática en señalar
[00:29] que durante mi gestión en la
[00:32] municipalidad metropolitana de lima se
[00:35] han respetado estrictamente las normas y
[00:37] procedimientos legales descartándose que
[00:40] hayan existido actos de corrupción
[00:43] no es fomentado ni recibido sobornos y
[00:47] coimas o pago irregular alguno para
[00:49] beneficiar a ninguna empresa privada
[00:52] nacional o extranjera
[00:56] el actual fiscal de la nación en la
[00:59] disposición fiscal número 1 de marzo del
[01:01] 2015 señala que no se me ha encontrado luego.
[01:06] haber salido de la gestión desbalance patrimonial ni evidencia de enriquecimiento ilícito no es cierto.
[01:14] Pues que todos seamos corruptos, eso es lo que los corruptos quieren que creamos.
[01:19] El Perú está lleno de gente honesta, incluyendo miles de funcionarios públicos honestos y probos en el Perú.
[01:28] Muchísimas gracias y paso a responder la pregunta.
[01:35] Congresista Karina Beteta, a través suyo, señora presidenta, quienes financiaron.
[01:41] Antes de que empiece a responder las cuestiones formuladas por los señores congresistas, damos cuenta de la asistencia profesional en este acto del señor Emilio Iván Paredes y Ataco, que naciste para acompañar a la invitada en esta mañana.
[02:02] el señor jose miguel castro.
[02:08] no el abogado iván paredes y atacó si.
[02:12] está conmigo sí gracias y también le he solicitado si podría sentarse en el mismo el mismo que para registro por favor tiene el colegio de abogados de lima 18 0 16 gracias.
[02:23] disculpe señora villarán para que responda entonces el cuestionamiento formulado por la congresista beteta.
[02:34] con mucho gusto señora presidenta las el financiamiento de la campaña del no está entregado como he dicho al comité del pacto ético electoral un mes después de realizada.
[02:49] un mes y tres días y cinco días después de finalizado el proceso de la revocatoria el acto de sufragio porque eso fue lo que hubo.
[03:03] se detallan los ingresos y los ingresos.
[03:07] tienen desde actividades festividades.
[03:10] cenas actividades entradas profundos de los distintos colectivos ventas.
[03:17] hay un cuadro hay un cuadro de síntesis.
[03:21] en el cual se se ven los ingresos y los egresos.
[03:25] y hay una relación en dos páginas de los diferentes colectivos.
[03:29] personas partidos regidores que fue entregado al jurado nacional de elecciones y qué.
[03:36] suman la cifra que ya les he dado.
[03:40] cuál es la cifra un millón 614 mil 321 soles con 50 céntimos.
[03:49] y los egresos también están allí.
[03:53] las personas que apoyaron.
[03:58] no en la revocatoria a través suyo le respondo a la congresista de teta fueron.
[04:06] apoyos así el pp se hizo su propia campaña.
[04:09] el partido popular cristiano acción popular también la hizo el partido humanista la hicieron distintos colectivos en distintos territorios como san juan de lurigancho y otros entonces esto es aquí están todos los vieran le vamos a agradecer que las respuestas sean concretas a las cuestiones planteadas.
[04:35] si hay necesidad de que explique se le solicitará en este caso había una pregunta concreta que necesita y requiere además una respuesta concreta.
[04:47] la respuesta concreta no no lo entiendo porque con todo respeto porque usted me dijo que sí.
[04:55] buenos aires- en ese entonces miembro de la red latinoamericana de ciudades capitales de alcalde de ciudades capitales se había aportado a la campaña.
[05:03] no tengo que decir no.
[05:05] el doctor fernando vidal no fue.
[05:08] presidente del comité del pacto ético electoral
[05:10] esas son las respuestas
[05:12] gracias la pregunta se hizo dado que se interpretó como que hubo colaboración económica de las personas que usted había mencionado como apoyo así que estaba preciso entonces que ellos no contribuyeron económicamente
[05:27] que el congresista beteta desea aclarar algo más
[05:29] no se ofrece el uso de la palabra los señores congresistas que deseen formular interrogantes
[05:33] congresista víctor andrés garcía belaunde
[05:45] le doy la bienvenida a la ex alcaldesa susana villarán
[05:57] yo no sé
[06:01] yo no creo que que todos los sociales públicos sean corruptos ni mucho menos presidenta
[06:07] yo confío en que la sesión la
[06:10] señora susana villarán no lo sea tampoco.
[06:13] pero lo cierto es que ha habido irregularidades manifiestas en estas dos concesiones.
[06:20] y por lo tanto ha habido corrupción.
[06:22] bueno estamos ya convencidos que veo corrupción en todas las empresas brasileras a medio con una mano en el bolsillo para sacar plata negra y poder cobrar a funcionarios.
[06:33] eso está ya parte de establecido ese era una modalidad una manera sistemática de hacer las cosas de tal manera que en esto de la línea amarilla o en la ruta de lima evidentemente ha habido corrupción.
[06:45] si la alcaldesa o no ha estado incluido en esta corrupción es algo que vamos a investigarlo.
[06:52] yo confío en que no sea así que no está incluida ella pero evidentemente hay gente de su entorno que ha estado incluida en este tipo de corrupción o por lo menos en un tipo de indolencia total porque acá la acción alcaldesa nos ha dicho que está muy bien asesorada que estudias vio que acá es
[07:11] unos estudios que ha cobrado y que ha asesorado legalmente en algunos contratos.
[07:16] hay otros estudios de abogados, pero no hay consulta al mes, ninguna que yo sepa.
[07:23] quizás me lo puedo contradecir, se consultó al mes a Proinversión a Salles Min.
[07:33] claro, no tenían obligación de hacerlo, pero ya había antecedentes de la vía expresa del Callao como se concesionó una cosa por la propia alcaldía sin recurrir al gobierno central para nada y se resultó siendo un fiasco, un negociado.
[07:48] y aquí parecería que también legalmente aparentemente se han cubierto.
[07:50] no creo en lo que dice la alcaldesa en el sentido de que había que embellecer el río Rímac, la cuenca del río Rímac.
[08:06] la cual que reanima nunca ha sido veía tan así que el malecón que había se
[08:11] destruyó para hacer esa vía de evitamiento que hay atrás de palacio gobierno que nunca se terminó.
[08:16] Hay que ver nada más que el general Benavides construir para ese gobierno mirando a la plaza iluminando al río diferente a Julio a Roca que construyó la casa rosada- mirando al río y no a la plaza.
[08:29] O sea que es un río que no ha sido realmente bonito nunca.
[08:33] Entonces pretender incrementar en 200 millones de dólares 10 años por una mayor inversión me parece una exageración.
[08:42] Cuanto iban a sacar en 10 años por esos 200 millones que invertían mil 500 millones mil millones dos mil millones.
[08:52] Usted está en sus estudios porque de acuerdo a los datos que hay acá presidenta se recaudaban 1100 millones ya en los 2015.
[09:01] Y esto implicaba al precio de ahora con el tráfico de ahora con la tarifa de.
[09:12] peaje de ahora que ya ha subido 70 por ciento de que se inició la concesión 70 por ciento.
[09:19] eso implicaba mil millones o sea puede implicar también 2000.
[09:23] insisto en 40 años del tráfico aumenta muchísimo y la de peaje también o sea por 2.000 millones tu entrega vas 200 o sea por 262 unidos y 2 mil millones.
[09:33] o sea el tema acá es que no sea no han negociado.
[09:36] empresarios no han negociado.
[09:40] negociadores no han negociado gente que conozca de números porque entregar un negocio de 45 mil millones de dólares a una concesionaria para que invierta 500 es un despropósito.
[09:59] cuánto iban a invertir 500 cuánto iban a ganar 4.000 5.000 y 8.000 millones en 30 o 40 años.
[10:07] lo hizo y a cambio de que de la migaja de 7 por ciento ó de 4 por ciento.
[10:14] ciento.
[10:15] Una migaja.
[10:18] Entregándole en la zona vieran dice no.
[10:21] Costó nada eso no le costaba el estado.
[10:23] No es verdad porque el estado entregaba carreteras ya existentes y un peaje que lo pagaba el pueblo.
[10:32] O sea si le costaba.
[10:35] No es cierto que al estado no le gustaba nada.
[10:37] No le gustaba tomar el autopista en ese momento que se entregó a Odebrecht, OAS.
[10:44] Cuánto costaba en ese valor y son señores o cuánto costaba ese generoso el flujo de ese negocio para poder hacer esta proyección de entregarlo por 30 o 40 años.
[10:56] Y se subió el peaje en dos oportunidades de tres soles a 530 en este momento y eso tampoco estaba previsto.
[11:03] Hoy día el peaje está saturado.
[11:06] Hoy día la autopista está saturada.
[11:11] Y si en 40 años cuánto va a estar, cuánto satura.
[11:14] Ventas que van a hacer aparte el.
[11:16] cuarto cuarto carril que van a hacer en 40 años o sea van a hacer una inversión inicial.
[11:24] y después de la inversión inicial van a empezar a pagar el 7% antes no hasta ahora no lo están pagando.
[11:30] y después que sea la inversión cobran 7 por ciento a caramba.
[11:36] ya no hay nada que hacer y con 7 % iban a cobrar 93% durante 30 o 40 años.
[11:43] y cuánto cuesta el mantenimiento cuál es la diferencia entre mantenimiento y lo que van a sacar por ese tipo de cosas.
[11:51] que lo haría cualquier empresario que se mete a un negocio no lo ha hecho en la municipalidad.
[11:57] entonces han entregado alegremente una concesión ahora sabemos que son empresas mafiosas quizás no se sabía en ese momento se sospechaba pero no se sabía.
[12:06] hoy día sabemos que son empresas mafiosas y entonces la pregunta es por qué hemos sido tan generosos.
[12:14] aquí también hay un tema del 70% la
[12:17] alcaldesa ha hablado del 70 por ciento
[12:19] de la obra y que después de 70 por ciento de esa inversión recién podían cobrar peajes pero en cobró peaje mucho tiempo antes
[12:33] la municipalidad permitió al consejero línea amarilla no cumplan los dispuestos en la parte considerativa del acuerdo de consejo número 27 2
[12:44] y entonces el viaje empezó a cobrarse sin haber invertido 331 millones de dólares en invertir porque se me dio
[12:56] porque se le permitió entonces hay demasiadas irregulares presidenta que yo quisiera que la señora villarán a quien aprecio por supuesto y conozco pero estoy yo sorprendido con esta corruptela inmensamente grande esta ola de corrupción que llegó al perú y que evidentemente afecta también de alguna manera a la municipalidad porque la
[13:18] musicalidad tiene pues compañías.
[13:21] que les han entregado vías públicas a compañías.
[13:25] que sistemáticamente han vienen a delinquir con plata entonces la primera pregunta es por qué.
[13:34] se le dio se le permitió el cobro del peaje cuando no habían invertido el 70 por ciento de la inversión prevista que equivalía en ese momento a 331 millones de dólares presentas.
[13:51] si voy a volver a leer porque ha hecho varias afirmaciones acá están los a través suyo devuelvo los saludos al congresista.
[14:02] y aquí están los informes donde todas las preocupaciones expresadas por el congresista respecto del equilibrio económico-financiero de las ganancias el equilibrio económico-financiero no es otra cosa que aquellas responsabilidades del.
[14:18] concesionario del concedente estén equilibradas y que se les den las garantías a la ciudad a quien concede esas vías que todos valoramos no es cierto eso es esto está refrendado por estudios importantes no está el estudio o gas está el estudio de la universidad san externo y del estudio roselló que tiene una experticia en esta en esta materia así como los informes que también internos todos ellos esto no fue una entrega graciosa fue una entrega seria porque hemos entregado o se han entregado los peajes yo no he entregado los peajes hay cosas que las hacen los funcionarios de confianza existe el principio de confianza y ustedes lo saben perfectamente en materia legal que está en responsables de las acciones según sus competencias establecidas en el reglamento de organización en funciones de la municipalidad que es ley de la
[15:21] ciudad en su ordenanza de la ciudad.
[15:23] Entonces allí voy a volver yo creo que no fui clara señora presidenta.
[15:31] Los peajes yo creo que deberían preguntarle a la gestión anterior ya quienes firmaron el convenio de estabilidad jurídica.
[15:38] La pregunta concreta que me ha hecho el congresista García Belaunde porque se entregaron los peajes en la fecha en que se entregaron y lo voy a volver a decir para que quede claro.
[15:53] Porque tiene toda la razón el congresista.
[15:58] Tanto la declaratoria de interés como la adjudicación directa por parte del consejo metropolitano en el 2007 en el 2008 en el 2008 perdón.
[16:10] Indicaban claramente que el 70 por ciento de las obras debían haberse avanzado antes de la entrega de los peajes.
[16:17] Eso es lo que el órgano máximo de gobierno.
[16:21] le dijo la persona responsable el gerente de promoción de la inversión privada en ese entonces las señales de segarra que tenía que estar en el contrato que ella suscribirse a nombre de la ciudad no se pasó al contrato y lo que pasa a cumplirse es el convenio de estabilidad jurídica firmado en noviembre del 2010 una vez que yo salgo elegida firmado por la entonces ministra a cargo de transportes de la cartera de transportes y comunicaciones y proinversión eso es lo que tengo que responderle primo lo que se establecía el contrato ley con estabilidad jurídica que en su artículo 3.18 establece que el concedente la municipalidad transferirá irrevocablemente al concesionario todos los derechos de recaudación a partir del 10 de febrero del 2013 cláusulas 8 y 9.
[17:23] el contrato esa es la respuesta que tengo señora presidenta.
[17:27] congresista garcía le solicita una interrupción breve.
[17:30] el congresista jorge castro se la concede al congresista castro.
[17:38] bueno alguien señaló presidenta cuando la señora susana viera enemigos congresistas.
[17:45] justamente el tema creo de fondo para ver la corrupción o permitir la corrupción son dos dos elementos importantes.
[17:52] uno de ellos es la forma como se aprueba el usted está manifestando que lo aprobado el consejo usted y todos sus regidores los 39 que puede ser cierto o debe ser cierto seguramente pero el problema es como usted nos afirma que la tasa interna de retorno es baja y se nos dice 12 12.8 por ciento cuando vemos usted está reconociendo que lo que están financiando son los usuarios a que la empresa cuánto de dinero usted de manera concluyente manifieste no con cuánto.
[18:24] dinero vino la empresa y puso porque aquí se habla de 500 millones de dólares en 30 años pero es el dinero originado por el flujo de caja que pagaban todos los meses o todos los días que pagaban los usuarios entonces aquí no hay inversión nueva y es uno de los dramas que vivimos no hay inversiones nuevas.
[18:42] lo que se trata es que como cualquier persona que pasa por la calle y le entregamos este una pista le pones un peaje y él con eso comienza a mejorar las veredas pero no hay capital.
[18:53] lo que necesitamos actual es el capital fresco con el que llegó la empresa desde un inicio que ese es el tema de fondo porque sobre ese capital es que nosotros tenemos que realizar casi interna de retorno se está engañando a la población cuando se le dice que hay una tracción tener dones del 12 por ciento cuando ese es eso es falso porque el señor no puso el dinero o cuánto de ellos trajeron valdés el dinero de fondo que han traído acá y cuánto en lo que han invertido porque lo vuelvo a repetir los 500 millones durante los 30 años es el mismo es el flujo que del peaje que han venido cobrando al contrario es esa tasa debía.
[19:27] ser mínima y es más hay un detalle adicional que sobre esto nosotros le estamos dando para que construye una pista y él nos está cobrando por la pista no solamente los costos sino también hay utilidad en la pista.
[19:40] o sea cualquier cosa que haga está generando porque como es contratista ese contrato se hace a otro en cualquier contratista tiene un margen de utilidad en la obra de ingeniería y también adicionalmente a esto todavía le damos el peaje o sea son dos elementos que están entrando en los en términos de utilidad utilidad por la construcción y utilidad también por el servicio que está prestando como usuario entonces yo le digo una cosa así categóricamente no me convence desde el punto de vista que manifestar de que se la paciente en formas que nos dice él están todo esto porque son algo conocemos sobre esto y conocemos más o menos bien todo caso esas figuras en lo que nosotros no le podemos permitir que personas que vengan sin dinero y es el problema de perú nosotros nosotros quisiéramos que vengan la mayor cantidad de inversiones pero
[20:27] que vengan con su dinero no que nos
[20:29] saquen dinero a nosotros para hacernos
[20:31] creer que ellos están trayendo capital
[20:33] fresco muchas gracias señor
[20:36] víctor alex
[20:42] gracias gracias a medio saludar la
[20:47] presencia de la ex
[20:49] la alcaldesa de la música provincial de
[20:51] ánima demuestro por jana
[20:55] por su intermedio
[20:57] se dice digamos que la ampliación de 10
[20:59] años adicionales
[21:02] era a cambio de una inversión de 200
[21:05] millones de dólares y también el 7 por
[21:08] ciento de retribución en favor de la
[21:11] municipalidad
[21:12] y la pregunta es si este
[21:16] cálculo está respaldado por un estudio
[21:19] de un equilibrio financiero
[21:21] se dijo que estaba por estudios externos
[21:25] y también de sant bueno es una primera
[21:28] pregunta y la segunda pregunta si esta
[21:30] renegociación se hizo
[21:34] teniendo en cuenta que había un contrato
[21:36] de estabilidad previo y entonces tenía
[21:38] que cualquier modificación ser por
[21:40] almansa de las partes no es cierto nada
[21:43] más
[21:47] yo presente pero congresista garcía si
[21:51] había sido pero el estudio rosselló
[21:55] qué hace este informe esa voz
[22:00] o sea han pedido a un estudio de
[22:04] abogados que es algo debe quedar el
[22:06] informe y favorecedores
[22:11] lo curraron
[22:13] y pagó esa consulta y esa pnc y la pagó
[22:17] porque lo que sí está claro es que estas
[22:19] estas son iniciativas privadas o sea son
[22:23] estos brasileros ingenieros y
[22:26] economistas que saben más porque a eso
[22:30] se dedican son expertos en corrupción
[22:32] son son embajadores de la corrupción son
[22:36] expertos y llegan acá y a los
[22:39] funcionarios de la municipalidad los
[22:41] convencen rápidamente que esta obra es
[22:43] beneficiosa y los sorprenden los engañan
[22:46] lo estiman o los coimeros
[22:50] y tú dices claro por no recurrir a la
[22:52] contraloría no recortarán un récord de
[22:56] misterio de economía recurren a roce' a
[22:58] un estudio abogados que qué casualidad
[23:00] que es ahorros y yo basta entrar a la
[23:03] página web del estudio abogado para que
[23:05] ahí venden sus clientes
[23:06] odebrecht
[23:08] entonces en que estamos
[23:12] señora viene
[23:16] solicitud de que pueda invitar a la mesa
[23:18] al señor jose miguel castro
[23:21] lo que pueden haber algunas respuestas
[23:23] ha sido el gerente municipal durante mi
[23:26] gestión
[23:28] si se autoriza la presencia del señor
[23:30] josé miguel castro sin embargo señora
[23:32] villarán las respuestas solamente las
[23:35] puede brindar a usted ellos pueden
[23:37] asesorar la en cuanto a usted necesite
[23:39] pero todas las interrogantes deben ser
[23:42] absueltas para usted sabe por qué se lo
[23:45] digo por qué es importante tomar nota de
[23:46] algunas preguntas que en este momento
[23:48] tendremos que darle yo he traído toda la
[23:50] documentación que absuelve la mayor
[23:54] parte de las dudas o comentarios que se
[23:56] han planteado aquí pero es necesario que
[23:59] pueda venir acá y tomar nota conmigo de
[24:02] algunas que les mandaremos también
[24:03] después porque creo que todos tienen que
[24:05] terminar absolutamente muchísimas
[24:08] gracias de macy's necesita pero le
[24:10] recuerdo de las respuestas sólo pueden
[24:11] ser absorta de acuerdos de acuerdo
[24:14] sobre a través suyo señora presidenta al
[24:18] congresista a castró decirle que si es
[24:22] el órgano máximo de gobierno de la
[24:25] ciudad el concejo metropolitano de lima
[24:27] el que declara de interés y el que
[24:30] adjudica directamente después de los 90
[24:34] días cuando no se ha presentado la
[24:36] competencia porque si no tiene se
[24:38] tendría que abrir un nuevo proceso eso
[24:40] es lo que ocurrió en los dos casos de
[24:43] las dos concesiones que he explicado
[24:45] aquí si es el órgano máximo del gobierno
[24:48] están los acuerdos de gobierno quiero
[24:51] decirles que están aquí los acuerdos de
[24:55] consejo tanto de la declaratoria de
[24:57] interés la publicación de la
[25:00] declaratoria de interés como regula el
[25:02] decreto 10 2 que se tiene que publicar
[25:05] para facilitar la competencia y el
[25:09] acuerdo de consejo que adjudica
[25:12] directamente pasados los 90 días todo de
[25:15] acuerdo a las normas
[25:17] declaratoria de interés fue por
[25:20] unanimidad
[25:24] nosotros teníamos unas bancadas de
[25:26] oposición bastante fuertes con expertos
[25:29] que no eran economistas que dejaban
[25:32] pasar las cosas así nomás
[25:33] personas que han discutido en comisiones
[25:38] son 39 los congresistas los regidores y
[25:41] regidoras de la ciudad de lima es un
[25:44] pequeño congreso de la ciudad es el
[25:46] órgano máximo de gobierno ahí están
[25:47] presentes todas las fuerzas políticas es
[25:49] el órgano de control político de la
[25:51] administración ellos declararon
[25:54] por unanimidad el interés de nuevas vías
[25:57] de lima y por mayoría y aquí están los
[26:01] acuerdos de consejo que son firmados y
[26:03] por el alcalde en este caso fueron
[26:05] firmados por mí eso para resolver el
[26:08] cierre financiero se tiene que dar el
[26:10] parte de lo establecido en el contrato y
[26:13] el cierre financiero supone que se
[26:16] obtenga por parte de la persona de la
[26:19] empresa concesionaria todo el dinero que
[26:24] se compromete a invertir el cierre
[26:27] financiero de nuevas vías de lima
[26:29] se dio en su momento de acuerdo a lo
[26:32] estipulado en el contrato al igual que
[26:35] en la adenda o sea no es cierto que se
[26:40] trabaje con fondos sólo y exclusivamente
[26:42] de los peajes sino que se obtiene a
[26:45] partir de acreedores permitidos
[26:47] inversiones de acuerdo a lo que
[26:50] estipulan los contratos leyendo los
[26:51] contratos los acreedores permitidos en
[26:54] el caso de la villarán si con el permiso
[26:58] del congresista víctor andrés garcía
[27:00] belaunde o quisiera congresista castro
[27:02] desea hacer una precisión congresista
[27:04] castro
[27:07] señora susana yo creo que usted está
[27:09] llena de buenas intenciones que es
[27:12] cierto es muy probable que esté todos
[27:14] hayan firmado todos los pero eso nos
[27:16] demuestra pues la fragilidad de lo que
[27:17] de los que están en el en el consejo en
[27:20] este caso en el consejo porque le digo
[27:22] porque lo único y aquí está con su
[27:25] analista financiero seguramente es lo
[27:27] único que ha tenido por qué procesar no
[27:29] se procesa el entero de la inversión
[27:31] porque la inversión no es la que está
[27:33] haciendo la empresa solamente es de la
[27:35] empresa por eso le estoy pidiendo una
[27:37] precisión si de los 500 millones de
[27:39] dólares cuánto era de la empresa porque
[27:42] ese dinero es el que vale y ese es el
[27:44] dinero que tenemos que pagar nosotros lo
[27:46] que ha pasado siempre y eso estamos
[27:48] viendo no solamente ahora y ahora es
[27:50] grave porque ustedes están asumiendo en
[27:52] todo caso la alcaldía y los 39 regiones
[27:54] ustedes eran minoría lamentablemente esa
[27:57] mayoría impuso una situación complicada
[28:00] para los usuarios porque los usuarios
[28:02] han terminado financiando todo esto no
[28:05] es así como dice cuánto vino la empresa
[28:07] trabajó 50 millones sobre esos 50
[28:10] millones de billetes que le en blanco y
[28:12] negro los
[28:13] sobre la mesa los invirtió sobre ese
[28:15] dinero es el que tiene que sacarse esa
[28:17] rentabilidad porque el otro no es la
[28:19] rentabilidad la empresa la otro es
[28:21] financiado con los propios recursos
[28:23] nuestros en todo caso ustedes como
[28:25] miembros y eso es lo mismo que le
[28:27] exigimos no solamente a usted le
[28:28] exigimos al congreso le hemos decido en
[28:30] cada uno de los casos que se han
[28:31] presentado aquí en el congreso que
[28:33] nosotros tenemos que abogar por los
[28:35] usuarios nosotros somos representantes
[28:37] de la población no porque no se aprobó
[28:39] un consejo provincial en este caso de
[28:42] lima metropolitana nosotros vamos a
[28:44] tener que asumir esos costos y eso es lo
[28:48] que ha derivado en qué y es más grave
[28:50] todavía cuando usted puede decir que es
[28:53] el anterior diga marcas tañía lo que sea
[28:55] pero ese aumento progresivo de los
[28:57] peajes todavía lo hace cada día hace el
[29:00] crecimiento que se que crezca el
[29:03] compromiso de los usuarios usuarios
[29:05] terminan financiando casi el total de
[29:07] las obras ese es el tema de fondo en
[29:10] señora villarán disculpe que sea de
[29:12] repente no me hago entender pero es un
[29:14] tema que los financistas conocen
[29:16] perfectamente es lo único que aquí le
[29:18] vuelvo a repetir lo único que
[29:19] es el dinero el dinero fresco que
[29:21] ingresa y eso es el problema que tenemos
[29:23] en casi todos los
[29:25] los contratos que hacen hecho y que lo
[29:27] estamos realizando entre gasol ha bajado
[29:30] congresista para precisarle a la a la
[29:34] ciudad vieran este no puesto dinero en
[29:38] realidad lo que hice es un gasto tiene
[29:40] razón han usado el peaje de dos maneras
[29:43] primero para recortar plata del peaje
[29:47] para hacer las obras y segundo para con
[29:50] los ingresos del peaje ir a un banco o
[29:53] una financiera oa un fp y demostrarle un
[29:57] flujo de ingresos y hacer y con el mismo
[30:00] peaje sacar más dinero que pueda este
[30:05] que pueda financiar su hora o sea que es
[30:07] una cosa parecida a la vía expresa del
[30:09] callao
[30:10] ahora bien presidenta la pregunta a la
[30:12] alcaldesa es por qué el 12
[30:16] el 10 del 2 del 2013
[30:21] acepto
[30:24] cobrar peaje cuando no se había cumplido
[30:27] con un 70 por ciento que fue durante su
[30:29] gestión en el 2013
[30:31] en febrero supo que ya ella fue durante
[30:35] su gestión entonces por qué sé
[30:39] permitió que se cobre que se aumente el
[30:43] peaje con qué con qué
[30:47] equilibrio económico del equilibrio
[30:49] financiero cual es el de los ahorros
[30:52] ello los abogados de o berbés están
[30:55] sancionados castros otra jóvenes and the
[30:58] sun también está y rené cornejo que es
[31:00] parte de ebro están están hay una serie
[31:03] de personajes en están medios raros y
[31:04] extraños esan también le ha le ha hecho
[31:07] servicios y estudios a odebrecht y ahora
[31:10] en el pasado entonces sería bueno que
[31:13] nos digan
[31:14] sería bueno problema por con qué
[31:16] criterio se elevó se permitió elevar el
[31:20] peaje que significaba una mayor
[31:21] recaudación para los concesionarios
[31:24] gracias señora presidenta se hacen
[31:26] muchas afirmaciones pocas preguntas yo
[31:29] quisiera que las preguntas fueran
[31:30] directas yo he dicho que no
[31:35] subordinado en los intereses de la
[31:37] ciudad en los ciudadanos de lima ningún
[31:38] interés privado menos aún he promovido y
[31:41] menos aceptado sobornos de ningún tipo
[31:44] en gobernado con diligencia
[31:47] planificadamente una ciudad como tan
[31:50] compleja como la de lima y lo quiero
[31:52] dejar acá porque yo me siento orgullosa
[31:54] de lo que he hecho personalmente con el
[31:57] equipo y de esa bancada que sí fue una
[32:01] oposición tenaz a mi gobierno pero que
[32:04] fue realmente estuvo compuesta por
[32:06] personas muy capacitadas algunas de las
[32:09] cuales son congresistas de la república
[32:11] en este momento por lo tanto quisiera
[32:14] señalar que
[32:16] y respuestas muy concretas
[32:19] el estudio no sé yo
[32:22] fue para la adenda de línea amarilla no
[32:26] tuve nada que ver con eso para aclarar
[32:28] el estudio del estudio legal
[32:33] roselló fue para
[32:36] establecer
[32:39] la legalidad de la firma de la adenda
[32:42] número 1 al contrato de línea amarilla
[32:45] aquí está
[32:48] nunca tuvo nada que ver con hoy
[32:50] desconozco si han sido creo que todos
[32:53] los estudios de abogados han sido
[32:55] asesores de todas las empresas
[32:56] brasileñas más o menos entonces eso no
[32:59] es novedad sobre el lo avanzado creo que
[33:03] el congresista castró tiene razón en
[33:05] solicitar cuánto se avanza