audiencia JUICIO ORAL SENTIDO DEL FALLO ABSOLUTORIO penal HOMICIDIO agravado Colombia juez circuito

Full Transcript

https://www.youtube.com/watch?v=Arzix_hyX54

[00:00] o las tres y doce minutos de la tarde de.
[00:02] o las tres y doce minutos de la tarde de hoy viernes 23 de julio de 2021 se.
[00:07] hoy viernes 23 de julio de 2021 se espera el escrito con funciones de.
[00:09] espera el escrito con funciones de conocimiento de la ciudad de cali.
[00:10] conocimiento de la ciudad de cali proceder a instalar audiencia en el caso.
[00:12] proceder a instalar audiencia en el caso 76 2016 mil triple 02 de 1900 900 que se.
[00:19] 76 2016 mil triple 02 de 1900 900 que se adelante en contra de carlos daniel.
[00:21] adelante en contra de carlos daniel salas al gimenez como presunto cómplice.
[00:24] salas al gimenez como presunto cómplice del delito de homicidio agravado.
[00:28] del delito de homicidio agravado en la presente audiencia se realiza de.
[00:30] en la presente audiencia se realiza de manera virtual.
[00:32] manera virtual seguidamente procedo a verificar la.
[00:33] seguidamente procedo a verificar la presencia y las partes -fiscalía.
[00:38] sí muy buenas tardes al distinguido.
[00:40] sí muy buenas tardes al distinguido señor juez del señor procurador judicial.
[00:42] señor juez del señor procurador judicial víctimas defensor y procesado por la.
[00:46] víctimas defensor y procesado por la fiscalía comparece miriam sierra fiscal.
[00:48] fiscalía comparece miriam sierra fiscal seccional 21 hospitalaria litos contra.
[00:50] seccional 21 hospitalaria litos contra la vida integridad personal que.
[00:52] la vida integridad personal que comparece a esta audiencia el apoyo de.
[00:55] comparece a esta audiencia el apoyo de la pista día 27 excepcional de vida.
[01:01] del público muy buenas tardes señor pues.
[01:05] del público muy buenas tardes señor pues igualmente es algo extensivo a todas las.
[01:07] igualmente es algo extensivo a todas las personas que se encuentran conectadas en.
[01:09] personas que se encuentran conectadas en esta audiencia en estéreo público está.
[01:11] esta audiencia en estéreo público está representada por guillermo por joaquín.
[01:13] representada por guillermo por joaquín es procurador judicial 70 delegado que.
[01:15] es procurador judicial 70 delegado que nada muchas recesiones muchas gracias.
[01:19] nada muchas recesiones muchas gracias la víctima por favor presenta.
[01:24] sí mucho gusto buenas tardes a todos.
[01:27] sí mucho gusto buenas tardes a todos mi nombre es danilo andrés suárez ocampo.
[01:30] nombre es danilo andrés suárez ocampo según las 1144 133 490 de cali muchas gracias.
[01:37] según las 1144 133 490 de cali muchas gracias el acusado.
[01:41] bueno estamos hablando.
[01:44] bueno estamos hablando bien.
[01:51] gracias dejo constancia que el señor.
[01:56] gracias dejo constancia que el señor carlos darío salazar jiménez encuentra.
[01:58] carlos darío salazar jiménez encuentra privado de su libertad pretende cancelar.
[02:00] privado de su libertad pretende cancelar y carcelario villahermosa la ciudad de.
[02:02] y carcelario villahermosa la ciudad de cal.
[02:03] cal defensa.
[02:06] defensa buenas tardes señor jueza un cordial.
[02:08] buenas tardes señor jueza un cordial saludo a todos ya todas juan david.
[02:10] saludo a todos ya todas juan david castillo sánchez abogado defensor de.
[02:13] castillo sánchez abogado defensor de confianza principal de carlos daniel.
[02:14] confianza principal de carlos daniel salazar.
[02:16] salazar son gracias veo que está el abogado.
[02:18] son gracias veo que está el abogado suplente también por porte presenta.
[02:21] suplente también por porte presenta muy buenas tardes señor juez agua.
[02:23] muy buenas tardes señor juez agua sensible saludó a todos los presentes en.
[02:25] sensible saludó a todos los presentes en este acto público se presenta eric.
[02:27] este acto público se presenta eric anderson vinasco gonzález representando.
[02:30] anderson vinasco gonzález representando de los intereses también del señor.
[02:32] de los intereses también del señor carlos daniel salazar como abogado.
[02:34] carlos daniel salazar como abogado suplente gracias.
[02:36] suplente gracias muchas gracias tanto presente todas las.
[02:38] muchas gracias tanto presente todas las partes e intervinientes se declara.
[02:40] partes e intervinientes se declara formalmente instalada la audiencia que.
[02:42] formalmente instalada la audiencia que ha sido convocada para anunciar el.
[02:44] ha sido convocada para anunciar el sentido del fallo en virtud a que en la.
[02:46] sentido del fallo en virtud a que en la sesión pasada día miércoles.
[02:49] sesión pasada día miércoles 21 de julio se culminó el debate público.
[02:55] el despacho procede a anunciar que el.
[03:00] el despacho procede a anunciar que el sentido del fallo de carácter.
[03:01] sentido del fallo de carácter absolutorio en favor del señor carlos.
[03:04] absolutorio en favor del señor carlos daniel salazar jiménez.
[03:05] daniel salazar jiménez acusado como presunto autor de werther.
[03:10] acusado como presunto autor de werther perdón como presunto compres el delito.
[03:12] perdón como presunto compres el delito de homicidio agravado.
[03:15] de homicidio agravado no voy a ahondar en argumentos en el.
[03:18] no voy a ahondar en argumentos en el sentido del fallo en virtud que.
[03:20] sentido del fallo en virtud que seguidamente proceder a emitir la.
[03:23] seguidamente proceder a emitir la respectiva sentencia.
[03:24] respectiva sentencia sentencia número 54 que se emite hoy 23.
[03:29] sentencia número 54 que se emite hoy 23 de julio 2021 siendo las 3 y 16 minutos.
[03:31] de julio 2021 siendo las 3 y 16 minutos de la tarde.
[03:33] de la tarde el objeto del pronunciamiento es.
[03:35] el objeto del pronunciamiento es proferir sentencia absolutoria en favor.
[03:37] proferir sentencia absolutoria en favor de carlos daniel salazar jiménez.
[03:40] de carlos daniel salazar jiménez acusado como cómplice del delito de.
[03:42] acusado como cómplice del delito de homicidio agravado los hechos fueron.
[03:45] homicidio agravado los hechos fueron expuestos por la fiscalía así comillas.
[03:49] expuestos por la fiscalía así comillas.
[03:52] él.
[03:52] él 13 el sábado 13 de julio de 2019 siendo.
[03:55] 13 el sábado 13 de julio de 2019 siendo aproximadamente las 22 y 30 horas en la.
[03:58] aproximadamente las 22 y 30 horas en la calle 73 con carrera 11 del barrio san.
[04:02] calle 73 con carrera 11 del barrio san luis de esta ciudad cuando el señor el.
[04:04] luis de esta ciudad cuando el señor el mensuario giraldo caminaba desprevenido.
[04:06] mensuario giraldo caminaba desprevenido desarmado e indefenso fue abordado por.
[04:09] desarmado e indefenso fue abordado por carlos daniel salazar jiménez alias.
[04:12] carlos daniel salazar jiménez alias danielito o danny en compañía de alias.
[04:15] danielito o danny en compañía de alias el mudo o chucha hasta ahora.
[04:17] el mudo o chucha hasta ahora identificado como juan pablo valencia y.
[04:20] identificado como juan pablo valencia y después de cruzar palabras con el señor.
[04:22] después de cruzar palabras con el señor alves carlos daniel le pega frente a lo.
[04:24] alves carlos daniel le pega frente a lo cual el señor orden lo empuja.
[04:26] cual el señor orden lo empuja procediendo el otro sujeto a sacar un.
[04:29] procediendo el otro sujeto a sacar un cuchillo y le propina múltiples.
[04:30] cuchillo y le propina múltiples puñaladas ocasionando su muerte.
[04:32] puñaladas ocasionando su muerte exclamando le carlo también que ya va a.
[04:35] exclamando le carlo también que ya va a parar saliendo en la vida las dos.
[04:37] parar saliendo en la vida las dos personas carlos daniel sabía que.
[04:40] personas carlos daniel sabía que prestaba una ayuda concomitante al hecho.
[04:43] prestaba una ayuda concomitante al hecho de propinarle puñaladas es ahora en.
[04:46] de propinarle puñaladas es ahora en zonas donde se alojan órganos vitales.
[04:47] zonas donde se alojan órganos vitales que podrían causar su muerte y tuvo.
[04:49] que podrían causar su muerte y tuvo voluntad de hacer es son los sitios por.
[04:52] voluntad de hacer es son los sitios por los cuales se formula acusación.
[04:55] los cuales se formula acusación frente a la identificación del acusado.
[04:58] frente a la identificación del acusado tenemos que tratar de carlos daniel.
[05:00] tenemos que tratar de carlos daniel salazar gimenez identificado con las.
[05:02] salazar gimenez identificado con las regulaciones ya número 1106 millones 513.
[05:05] regulaciones ya número 1106 millones 513 mil dos expedida de la ciudad de calle.
[05:08] mil dos expedida de la ciudad de calle los demás datos y antecedentes.
[05:11] los demás datos y antecedentes procesales reposarán el documento.
[05:13] procesales reposarán el documento escrito las sentencias del caso y el.
[05:16] escrito las sentencias del caso y el puente que se ha transcrito por el.
[05:18] puente que se ha transcrito por el despacho.
[05:20] despacho y pasó directamente a las.
[05:22] y pasó directamente a las consideraciones de no señalar que en.
[05:24] consideraciones de no señalar que en primer lugar la iii dispone que para.
[05:26] primer lugar la iii dispone que para emitir sentencia condenatoria se.
[05:28] emitir sentencia condenatoria se requiere conocimiento más allá de toda.
[05:30] requiere conocimiento más allá de toda duda acerca del delito y de la.
[05:33] duda acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado.
[05:34] responsabilidad penal del acusado fundado de las pruebas debatidas en el.
[05:36] fundado de las pruebas debatidas en el juicio la cual no se puede fundamentar.
[05:38] juicio la cual no se puede fundamentar exclusivamente en prueba de referencia.
[05:40] exclusivamente en prueba de referencia de otro lado para que la conducta sea un.
[05:44] de otro lado para que la conducta sea un inglés pues sabemos que como por el.
[05:45] inglés pues sabemos que como por el artículo noveno se exige que se.
[05:47] artículo noveno se exige que se demuestre la tipicidad la.
[05:49] demuestre la tipicidad la antijuridicidad y la culpabilidad como.
[05:52] antijuridicidad y la culpabilidad como categorías dogmáticas del delito también.
[05:55] categorías dogmáticas del delito también hay que mencionar que en colombia ya.
[05:58] hay que mencionar que en colombia ya frente el tema de la valoración de la.
[06:00] frente el tema de la valoración de la prueba rige la sana crítica o la.
[06:02] prueba rige la sana crítica o la persuasión racional y sobre este tema la.
[06:06] persuasión racional y sobre este tema la corte suprema justicia ha indicado lo.
[06:08] corte suprema justicia ha indicado lo siguiente dice en términos elementales.
[06:11] siguiente dice en términos elementales la sana crítica es el estudio de la.
[06:13] la sana crítica es el estudio de la prueba esencialmente con base en las.
[06:15] prueba esencialmente con base en las indicaciones de la lógica y en las.
[06:18] indicaciones de la lógica y en las pautas trazadas por la ciencia y la.
[06:19] pautas trazadas por la ciencia y la experiencia.
[06:21] experiencia en el análisis liberal racional.
[06:23] en el análisis liberal racional cualitativo que hace el funcionario.
[06:25] cualitativo que hace el funcionario judicial del cual puede llegar a la.
[06:27] judicial del cual puede llegar a la certeza convicción positiva o negativa.
[06:29] certeza convicción positiva o negativa frente a la responsabilidad del.
[06:31] frente a la responsabilidad del procesado es en fin el estudio que.
[06:34] procesado es en fin el estudio que conforma el norte del juzgador pues son.
[06:37] conforma el norte del juzgador pues son la ponderación la lógica misma y las.
[06:40] la ponderación la lógica misma y las reglas de la experiencia y los.
[06:41] reglas de la experiencia y los fundamentos que tener en cuenta para.
[06:42] fundamentos que tener en cuenta para demeritar de realizar determinadas.
[06:44] demeritar de realizar determinadas aprobadas no sólo en cuanto a sí mismas.
[06:47] aprobadas no sólo en cuanto a sí mismas en relación con sus homólogos del deber.
[06:49] en relación con sus homólogos del deber y procesal así lo dijo la corte en la.
[06:52] y procesal así lo dijo la corte en la sentencia del 13 de abril 2011 radicado.
[06:54] sentencia del 13 de abril 2011 radicado 3894 ministro ponente si libre de.
[06:57] 3894 ministro ponente si libre de espinoza eres ahora bien como lo indica.
[07:00] espinoza eres ahora bien como lo indica en precedencia el artículo 381 prevé que.
[07:03] en precedencia el artículo 381 prevé que para emitir se entera condenatoria se.
[07:05] para emitir se entera condenatoria se requiere conocimiento más allá de toda.
[07:07] requiere conocimiento más allá de toda duda de ahí que el artículo séptimo del.
[07:10] duda de ahí que el artículo séptimo del código penal prescribe que corresponde.
[07:13] código penal prescribe que corresponde al órgano de la persecución penal la.
[07:15] al órgano de la persecución penal la carga de la prueba acerca de la.
[07:17] carga de la prueba acerca de la responsabilidad penal la duda que se.
[07:20] responsabilidad penal la duda que se presente se resolverá a favor del.
[07:22] presente se resolverá a favor del procesado sobre este tema.
[07:25] procesado sobre este tema y la duda la jurisprudencia también ha.
[07:27] y la duda la jurisprudencia también ha indicado lo siguiente dicen que no.
[07:29] indicado lo siguiente dicen que no resulta conforme con la teoría del.
[07:31] resulta conforme con la teoría del conocimiento exigir que la demostración.
[07:33] conocimiento exigir que la demostración de la conducta humana objeto de.
[07:35] de la conducta humana objeto de investigación sea absoluta pues.
[07:38] investigación sea absoluta pues ello siempre será como ya se dijo una.
[07:41] ello siempre será como ya se dijo una ideal imposible alcanzar como que.
[07:44] ideal imposible alcanzar como que resulta frecuente que variados aspectos.
[07:46] resulta frecuente que variados aspectos del acontecer constitutivo de la génesis.
[07:49] del acontecer constitutivo de la génesis de un proceso penal no resulten.
[07:51] de un proceso penal no resulten cabalmente acreditados caso en el cual.
[07:53] cabalmente acreditados caso en el cual sin tales detalles son mínimos o.
[07:56] sin tales detalles son mínimos o intrascendentes frente a la información.
[07:58] intrascendentes frente a la información probatoria ponderada en conjunto se.
[08:01] probatoria ponderada en conjunto se habrá conseguido la certeza racional más.
[08:03] habrá conseguido la certeza racional más allá de toda duda requerida para el.
[08:06] allá de toda duda requerida para el procedimiento de condena por el.
[08:08] procedimiento de condena por el contrario si aspectos sustanciales sobre.
[08:11] contrario si aspectos sustanciales sobre la materialidad del delito o la.
[08:13] la materialidad del delito o la responsabilidad el acusado no consiguen.
[08:15] responsabilidad el acusado no consiguen su demostración directa o indirecta al.
[08:17] su demostración directa o indirecta al valorar el cuadro conjunto de pruebas.
[08:19] valorar el cuadro conjunto de pruebas imponer constitucional y legalmente a.
[08:22] imponer constitucional y legalmente a aplicar el referido principio de.
[08:24] aplicar el referido principio de resolución de la duda a favor del.
[08:26] resolución de la duda a favor del inclinado el cual a la postre también se.
[08:29] inclinado el cual a la postre también se encuentra reconocido en la normativa.
[08:30] encuentra reconocido en la normativa internacional.
[08:31] internacional o pilar esencial del debido proceso y.
[08:33] o pilar esencial del debido proceso y las garantías judiciales.
[08:35] las garantías judiciales así lo dijo la corte en la sentencia del.
[08:38] así lo dijo la corte en la sentencia del 16 de abril 2015 erradicado 43 262.
[08:43] 16 de abril 2015 erradicado 43 262 nuestra ponente maría del rosario.
[08:45] nuestra ponente maría del rosario gonzález muñoz ya descendiendo al caso.
[08:48] gonzález muñoz ya descendiendo al caso concreto tenemos lo siguiente la.
[08:50] concreto tenemos lo siguiente la fiscalía acusó y súbdito condena en.
[08:53] fiscalía acusó y súbdito condena en contra de calderón la sal jiménez en.
[08:55] contra de calderón la sal jiménez en calidad de cómplice del delito de.
[08:56] calidad de cómplice del delito de homicidio agravado conforme los hechos.
[08:58] homicidio agravado conforme los hechos expuestos en el acápite correspondiente.
[09:01] expuestos en el acápite correspondiente es decir lo que acabo de leer de la.
[09:03] es decir lo que acabo de leer de la acusación que se refiere a la muerte de.
[09:06] acusación que se refiere a la muerte de alves sobre giraldo ocurrida el 13 de.
[09:09] alves sobre giraldo ocurrida el 13 de julio de 2019 consecuencia de varias.
[09:12] julio de 2019 consecuencia de varias lesiones ocasionadas con arma blanca.
[09:13] lesiones ocasionadas con arma blanca porque según la acusación.
[09:16] porque según la acusación carlos añós a la sal gimenez comillas.
[09:18] carlos añós a la sal gimenez comillas texto ayuda concomitante al hecho de.
[09:21] texto ayuda concomitante al hecho de propinarle puñaladas entiéndase por otra.
[09:23] propinarle puñaladas entiéndase por otra persona en zonas donde se alojan órganos.
[09:26] persona en zonas donde se alojan órganos vitales que pueden causar la muerte y en.
[09:28] vitales que pueden causar la muerte y en sus alegatos dijo la fiscalía comillas.
[09:31] sus alegatos dijo la fiscalía comillas un sola víctima en condición de.
[09:33] un sola víctima en condición de indefensión para que la otra persona le.
[09:35] indefensión para que la otra persona le propinara las puñaladas.
[09:36] propinara las puñaladas a renglón seguido dijo comillas se.
[09:39] a renglón seguido dijo comillas se aprovechó de la condición de indefensión.
[09:41] aprovechó de la condición de indefensión es decir que esos son los argumentos de.
[09:42] es decir que esos son los argumentos de la fiscalía para considerar quién carlos.
[09:44] la fiscalía para considerar quién carlos también las tablas a jiménez es cómplice.
[09:46] también las tablas a jiménez es cómplice del homicidio agravado de all beso a.
[09:49] del homicidio agravado de all beso a elegir a pto.
[09:50] elegir a pto ahora bien el delito de homicidio está.
[09:52] ahora bien el delito de homicidio está tipificada el artículo 103 del código.
[09:54] tipificada el artículo 103 del código penal que dice el que matar a otro.
[09:56] penal que dice el que matar a otro incluso en prisión en este asunto la.
[09:59] incluso en prisión en este asunto la fiscalía consideró que ese.
[10:00] fiscalía consideró que ese comportamiento es agravado conforme al.
[10:02] comportamiento es agravado conforme al umbral séptimo del artículo 104 y biden.
[10:05] umbral séptimo del artículo 104 y biden que dice que la pena se incrementará si.
[10:09] que dice que la pena se incrementará si se coloca o se comete el delito.
[10:11] se coloca o se comete el delito colocando a la víctima en situación de.
[10:13] colocando a la víctima en situación de indefensión o inferioridad o.
[10:16] indefensión o inferioridad o aprovechándose de esa situación ahora.
[10:19] aprovechándose de esa situación ahora bien no existe ninguna discusión que a.
[10:22] bien no existe ninguna discusión que a partir de las estipulaciones el 13 de.
[10:25] partir de las estipulaciones el 13 de julio de 2019 en la calle 73 con carrera.
[10:30] julio de 2019 en la calle 73 con carrera 1b vía pública de santiago de cali.
[10:32] 1b vía pública de santiago de cali falleció el mes suave hillar giraldo por.
[10:35] falleció el mes suave hillar giraldo por múltiples heridas ocasionadas con arma.
[10:38] múltiples heridas ocasionadas con arma cortopunzante es decir la manera de la.
[10:40] cortopunzante es decir la manera de la muerte fue violenta o misil.
[10:43] muerte fue violenta o misil por consiguiente si frente a esa.
[10:45] por consiguiente si frente a esa discusión el tema jurídico que se centra.
[10:48] discusión el tema jurídico que se centra en establecer si existe conocimiento más.
[10:51] en establecer si existe conocimiento más allá de toda duda que carlos daniel.
[10:54] allá de toda duda que carlos daniel salas activen es participó en calidad de.
[10:57] cómplice en el homicidio de suárez giraldo tesis para este despacho.
[11:04] salvo criterio diferente no se colma el.
[11:06] salvo criterio diferente no se colma el estándar de conocimiento legal para.
[11:09] estándar de conocimiento legal para emitir sentencia condenatoria en contra.
[11:11] emitir sentencia condenatoria en contra de salazar jiménez porque no se allegó.
[11:14] de salazar jiménez porque no se allegó prueba directa o indirecta que permita.
[11:16] prueba directa o indirecta que permita concluir más allá de toda duda que.
[11:19] concluir más allá de toda duda que acordó con otra persona mandar a su.
[11:22] acordó con otra persona mandar a su alegir aldo es decir que iba a comillas.
[11:26] alegir aldo es decir que iba a comillas prestar una ayuda concomitante al hecho.
[11:29] prestar una ayuda concomitante al hecho cuyo aporte según la acusación consistió.
[11:33] cuyo aporte según la acusación consistió en que después de cruzar unas palabras.
[11:35] en que después de cruzar unas palabras con el señor al mes.
[11:37] con el señor al mes carlos daniel le pega frente a lo cual.
[11:39] carlos daniel le pega frente a lo cual el señor orbe lo empuja procediendo en.
[11:41] el señor orbe lo empuja procediendo en otro sobre todas con un cuchillo y le.
[11:43] otro sobre todas con un cuchillo y le propinan múltiples puñaladas ocasionando.
[11:45] propinan múltiples puñaladas ocasionando su muerte exclamando le cardo en el que.
[11:47] su muerte exclamando le cardo en el que ya no ya para sabiéndolo.
[11:50] ya no ya para sabiéndolo en primer lugar debemos señalar que.
[11:53] en primer lugar debemos señalar que edinson espinal bedoya testículos hechos.
[11:56] edinson espinal bedoya testículos hechos y medio conocimiento importante para.
[11:58] y medio conocimiento importante para esclarecer o establecer si el acusado.
[12:01] esclarecer o establecer si el acusado estuvo en lugar y tuvo alguna partida de.
[12:03] estuvo en lugar y tuvo alguna partida de los vicios de su a regir aldo es un.
[12:05] los vicios de su a regir aldo es un testigo mentiroso sin embargo no podemos.
[12:09] testigo mentiroso sin embargo no podemos concluir prima fácil que todo lo que.
[12:12] concluir prima fácil que todo lo que expuso en el juicio es mendaz por lo.
[12:15] expuso en el juicio es mendaz por lo tanto resulta válido acoger gran parte.
[12:19] tanto resulta válido acoger gran parte de sus dichos y desechar otra parte.
[12:21] de sus dichos y desechar otra parte sobre este tema la sala de casación.
[12:24] sobre este tema la sala de casación penal de la corte suprema justicia ha.
[12:27] penal de la corte suprema justicia ha señalado lo siguiente dice ahora bien.
[12:30] señalado lo siguiente dice ahora bien señala el letrado que han debido.
[12:32] señala el letrado que han debido aplicarse la regla consistente en que.
[12:35] aplicarse la regla consistente en que quien miente una vez tiene la tendencia.
[12:38] quien miente una vez tiene la tendencia a seguirlo haciendo pues se acostumbra a.
[12:40] a seguirlo haciendo pues se acostumbra a la venda ciudad sin embargo en no pocas.
[12:43] la venda ciudad sin embargo en no pocas oportunidades la corte se ha ocupado de.
[12:46] oportunidades la corte se ha ocupado de señalar que tal enunciado no.
[12:48] señalar que tal enunciado no necesariamente tiene una base empírica.
[12:50] necesariamente tiene una base empírica en la que en la cotidianidad tanto así.
[12:55] en la que en la cotidianidad tanto así que se ha venido sosteniendo.
[12:56] que se ha venido sosteniendo no siempre que miente en parte miente en.
[13:00] no siempre que miente en parte miente en todo.
[13:01] todo continúa la corte no es admisible ni.
[13:04] continúa la corte no es admisible ni válida como regla la experiencia en.
[13:06] válida como regla la experiencia en razón a que no se ha determinado su.
[13:08] razón a que no se ha determinado su vocación de reintegración y.
[13:11] vocación de reintegración y universalidad por un lado y por el otro.
[13:14] universalidad por un lado y por el otro porque la práctica judicial enseña lo contrario.
[13:18] esto es que no necesariamente el contenido íntegro de lo expresado por el testigo es siempre y ni siquiera cali.
[13:26] siempre ventas cuando se descubre la falacia en alguno de sus apartados así lo dijo la corte en auto del 5 de agosto 2020 radicados cincuenta y 354 com ponencia de eider patiño cabrera lo cual pues reiteró lo dicho en el radicado 23 593 de 2007.
[13:49] decimos que es un testing o vendas porque uno al momento de rendir su primera entrevista el 17 de julio 2019 se identificó como juan manuel espinal bedoya cuando en realidad se llama ediciones final de dos explicando que lo hizo porque era prófugo de la justicia al haber sido condenado por el delito de hurto calificado agravado y 2 cambió su versión en el juicio con lo que había.
[14:15] versión en el juicio con lo que había expuesto en dicha entrevista referente a que en este indicó los nombres y alguien de las personas que presuntamente participaron en el homicidio mientras en el juicio expuso que no las conocía señalando que los nombres se les suministraron los hijos del occiso esos son unos puntos a tener en cuenta para concluir que es un testigo mentiroso para expresar además durante su testimonio en el juicio incurrió en contradicciones que reafirman esa apreciación como por ejemplo uno que no pudo ver muy bien a los agresores porque había poca iluminación y estaba a una distancia de 10 a 15 metros pero en la misma declaración más adelante sostuvo que eran del sector y uno de ellos era barbados flaco y carice que y que el otro previo al hecho de sangre se dirigió a él y a otras personas en tono amenazante señalando señalando que trata de una persona alta vestía pantalón sin camisa tez blanca e
[15:16] vestía pantalón sin camisa tez blanca e hizo énfasis que no tenía tatuajes dos.
[15:20] hizo énfasis que no tenía tatuajes dos.
[15:22] sostuvo que los familiares de la víctima le contaron tres días después de los hechos en el sitio donde él mantenía lo.
[15:26] contactaron perdón tres días después de los hechos en el sitio donde él mantenía.
[15:30] pero después algo que fue en el entierro o el velorio como lo afirmaron los hijos del occiso.
[15:37] entonces vemos como también no solamente falta la verdad sino que también hay contradicciones en el contenido de su propia declaración en el juicio.
[15:46] circunstancias que colocan en evidencia su mendacidad y el cambio de su versión en algunos aspectos con lo que había expuesto su primera entrevista.
[15:55] situación que obliga a este funcionario a tratar de establecer donde dijo la verdad o si definitivamente no se puede acoger sus versiones.
[16:04] con mayor razón cuando su credibilidad fue impugnada por la propia fiscalía aunque lo que debió analizar fue introducir esa versión como testimonio adjunto.
[16:13] lo que indudablemente obliga a horas intereses más rigurosos.
[16:19] obliga a horas intereses más rigurosos ahora bien los presupuestos para la.
[16:22] ahora bien los presupuestos para la valoración de un testimonio están.
[16:23] valoración de un testimonio están consagrados en el artículo 404 del.
[16:25] consagrados en el artículo 404 del código de procedimiento penal que hacen.
[16:28] código de procedimiento penal que hacen alusión a la capacidad de percepción.
[16:29] alusión a la capacidad de percepción memoria del testigo lo relativo a la.
[16:32] memoria del testigo lo relativo a la naturaleza de los objetos xxi percibido.
[16:34] naturaleza de los objetos xxi percibido el estado de sanidad del sentido de los.
[16:37] el estado de sanidad del sentido de los sentidos por los cuales estuvo la.
[16:38] sentidos por los cuales estuvo la percepción de los hechos las.
[16:40] percepción de los hechos las circunstancias de lugar tiempo y modo en.
[16:43] circunstancias de lugar tiempo y modo en que los percibió los procesos de.
[16:45] que los percibió los procesos de rememoración el comportamiento del.
[16:47] rememoración el comportamiento del testigo durante el interrogatorio y el.
[16:49] testigo durante el interrogatorio y el contrainterrogatorio la forma de sus.
[16:51] contrainterrogatorio la forma de sus respuestas y su personalidad frente a la.
[16:54] respuestas y su personalidad frente a la sanidad de los sentidos a través de los.
[16:56] sanidad de los sentidos a través de los cuales el testigo percibió los hechos no.
[16:58] cuales el testigo percibió los hechos no existió algún cuestionamiento o se.
[17:00] existió algún cuestionamiento o se acreditó que tuviera alguna discapacidad.
[17:02] acreditó que tuviera alguna discapacidad visual auditiva o mental para poder.
[17:05] visual auditiva o mental para poder percibir los y después evocar los en sus.
[17:08] percibir los y después evocar los en sus diferentes posiciones por el contrario.
[17:11] diferentes posiciones por el contrario se apreció una persona fluida sus.
[17:12] se apreció una persona fluida sus respuestas a pesar de sus.
[17:14] respuestas a pesar de sus contradicciones producto es pretender.
[17:16] contradicciones producto es pretender sacar de la escena de los hechos al.
[17:18] sacar de la escena de los hechos al acusado justificando el cambio de su.
[17:20] acusado justificando el cambio de su versión en algunos temas.
[17:23] versión en algunos temas en austin cuando se le hacía una pregunta para que precisara.
[17:27] pregunta para que precisara indicando que ya la había respondido y además precisos diferentes lugares las fechas.
[17:32] en conclusión no se evidenció alguna discapacidad.
[17:37] ahora bien conforme los pusieron las partes en sus alegatos no hay discusión que es final bedoya fue testigo de los hechos.
[17:44] ya que en el juicio de una entrevista a través de la cual la fiscalía ninguno credibilidad fue conteste en señalar que los hechos ocurrieron el 13 de julio de 2019 aproximadamente a las 10 y 30 de la noche en la avenida ciudad de cali con cargar a 1b barrio san luis de santiago de cali donde se presentó una discusión entre dos personas.
[18:05] a una de ellas se identificó como olmes y un tercero que intervino y procedió a ocasionarle varias puñaladas la víctima.
[18:16] frente a las circunstancias modales del homicidio en el juicio dijo comillas.
[18:22] homicidio en el juicio dijo comillas tienen una discusión con el señor se.
[18:25] tienen una discusión con el señor se refiere al mes.
[18:26] refiere al mes el señor intenta como pegarle al joven.
[18:28] el señor intenta como pegarle al joven que está allá alegando y el otro.
[18:31] muchacho que está con él saca un.
[18:33] muchacho que está con él saca un cuchillo y le propina las puñaladas eso.
[18:36] cuchillo y le propina las puñaladas eso dijo en el juicio frente a la forma como.
[18:38] dijo en el juicio frente a la forma como ocurrió el hecho.
[18:40] ocurrió el hecho en la entrevista rendida el 17 de julio.
[18:42] en la entrevista rendida el 17 de julio de 2019 sostuvo lo siguiente comillas.
[18:45] de 2019 sostuvo lo siguiente comillas daniel cruza la calle y le está.
[18:48] daniel cruza la calle y le está esperando otro sujeto que se llama juan.
[18:50] esperando otro sujeto que se llama juan valencia y le dicen la chucha o el mundo.
[18:53] valencia y le dicen la chucha o el mundo entonces se le acerca a un sujeto a un.
[18:56] entonces se le acerca a un sujeto a un señor que se llama olmes empiezan a.
[18:59] señor que se llama olmes empiezan a hablar en el momento veo claramente que.
[19:02] hablar en el momento veo claramente que el que se llamaba bien le pega al señor.
[19:04] el que se llamaba bien le pega al señor hombres el señor lo empuja y el otro.
[19:07] sujeto juan valencia alias 'chucho' o el.
[19:09] sujeto juan valencia alias 'chucho' o el mudo saca un cuchillo y le da a.
[19:11] mudo saca un cuchillo y le da a puñaladas al señor olmes en el suelo le.
[19:15] dio muchas puñaladas entonces también le.
[19:17] dio muchas puñaladas entonces también le grita ya ya después cruzar la calle.
[19:20] grita ya ya después cruzar la calle corriendo y se van del lugar.
[19:22] corriendo y se van del lugar continúa el testigo yo lo conozco.
[19:24] continúa el testigo yo lo conozco refiriéndose a daniel hace mucho tiempo.
[19:27] refiriéndose a daniel hace mucho tiempo hace dos años aproximadamente lo veían todas las mañanas cuando salía con un perro por la zona verde de la ciudad de cali a pasearlo danyellen de tez blanca contextura delgada estatura promedio y tiene un tatuaje en la mano izquierda.
[19:38] cali a pasearlo danyellen de tez blanca contextura delgada estatura promedio y tiene un tatuaje en la mano izquierda.
[19:44] tiene un tatuaje en la mano izquierda estos apartes fueron los que introdujo la fiscalía durante la impugnación de credibilidad de su testigo.
[19:53] credibilidad de su testigo de lo anterior se aprecia que el testigo vario la versión o se retrató respecto de las personas que presuntamente ejecutar el homicidio en los demás sus versiones son coincidentes en aspectos sustanciales ya que en el juicio indicó no conocerlos ni saber sus nombres y en la empresa expresó que se trataba de daniel y juan valencia al ya la chucha o el mudo en el juicio explicó que los nombres y datos que suministra en la entrevista fue porque se le informaron los hijos del occiso.
[19:56] de lo anterior se aprecia que el testigo vario la versión o se retrató respecto de las personas que presuntamente ejecutar el homicidio en los demás sus versiones son coincidentes en aspectos sustanciales ya que en el juicio indicó no conocerlos ni saber sus nombres y en la empresa expresó que se trataba de daniel y juan valencia al ya la chucha o el mudo en el juicio explicó que los nombres y datos que suministra en la entrevista fue porque se le informaron los hijos del occiso.
[19:59] vario la versión o se retrató respecto de las personas que presuntamente ejecutar el homicidio en los demás sus versiones son coincidentes en aspectos sustanciales ya que en el juicio indicó no conocerlos ni saber sus nombres y en la empresa expresó que se trataba de daniel y juan valencia al ya la chucha o el mudo en el juicio explicó que los nombres y datos que suministra en la entrevista fue porque se le informaron los hijos del occiso.
[20:00] de las personas que presuntamente ejecutar el homicidio en los demás sus versiones son coincidentes en aspectos sustanciales ya que en el juicio indicó no conocerlos ni saber sus nombres y en la empresa expresó que se trataba de daniel y juan valencia al ya la chucha o el mudo en el juicio explicó que los nombres y datos que suministra en la entrevista fue porque se le informaron los hijos del occiso.
[20:03] ejecutar el homicidio en los demás sus versiones son coincidentes en aspectos sustanciales ya que en el juicio indicó no conocerlos ni saber sus nombres y en la empresa expresó que se trataba de daniel y juan valencia al ya la chucha o el mudo en el juicio explicó que los nombres y datos que suministra en la entrevista fue porque se le informaron los hijos del occiso.
[20:05] versiones son coincidentes en aspectos sustanciales ya que en el juicio indicó no conocerlos ni saber sus nombres y en la empresa expresó que se trataba de daniel y juan valencia al ya la chucha o el mudo en el juicio explicó que los nombres y datos que suministra en la entrevista fue porque se le informaron los hijos del occiso.
[20:08] sustanciales ya que en el juicio indicó no conocerlos ni saber sus nombres y en la empresa expresó que se trataba de daniel y juan valencia al ya la chucha o el mudo en el juicio explicó que los nombres y datos que suministra en la entrevista fue porque se le informaron los hijos del occiso.
[20:10] no conocerlos ni saber sus nombres y en la empresa expresó que se trataba de daniel y juan valencia al ya la chucha o el mudo en el juicio explicó que los nombres y datos que suministra en la entrevista fue porque se le informaron los hijos del occiso.
[20:12] la empresa expresó que se trataba de daniel y juan valencia al ya la chucha o el mudo en el juicio explicó que los nombres y datos que suministra en la entrevista fue porque se le informaron los hijos del occiso.
[20:14] daniel y juan valencia al ya la chucha o el mudo en el juicio explicó que los nombres y datos que suministra en la entrevista fue porque se le informaron los hijos del occiso.
[20:17] el mudo en el juicio explicó que los nombres y datos que suministra en la entrevista fue porque se le informaron los hijos del occiso.
[20:19] nombres y datos que suministra en la entrevista fue porque se le informaron los hijos del occiso.
[20:21] entrevista fue porque se le informaron los hijos del occiso.
[20:23] los hijos del occiso danilo andrés y luz adriana
[20:26] danilo andrés y luz adriana podríamos afirmar que la razón para que
[20:29] podríamos afirmar que la razón para que el deponente hubiera variado su versión
[20:31] el deponente hubiera variado su versión es porque la progenitora del acusado
[20:33] es porque la progenitora del acusado habló con él y le expresó que su hijo no
[20:35] habló con él y le expresó que su hijo no tenía nada que ver con los hechos y al
[20:38] tenía nada que ver con los hechos y al exhibirle su foto se percató que no era
[20:41] exhibirle su foto se percató que no era la misma persona que había participó al
[20:42] la misma persona que había participó al homicidio tal como lo afirmó explicó al
[20:45] homicidio tal como lo afirmó explicó al testigo del juicio nuevo entonces existe
[20:48] testigo del juicio nuevo entonces existe la posibilidad que en los datos se los
[20:50] la posibilidad que en los datos se los suministran los hijos del occiso a pesar
[20:53] suministran los hijos del occiso a pesar de no existir enemistad o móvil para
[20:55] de no existir enemistad o móvil para incriminarlo ya que si bien es cierto se
[20:58] incriminarlo ya que si bien es cierto se ha presentado un altercado con esther y
[20:59] ha presentado un altercado con esther y los hechos entre danilo andrés y carlos
[21:01] los hechos entre danilo andrés y carlos daniel esto aparentemente había quedado
[21:04] daniel esto aparentemente había quedado zanjado según lo expuso el propio
[21:07] zanjado según lo expuso el propio enjuiciado así las cosas habría que
[21:11] enjuiciado así las cosas habría que concluir que carlos daniel salas o
[21:13] concluir que carlos daniel salas o jiménez no tuvo ninguna participación en
[21:15] jiménez no tuvo ninguna participación en los hechos además porque al convertirse
[21:17] los hechos además porque al convertirse en testigo en su propio juicio sostuvo
[21:20] en testigo en su propio juicio sostuvo que para el momento en que tuvieron
[21:21] que para el momento en que tuvieron ocurrencia estaba en la casa de su novia
[21:23] ocurrencia estaba en la casa de su novia con dos amigos viendo películas y luego
[21:26] con dos amigos viendo películas y luego salir a comer situación que no podemos
[21:28] salir a comer situación que no podemos desechar de plano a pesar de no estar
[21:30] desechar de plano a pesar de no estar corroborada por otros medios de
[21:32] corroborada por otros medios de conocimiento
[21:33] conocimiento porque no tenemos la certeza que para
[21:35] porque no tenemos la certeza que para ese momento estuviera el sector donde se
[21:37] ese momento estuviera el sector donde se presentó el homicidio conforme hasta lo
[21:40] presentó el homicidio conforme hasta lo aquí analizado
[21:43] aquí analizado no obstante lo anterior también existe
[21:46] no obstante lo anterior también existe la posibilidad que el acusado fue la
[21:48] la posibilidad que el acusado fue la persona con la que inicialmente
[21:50] persona con la que inicialmente discutirlo éxito y un tercero en termino
[21:53] discutirlo éxito y un tercero en termino propinándole las puñaladas a su al girar
[21:55] propinándole las puñaladas a su al girar con fundamento lo siguiente es decir
[21:57] con fundamento lo siguiente es decir tenemos las dos posibilidades no es que
[22:00] tenemos las dos posibilidades no es que tengamos la certeza conocimiento más
[22:02] tengamos la certeza conocimiento más allá de toda duda que el señor carlos
[22:05] allá de toda duda que el señor carlos daniel no estuvo en lugares anchos lo
[22:08] daniel no estuvo en lugares anchos lo que tenemos es duda y podemos decir que
[22:11] que tenemos es duda y podemos decir que posiblemente estuvo el lugar por lo
[22:14] posiblemente estuvo el lugar por lo siguiente uno danilo andrés juárez
[22:17] siguiente uno danilo andrés juárez ocampo ido al occiso en su testimonio
[22:20] ocampo ido al occiso en su testimonio expresó que cree cree y así lo dijo
[22:23] expresó que cree cree y así lo dijo seriamente a su papá lo mataron porque
[22:25] seriamente a su papá lo mataron porque una vez comillas danielito lo encañonó
[22:29] una vez comillas danielito lo encañonó con la intención de matarlo donde su
[22:31] con la intención de matarlo donde su progenitor intervino y le dijo que las
[22:33] progenitor intervino y le dijo que las comillas lo dejara quieto que era su
[22:36] comillas lo dejara quieto que era su hijo motivo por el cual lo soltó porque
[22:38] hijo motivo por el cual lo soltó porque lo tenía comillas en cuéllar
[22:41] lo tenía comillas en cuéllar evento que fue aclarado por el acusado
[22:43] evento que fue aclarado por el acusado al explicar que debido a que las
[22:45] al explicar que debido a que las comillas jardín lo había
[22:48] comillas jardín lo había amenazado creyó que el texto puede ser
[22:50] amenazado creyó que el texto puede ser danilo andrés los paus tanto para
[22:52] danilo andrés los paus tanto para matarlo y podría salir de su casa los
[22:54] matarlo y podría salir de su casa los sorprendió no en cuello y lo amenazó con
[22:57] sorprendió no en cuello y lo amenazó con un arma al parecer te enfoqué lo cual
[23:00] un arma al parecer te enfoqué lo cual fue refrendado por el propio danilo
[23:03] fue refrendado por el propio danilo andrés por eso decimos que aparentemente
[23:06] andrés por eso decimos que aparentemente ese hecho que se trabajó como presunto
[23:08] ese hecho que se trabajó como presunto móvil del homicidio fue zanjado por los
[23:11] móvil del homicidio fue zanjado por los involucrados de otro lado expuso daño a
[23:15] involucrados de otro lado expuso daño a tres que yo alias tajada el día de los
[23:18] tres que yo alias tajada el día de los hechos le dijo que danielito le estaba
[23:20] hechos le dijo que danielito le estaba buscando para matarlo y vuelve y dice y
[23:23] buscando para matarlo y vuelve y dice y cree que por eso mató a su papá al verlo
[23:25] cree que por eso mató a su papá al verlo solo y que era una persona de edad
[23:28] solo y que era una persona de edad conforme anterior el testigo parte de
[23:31] conforme anterior el testigo parte de suposiciones que pueden ser aceptadas o
[23:34] suposiciones que pueden ser aceptadas o pueden ser no aceptadas que no tienen un
[23:37] pueden ser no aceptadas que no tienen un sustento probatorio claro porque no
[23:39] sustento probatorio claro porque no podemos concluir que el inconveniente
[23:41] podemos concluir que el inconveniente que tuvo con el procesado fue el
[23:43] que tuvo con el procesado fue el detonante para que designara a su
[23:45] detonante para que designara a su proyecto
[23:46] proyecto ni tampoco que quería matarlo a él y al
[23:49] ni tampoco que quería matarlo a él y al no encontrarlo entonces más actúa a su
[23:51] no encontrarlo entonces más actúa a su consanguíneo cuando al juicio no
[23:53] consanguíneo cuando al juicio no compareció a la bajada para que
[23:55] compareció a la bajada para que declarara que carlos daniel estaba
[23:57] declarara que carlos daniel estaba buscando animales para matarlos decir
[23:59] buscando animales para matarlos decir son dichos de referencia que no pueden
[24:01] son dichos de referencia que no pueden ser valorados ahora bien lo anterior no
[24:05] ser valorados ahora bien lo anterior no es óbice para concluir que es el testigo
[24:07] es óbice para concluir que es el testigo en ningún momento expresó que él hubiera
[24:09] en ningún momento expresó que él hubiera precisado a eso la espiral de doy a los
[24:11] precisado a eso la espiral de doy a los nombres de los presuntos agresores su
[24:13] nombres de los presuntos agresores su padre es decir
[24:15] padre es decir no podemos tampoco
[24:19] no podemos tampoco a firmar
[24:21] a firmar o descartar que en ningún momento
[24:26] o descartar que en ningún momento el señor daniela 3 expresó que le
[24:30] el señor daniela 3 expresó que le hubiera indicado al testigo como lo dice
[24:33] hubiera indicado al testigo como lo dice este que quien indicó los nombres fue
[24:35] este que quien indicó los nombres fue entre otros el señor dan y no a tres por
[24:38] entre otros el señor dan y no a tres por el contrario el testigo daniela 3 fue en
[24:40] el contrario el testigo daniela 3 fue en claro y lo sostuvo que se conocieron en
[24:43] claro y lo sostuvo que se conocieron en el velorio y le dijo comillas arco yo sé
[24:46] el velorio y le dijo comillas arco yo sé quién mató su papá y él le respondió
[24:49] quién mató su papá y él le respondió tranquilo que yo sé comillas más o menos
[24:52] tranquilo que yo sé comillas más o menos quien fue
[24:53] quien fue agrega que también le contó que la
[24:56] agrega que también le contó que la persona que lo apuñaló estaba sin camisa
[24:58] persona que lo apuñaló estaba sin camisa y que debía cerca de la esquina luego
[25:00] y que debía cerca de la esquina luego entonces esta versión coloca en
[25:03] entonces esta versión coloca en entredicho la retractación de espinal
[25:06] entredicho la retractación de espinal bedoya respecto de que los nombres de
[25:08] bedoya respecto de que los nombres de los ministros danilo andrés
[25:11] los ministros danilo andrés 2 ahora bien existe la posibilidad que
[25:14] 2 ahora bien existe la posibilidad que el motivo de la retractación fue pudo
[25:16] el motivo de la retractación fue pudo ser producto de un interés económico por
[25:19] ser producto de un interés económico por parte del textil ya que al parecer la
[25:22] parte del textil ya que al parecer la project ahora el acusado le ofreció
[25:23] project ahora el acusado le ofreció dinero para que no declarara y así
[25:26] dinero para que no declarara y así evitar incriminar a carlos también lo
[25:29] evitar incriminar a carlos también lo anterior conforme al testimonio rendido
[25:32] anterior conforme al testimonio rendido por luz adriana suárez ocampo hija del
[25:34] por luz adriana suárez ocampo hija del occiso veamos en primer lugar señaló que
[25:38] occiso veamos en primer lugar señaló que al menos le llegó edinson y les contó
[25:40] al menos le llegó edinson y les contó los hechos que para el momento se
[25:42] los hechos que para el momento se identificó como juan manuel señalando
[25:44] identificó como juan manuel señalando que daniel le dijo que daniel primero
[25:48] que daniel le dijo que daniel primero discutió con su papá le pegó y luego
[25:50] discutió con su papá le pegó y luego otra persona le asestó las puñaladas por
[25:54] otra persona le asestó las puñaladas por lo cual dice ella decidieron brindarle
[25:56] lo cual dice ella decidieron brindarle apoyo se lo llevaron a vivir a la casa
[25:58] apoyo se lo llevaron a vivir a la casa debido a que era habitante de la calle
[26:00] debido a que era habitante de la calle le dieron a alimentación y estuvo viendo
[26:03] le dieron a alimentación y estuvo viendo su residencia por un mes luego ha
[26:05] su residencia por un mes luego ha defendido la declaración ante la policía
[26:07] defendido la declaración ante la policía el 17 de julio de 2019
[26:12] el 17 de julio de 2019 en segundo lugar expuso que con ese
[26:15] en segundo lugar expuso que con ese contacto con la señora lady mamá de
[26:18] contacto con la señora lady mamá de carlos daniel y llegar a un acuerdo
[26:20] carlos daniel y llegar a un acuerdo económico de 3 millones de pesos a
[26:22] económico de 3 millones de pesos a manera de indemnización por la muerte de
[26:25] manera de indemnización por la muerte de su padre lo cual finalmente no se
[26:28] su padre lo cual finalmente no se realizó en otra oportunidad se reunieron
[26:31] realizó en otra oportunidad se reunieron con edison espinal bedoya y lady le
[26:33] con edison espinal bedoya y lady le pidió que no declarara y él exigió la
[26:36] pidió que no declarara y él exigió la suma de 3 millones de pesos y una
[26:38] suma de 3 millones de pesos y una pistola habiendo accedido a lo del
[26:41] pistola habiendo accedido a lo del dinero no sabe si le pagaron y no a lo
[26:44] dinero no sabe si le pagaron y no a lo del arma después situación que
[26:46] del arma después situación que seguramente fue el motivo o lo que movió
[26:48] seguramente fue el motivo o lo que movió al destino a rendir una segunda
[26:50] al destino a rendir una segunda entrevista el 28 de noviembre de 2019
[26:53] entrevista el 28 de noviembre de 2019 con la cual la fiscalía solicitó a la
[26:55] con la cual la fiscalía solicitó a la preclusión de la investigación
[26:58] donde cambia su versión y saca de la
[27:01] donde cambia su versión y saca de la escena de los hechos a danielito como
[27:05] escena de los hechos a danielito como insistentemente lo dijo en el juicio al
[27:07] insistentemente lo dijo en el juicio al señalar que lo expuesto en esa
[27:08] señalar que lo expuesto en esa entrevista era lo mismo que estaba
[27:11] entrevista era lo mismo que estaba expresando en su testimonio lo cual no
[27:13] expresando en su testimonio lo cual no fue impugnado por lo tanto podemos
[27:15] fue impugnado por lo tanto podemos deducir que existen coincidencias en
[27:18] deducir que existen coincidencias en esas dos versiones es decir lo que dijo
[27:20] esas dos versiones es decir lo que dijo en el juicio y en 28 noviembre de 2019
[27:22] en el juicio y en 28 noviembre de 2019 al no haber sido impugnada en sus dichos
[27:26] al no haber sido impugnada en sus dichos en el juicio
[27:28] en el juicio además señaló la testigo que luego de
[27:32] además señaló la testigo que luego de que le pidió a jason que se fuera de su
[27:34] que le pidió a jason que se fuera de su casa al parecer se fue a vivir a una
[27:36] casa al parecer se fue a vivir a una finca de la familia el enjuiciado y se
[27:39] finca de la familia el enjuiciado y se generaron algunos inconvenientes con él
[27:40] generaron algunos inconvenientes con él e incluso amenazas por una planta que le
[27:43] e incluso amenazas por una planta que le había prestado a ella la señora lady es
[27:45] había prestado a ella la señora lady es decir son situaciones que podrían
[27:47] decir son situaciones que podrían estructurar los motivos de la
[27:49] estructurar los motivos de la retractación y concluir que los autor de
[27:52] retractación y concluir que los autor de los hechos fueron los que indicó en la
[27:54] los hechos fueron los que indicó en la entrevista rendida el 17 de julio de
[27:57] entrevista rendida el 17 de julio de 2019 es decir cuatro días después de los
[27:59] 2019 es decir cuatro días después de los hechos la entrevista donde cambia su
[28:02] hechos la entrevista donde cambia su versión fue el 28 de noviembre de 2019
[28:05] versión fue el 28 de noviembre de 2019 cuando ya no vivía en la casa de los
[28:08] cuando ya no vivía en la casa de los usuarios ocampo se habían presentado
[28:10] usuarios ocampo se habían presentado algunos inconvenientes con ellos ya
[28:12] algunos inconvenientes con ellos ya había sido contactado por la proyector
[28:14] había sido contactado por la proyector al procesado le había ofrecido dinero y
[28:17] al procesado le había ofrecido dinero y al parecer estudiando en una finca de la
[28:19] al parecer estudiando en una finca de la familia motivos que lo pudieron
[28:21] familia motivos que lo pudieron condicionar para cambiar su primera
[28:23] condicionar para cambiar su primera versión
[28:24] versión a pesar de lo anterior edición espinal
[28:27] a pesar de lo anterior edición espinal bedoya no acepto lo que hubiera estado
[28:29] bedoya no acepto lo que hubiera estado recibiendo en una finca de la familia el
[28:30] recibiendo en una finca de la familia el acusado ni que le hubieran pagado alguna
[28:32] acusado ni que le hubieran pagado alguna suma de dinero no
[28:35] suma de dinero no habrá pagado alguna suma de dinero solo
[28:39] habrá pagado alguna suma de dinero solo que se reunió dos veces con la baja de
[28:41] que se reunió dos veces con la baja de carlos también donde le dijo que iba a
[28:43] carlos también donde le dijo que iba a declarar lo que sabía
[28:44] declarar lo que sabía porque su hijo no era la persona que
[28:46] porque su hijo no era la persona que había visto agrediendo al hoy occiso en
[28:49] había visto agrediendo al hoy occiso en pero como se ha denotado en precedencia
[28:51] pero como se ha denotado en precedencia su credibilidad está
[28:53] su credibilidad está bastante cuestionada 3 finalmente en
[28:58] bastante cuestionada 3 finalmente en relación sin los nombres y alias de los
[29:00] relación sin los nombres y alias de los agresores fue porque lo sabía el testigo
[29:02] agresores fue porque lo sabía el testigo o se lo dijeron los hijos del occiso
[29:04] o se lo dijeron los hijos del occiso declaró la señora luz marina suele
[29:07] declaró la señora luz marina suele giraldo hermana de la víctima quien
[29:10] giraldo hermana de la víctima quien expuso que se enteró de cómo ocurrió el
[29:13] expuso que se enteró de cómo ocurrió el hecho el día en que sus familiares
[29:15] hecho el día en que sus familiares llegaron con el testigo y se pusieron a
[29:17] llegaron con el testigo y se pusieron a conversar por él y dijo que uno de los
[29:19] conversar por él y dijo que uno de los autores había sido daniel que estaba sin
[29:22] autores había sido daniel que estaba sin camisa y tenía un tatuaje
[29:25] camisa y tenía un tatuaje precisó que no escucho que sus sobrinos
[29:27] precisó que no escucho que sus sobrinos me hubieran dicho los nombres y no sabe
[29:30] me hubieran dicho los nombres y no sabe si le dijeron cómo tenía que declarar
[29:35] también
[29:37] también conforme la anterior existen elementos
[29:39] conforme la anterior existen elementos de juicio que nos permiten darle mayor
[29:42] de juicio que nos permiten darle mayor credibilidad a la versión inicial donde
[29:43] credibilidad a la versión inicial donde señaló el nombre de los agresores entre
[29:45] señaló el nombre de los agresores entre ellos el de daniel por que ponderando
[29:48] ellos el de daniel por que ponderando unos y otros argumentos tienen mayor o
[29:52] unos y otros argumentos tienen mayor o más poder suasorio que los analizados
[29:55] más poder suasorio que los analizados para inferir quien no lo sabía quienes
[29:57] para inferir quien no lo sabía quienes fueron informados por los hijos del
[29:59] fueron informados por los hijos del occiso y fue aleccionado para rendir su
[30:01] occiso y fue aleccionado para rendir su primigenia declaración no obstante como
[30:04] primigenia declaración no obstante como lo expresaron en el ministerio público y
[30:06] lo expresaron en el ministerio público y la defensa en contrario realizado por la
[30:09] la defensa en contrario realizado por la fiscalía existen falencias en el proceso
[30:11] fiscalía existen falencias en el proceso de identificación y por consiguiente
[30:14] de identificación y por consiguiente dudas de si la persona a la que el
[30:16] dudas de si la persona a la que el testigo es final bedoya se refiere como
[30:18] testigo es final bedoya se refiere como comillas daniel es el mismo carlos de
[30:22] comillas daniel es el mismo carlos de angers a las primeras y por qué
[30:26] durante su testimonio sostuvo que no lo
[30:29] durante su testimonio sostuvo que no lo conocía es decir en el juicio que nunca
[30:33] conocía es decir en el juicio que nunca lo había visto porque llevaba viviendo 2
[30:35] lo había visto porque llevaba viviendo 2 meses y 12 años como lo dijo la
[30:37] meses y 12 años como lo dijo la entrevista que era habitante de la calle
[30:40] entrevista que era habitante de la calle y que se enteró de sus nombres y
[30:42] y que se enteró de sus nombres y apellidos a través de la mamá y por el
[30:45] apellidos a través de la mamá y por el trámite del proceso donde había rendido
[30:46] trámite del proceso donde había rendido varias declaraciones
[30:48] varias declaraciones situación que fue impugnada por la
[30:50] situación que fue impugnada por la fiscalía es decir la fiscalía impugnó
[30:53] fiscalía es decir la fiscalía impugnó diciendo que sí sabía y dijo en la
[30:56] diciendo que sí sabía y dijo en la entrevista que no sólo se les fue la
[30:57] entrevista que no sólo se les fue la aquí enjuiciados
[31:00] sin embargo realizado los apartes de la
[31:04] sin embargo realizado los apartes de la entrevista que fueron introducidos a
[31:06] entrevista que fueron introducidos a través de la impugnación de credibilidad
[31:08] través de la impugnación de credibilidad siempre se refirió a daniel en ningún
[31:12] siempre se refirió a daniel en ningún momento durante la entrevista del 17 de
[31:15] momento durante la entrevista del 17 de julio mencionó apellidos o alias luego
[31:20] julio mencionó apellidos o alias luego entonces la pregunta que surge danielle
[31:25] entonces la pregunta que surge danielle al que se refiere el testigo en la
[31:27] al que se refiere el testigo en la entrevista y carlos daniel salas a
[31:30] entrevista y carlos daniel salas a crímenes son la misma persona
[31:34] no tenemos una respuesta positiva o
[31:38] no tenemos una respuesta positiva o negativa
[31:39] negativa conforme al grado de conocimiento que
[31:41] conforme al grado de conocimiento que exige la ley porque la fiscalía de entre
[31:45] exige la ley porque la fiscalía de entre los actos de investigación debió haber
[31:48] los actos de investigación debió haber realizado diligencia de reconocimiento
[31:50] realizado diligencia de reconocimiento fotográfico o en fila de personas
[31:53] fotográfico o en fila de personas después de su captura sin que estemos
[31:56] después de su captura sin que estemos imponiendo una prueba legal pero que si
[31:58] imponiendo una prueba legal pero que si era necesaria para poder establecer si
[32:02] era necesaria para poder establecer si el 'daniel' que se refiere en la
[32:04] el 'daniel' que se refiere en la entrevista es el mismo acusado porque
[32:07] entrevista es el mismo acusado porque surge una segunda pregunta cómo hicieron
[32:10] surge una segunda pregunta cómo hicieron para saber que el 'daniel' al que se
[32:14] para saber que el 'daniel' al que se refirió el testigo es el acusado
[32:17] refirió el testigo es el acusado o si se obtuvo información de otra
[32:20] o si se obtuvo información de otra manera al juicio no se allegó cuando su
[32:23] manera al juicio no se allegó cuando su entrevista solo dijo que salió un
[32:25] entrevista solo dijo que salió un muchacho de al frente que se llama
[32:27] muchacho de al frente que se llama daniel comillas de tez blanca contextura
[32:30] daniel comillas de tez blanca contextura delgada estatura promedio y tiene un
[32:33] delgada estatura promedio y tiene un tatuaje en la mano izquierda y que lo
[32:34] tatuaje en la mano izquierda y que lo veía toda la mañana paseando un perro
[32:36] veía toda la mañana paseando un perro por la zona verde y recordemos que fue
[32:39] por la zona verde y recordemos que fue el único testigo presencial que declaró
[32:42] el único testigo presencial que declaró en el juicio es decir no hay ninguna
[32:44] en el juicio es decir no hay ninguna otra persona que haya comparecido al
[32:46] otra persona que haya comparecido al juicio y que haya dicho
[32:48] juicio y que haya dicho que presuntamente carlos daniel salazar
[32:51] que presuntamente carlos daniel salazar jiménez es el daniel al que se refiere
[32:53] jiménez es el daniel al que se refiere el testigo y
[32:56] el testigo y ellos supla esa falencia existe la
[33:00] ellos supla esa falencia existe la posibilidad que sea el mismo
[33:03] posibilidad que sea el mismo 1 a partir de que su conector hace
[33:05] 1 a partir de que su conector hace contacto con ellos espinal dedo ya
[33:07] contacto con ellos espinal dedo ya aparentemente para que dijera la verdad
[33:08] aparentemente para que dijera la verdad en el sentido de que su hijo no había
[33:10] en el sentido de que su hijo no había participado o para que no declarara es
[33:12] participado o para que no declarara es decir estaríamos divagando en el campo
[33:14] decir estaríamos divagando en el campo de las especulaciones y dos porque
[33:17] de las especulaciones y dos porque reside en el sector donde ocurrió el
[33:19] reside en el sector donde ocurrió el homicidio pero esto no es suficiente es
[33:21] homicidio pero esto no es suficiente es algo interior diferente para concluir
[33:23] algo interior diferente para concluir sin lugar a equívocos que se trata de la
[33:25] sin lugar a equívocos que se trata de la misma persona porque existe la
[33:27] misma persona porque existe la posibilidad no es un imposible que en el
[33:30] posibilidad no es un imposible que en el sector residen otras personas por el
[33:33] sector residen otras personas por el nombre de daniel
[33:34] nombre de daniel omisión frente a la identificación que
[33:37] omisión frente a la identificación que en un el suple con los testimonios de
[33:39] en un el suple con los testimonios de los policiales de un javier salazar
[33:41] los policiales de un javier salazar arias y carlos alberto muñoz porque para
[33:44] arias y carlos alberto muñoz porque para llegar a la conclusión que danielito es
[33:45] llegar a la conclusión que danielito es el arte iniciado el primero lo hizo a
[33:47] el arte iniciado el primero lo hizo a partir de la información que suministró
[33:49] partir de la información que suministró es una espiral bedoya en su entrevista
[33:52] es una espiral bedoya en su entrevista sin que realizarán reconocimiento
[33:54] sin que realizarán reconocimiento fotográfico o alguna labor para
[33:56] fotográfico o alguna labor para corroborar o desvirtuar si se trata de
[33:59] corroborar o desvirtuar si se trata de la misma persona
[34:00] la misma persona incluso dijo que nos hizo reconocimiento
[34:03] incluso dijo que nos hizo reconocimiento porque así no lo solicitó la fiscalía
[34:04] porque así no lo solicitó la fiscalía mientras el segundo señaló que no supo
[34:07] mientras el segundo señaló que no supo qué persona es decir una fuente anónima
[34:10] qué persona es decir una fuente anónima le mostró en el celular la foto de
[34:11] le mostró en el celular la foto de danielito la cual envió a la sala
[34:14] danielito la cual envió a la sala siguiente reconocimiento y le informaron
[34:16] siguiente reconocimiento y le informaron que respondía al nombre de carlos daniel
[34:18] que respondía al nombre de carlos daniel salazar jiménez es decir es algo
[34:21] salazar jiménez es decir es algo totalmente informal que no cumple con
[34:23] totalmente informal que no cumple con las exigencias legales para concluir que
[34:25] las exigencias legales para concluir que se trata de la misma persona sin embargo
[34:29] se trata de la misma persona sin embargo aceptemos que son la misma persona y que
[34:33] aceptemos que son la misma persona y que en efecto carlos daniel salazar jiménez
[34:35] en efecto carlos daniel salazar jiménez fue la persona que discutió con el hoy
[34:39] fue la persona que discutió con el hoy occiso y luego un tercero
[34:42] occiso y luego un tercero presuntamente juan pablo valencia le
[34:44] presuntamente juan pablo valencia le ocasionó las puñaladas como así lo
[34:46] ocasionó las puñaladas como así lo expuso
[34:47] expuso edison espiral de dos ya en su
[34:49] edison espiral de dos ya en su entrevista es decir de vos
[34:52] entrevista es decir de vos credibilidad a todos los son aspectos
[34:55] credibilidad a todos los son aspectos aceptemos que quedó debidamente aprobado
[34:57] aceptemos que quedó debidamente aprobado y entonces qué y qué dijo en su
[35:01] y entonces qué y qué dijo en su entrevista dijo y reiteró esa parte
[35:03] entrevista dijo y reiteró esa parte danielle cruza la calle y lo está
[35:06] danielle cruza la calle y lo está esperando otro sujeto que se llama juan
[35:08] esperando otro sujeto que se llama juan valencia y le dicen la chucha o el mudo
[35:10] valencia y le dicen la chucha o el mudo entonces se le acercan a un señor que se
[35:13] entonces se le acercan a un señor que se llama alves empiezan a hablar en el
[35:16] llama alves empiezan a hablar en el momento claramente que el que se llama
[35:18] momento claramente que el que se llama daniel le pega al señor olmes el señor
[35:21] daniel le pega al señor olmes el señor lo empuja y el otro sujeto con valencia
[35:24] lo empuja y el otro sujeto con valencia alias 'chucho' del mundo sacó un
[35:25] alias 'chucho' del mundo sacó un cuchillo y le da unas puñaladas al señor
[35:27] cuchillo y le da unas puñaladas al señor olmes en el suelo le dio muchas
[35:31] olmes en el suelo le dio muchas puñaladas entonces también de gritar ya
[35:33] puñaladas entonces también de gritar ya ya después puso en la calle corriendo y
[35:36] ya después puso en la calle corriendo y se va del lugar
[35:38] se va del lugar en la acusación en términos similares se
[35:42] en la acusación en términos similares se plasmó la presunta participación de
[35:44] plasmó la presunta participación de salas de jiménez en el domicilio
[35:46] salas de jiménez en el domicilio recordemos que la fiscalía dijo después
[35:49] recordemos que la fiscalía dijo después de cruzar unas palabras con el señor al
[35:51] de cruzar unas palabras con el señor al mes carlos daniel le entrega frente a lo
[35:54] mes carlos daniel le entrega frente a lo cual el señor olmes lo empuja
[35:57] cual el señor olmes lo empuja procediendo el otro sujeto a sacar un
[35:59] procediendo el otro sujeto a sacar un cuchillo y le propinan múltiples
[36:01] cuchillo y le propinan múltiples puñaladas ocasionando su muerte
[36:03] puñaladas ocasionando su muerte exclamando le canarias el que ya ya para
[36:07] exclamando le canarias el que ya ya para saliendo en unir a las dos personas esos
[36:09] saliendo en unir a las dos personas esos son los hechos en criterio la fiscalía
[36:12] son los hechos en criterio la fiscalía permiten estructurar la complicidad y
[36:15] permiten estructurar la complicidad y como lo dije aceptemos que fue así y
[36:18] como lo dije aceptemos que fue así y está debidamente probado
[36:20] está debidamente probado conforme a esos hechos considera este
[36:23] conforme a esos hechos considera este despacho que existen falencias de la
[36:25] despacho que existen falencias de la fiscalía en la estructuración de los
[36:28] fiscalía en la estructuración de los presupuestos legales de la complicidad y
[36:31] presupuestos legales de la complicidad y por consiguiente en su demostración es
[36:33] por consiguiente en su demostración es decir no se preocupó por identificar los
[36:36] decir no se preocupó por identificar los elementos fácticos que le permitirán
[36:38] elementos fácticos que le permitirán subirlos en ese grado de participación y
[36:41] subirlos en ese grado de participación y probarlos con los diferentes años de
[36:42] probarlos con los diferentes años de conocimiento
[36:45] el inciso tercero del artículo 30 del
[36:47] el inciso tercero del artículo 30 del código penal que consagra la figura de
[36:49] código penal que consagra la figura de la complicidad de la siguiente manera
[36:52] la complicidad de la siguiente manera comillas quien contribuya a la
[36:54] comillas quien contribuya a la realización de la conducta antijurídica
[36:57] realización de la conducta antijurídica o precio de ayuda posterior por
[37:00] o precio de ayuda posterior por concierto previo o concomitante a la
[37:03] concierto previo o concomitante a la misma es uno de los elementos de la
[37:05] misma es uno de los elementos de la complicidad de lo anterior podemos
[37:08] complicidad de lo anterior podemos identificar claramente y al igual que en
[37:10] identificar claramente y al igual que en la coautoría debe existir uno un acuerdo
[37:13] la coautoría debe existir uno un acuerdo de voluntades que puede ser premio o
[37:16] de voluntades que puede ser premio o durante la ejecución de la conducta
[37:19] durante la ejecución de la conducta descrita en el tipo penal 2
[37:22] descrita en el tipo penal 2 la contribución puede ser antes o
[37:24] la contribución puede ser antes o durante la ejecución de la conducta y
[37:27] durante la ejecución de la conducta y prestar una ayuda posterior sobre estos
[37:31] prestar una ayuda posterior sobre estos elementos para la estructuración de la
[37:33] elementos para la estructuración de la complicidad la jurisprudencia de la sala
[37:36] complicidad la jurisprudencia de la sala de casación penal de la corte de
[37:38] de casación penal de la corte de justicia ha señalado
[37:39] justicia ha señalado sentencia del primero de agosto de 2018
[37:43] sentencia del primero de agosto de 2018 radicado 46 050 magistrada ponente
[37:46] radicado 46 050 magistrada ponente patricio salazar cuéllar dice lo
[37:49] patricio salazar cuéllar dice lo siguiente comillas
[37:51] siguiente comillas en radicado 12 7 42 del 4 de abril 2003
[37:58] en radicado 12 7 42 del 4 de abril 2003 reiterado el 8 de febrero 2017 radicado
[38:02] reiterado el 8 de febrero 2017 radicado 46 0 99 y ha sido reiterado en el
[38:06] 46 0 99 y ha sido reiterado en el radicado 46 150 que el que esté citando
[38:10] radicado 46 150 que el que esté citando dice lo siguiente que los elementos que
[38:13] dice lo siguiente que los elementos que estructura la complicidad son
[38:16] estructura la complicidad son que exista un autor o varios
[38:21] que exista un autor o varios ve que los concurrentes autor y cómplice
[38:25] ve que los concurrentes autor y cómplice se identifiquen en cuanto al delito o
[38:30] se identifiquen en cuanto al delito o delitos que quieren cometer
[38:33] delitos que quieren cometer uno y uno de ellos como autor o autores
[38:38] uno y uno de ellos como autor o autores y otro u otros como ayudantes como
[38:42] y otro u otros como ayudantes como colaboradores con prestación de apoyo
[38:45] colaboradores con prestación de apoyo que debe tener trascendencia en el
[38:48] que debe tener trascendencia en el resultado final
[38:50] resultado final 6 que los dos intervinientes
[38:54] 6 que los dos intervinientes autor y cómplices se pongan de acuerdo
[38:56] autor y cómplices se pongan de acuerdo en aquello que cada uno de ellos va a
[39:00] en aquello que cada uno de ellos va a realizar repito que en los dos
[39:03] realizar repito que en los dos intervinientes autor y códice se pongan
[39:06] intervinientes autor y códice se pongan de acuerdo en aquello que cada uno de
[39:09] de acuerdo en aquello que cada uno de ellos va a realizar convenio que puede
[39:13] ellos va a realizar convenio que puede ser anterior a la comisión del hecho o
[39:17] ser anterior a la comisión del hecho o concomitante a la iniciación y
[39:20] concomitante a la iniciación y continuación del mismo y tácito o
[39:22] continuación del mismo y tácito o expresa
[39:23] expresa que se ve que exista sólo en las dos
[39:27] que se ve que exista sólo en las dos personas es decir tanto en el autor como
[39:30] personas es decir tanto en el autor como en el congreso como consecuencia de lo
[39:32] en el congreso como consecuencia de lo anterior es claro que si no se cumple
[39:36] anterior es claro que si no se cumple uno de los requisitos anteriores o
[39:40] uno de los requisitos anteriores o ninguno de ellos la conducta imputada al
[39:43] ninguno de ellos la conducta imputada al cómplice es atípica
[39:47] cómplice es atípica y continúa la corte el factor
[39:49] y continúa la corte el factor fundamental a examinar para derivar
[39:52] fundamental a examinar para derivar existente el acuerdo previo o
[39:55] existente el acuerdo previo o concomitante al delito es su
[39:57] concomitante al delito es su conocimiento y voluntad expresa o tácita
[40:01] conocimiento y voluntad expresa o tácita de contribuir a la conducta punible a
[40:05] de contribuir a la conducta punible a desarrollar o en pleno desarrollo vale
[40:09] desarrollar o en pleno desarrollo vale decir como lo que se atribuye es la
[40:12] decir como lo que se atribuye es la complicidad en el delito específico que
[40:15] complicidad en el delito específico que con dominio del hecho otro u otro se
[40:18] con dominio del hecho otro u otro se ejecuta el acuerdo de voluntades previo
[40:21] ejecuta el acuerdo de voluntades previo o concomitante debe referirse
[40:26] o concomitante debe referirse necesariamente a esta conducta punible
[40:29] necesariamente a esta conducta punible cierro comillas
[40:32] cierro comillas los anteriores presupuestos son los que
[40:34] los anteriores presupuestos son los que tenían que haber estructurado que es que
[40:36] tenían que haber estructurado que es que había el momento de la construcción de
[40:38] había el momento de la construcción de los hechos jurídicamente relevantes a
[40:40] los hechos jurídicamente relevantes a partir del devenir fáctico y probatorio
[40:43] partir del devenir fáctico y probatorio en el juicio del grado de exámenes
[40:45] en el juicio del grado de exámenes podemos concluir sin mayores discusiones
[40:47] podemos concluir sin mayores discusiones a la existencia de varias personas en
[40:50] a la existencia de varias personas en este caso presuntamente juan pablo y
[40:54] este caso presuntamente juan pablo y carlos daniel que hemos dado por probado
[40:57] carlos daniel que hemos dado por probado que estuvo en los hechos ve que el
[40:59] que estuvo en los hechos ve que el comportamiento de la autoría cómplice
[41:01] comportamiento de la autoría cómplice fue doloso lo cual se podría demostrar a
[41:04] fue doloso lo cual se podría demostrar a partir del puño que la actuación o
[41:06] partir del puño que la actuación o danielle a la víctima empero existen
[41:08] danielle a la víctima empero existen dudas para este despacho de la
[41:10] dudas para este despacho de la existencia del acuerdo para matar y la
[41:13] existencia del acuerdo para matar y la función que cada uno iba a desplegar o
[41:17] función que cada uno iba a desplegar o sea para el despacho no hay claridad que
[41:20] sea para el despacho no hay claridad que existiera un acuerdo previo un acuerdo
[41:23] existiera un acuerdo previo un acuerdo concomitante un acuerdo tácito o expreso
[41:28] concomitante un acuerdo tácito o expreso recordemos que el autor
[41:32] recordemos que el autor despliega una acción principal y el
[41:34] despliega una acción principal y el cómplice una acción secundaria de
[41:36] cómplice una acción secundaria de contribución previa a la ejecución de la
[41:38] contribución previa a la ejecución de la conducta de escritor en tipo penal en
[41:40] conducta de escritor en tipo penal en otras palabras de los hechos de la
[41:43] otras palabras de los hechos de la acusación y lo expuesto por el testigo
[41:46] acusación y lo expuesto por el testigo no podemos concluir sin lugar a dudas
[41:49] no podemos concluir sin lugar a dudas que entre las dos personas existe un
[41:52] que entre las dos personas existe un acuerdo previo concomitante y expreso
[41:55] acuerdo previo concomitante y expreso potasio porque vemos que en lo que se
[41:58] potasio porque vemos que en lo que se presentó inicialmente entre danielle
[42:01] presentó inicialmente entre danielle partiendo del supuesto que se trata del
[42:03] partiendo del supuesto que se trata del acusado y el hoy occiso fue una
[42:05] acusado y el hoy occiso fue una discusión
[42:07] discusión se desconoce el motivo donde daniel le
[42:11] se desconoce el motivo donde daniel le pega un puño a ordes y esta reacción
[42:13] pega un puño a ordes y esta reacción empujándolo un momento en el que un
[42:15] empujándolo un momento en el que un tercero presuntamente juan pabló a
[42:17] tercero presuntamente juan pabló a laracha un chaval mudo sacó un arma
[42:19] laracha un chaval mudo sacó un arma cortopunzante y le ocasionó múltiples
[42:21] cortopunzante y le ocasionó múltiples puñaladas a la víctima causándole la
[42:24] puñaladas a la víctima causándole la muerte
[42:25] muerte es decir en qué momento podemos
[42:27] es decir en qué momento podemos establecer ese elemento esencial de la
[42:29] establecer ese elemento esencial de la complicidad que es el acuerdo de
[42:30] complicidad que es el acuerdo de voluntades para
[42:32] voluntades para no lo advierte el despacho en la
[42:35] no lo advierte el despacho en la recreación que hicieron de los hechos a
[42:37] recreación que hicieron de los hechos a partir de lo que expuso el testigo
[42:39] partir de lo que expuso el testigo espiral bedoya único testigo presencial
[42:41] espiral bedoya único testigo presencial que concurrió al juicio
[42:45] que concurrió al juicio no se advierte una actividad coordinada
[42:47] no se advierte una actividad coordinada que nos permita inferir que existe un
[42:50] que nos permita inferir que existe un acuerdo tácito primeros expresó por qué
[42:52] acuerdo tácito primeros expresó por qué para qué alias el mudo le ocasionar las
[42:55] para qué alias el mudo le ocasionar las puñaladas a ordes no requería la ayuda
[42:58] puñaladas a ordes no requería la ayuda daniel en la forma en que ocurre unos
[43:00] daniel en la forma en que ocurre unos hechos o por lo menos como fueron
[43:02] hechos o por lo menos como fueron presentados con el testigo lo que se
[43:04] presentados con el testigo lo que se puede advertir del relato del testigo es
[43:07] puede advertir del relato del testigo es que al parecer ha actuado motu propio es
[43:09] que al parecer ha actuado motu propio es decir sin acuerdo previo el cual no se
[43:13] decir sin acuerdo previo el cual no se puede deducir porque hayan huido juntos
[43:17] puede deducir porque hayan huido juntos además según el testigo daniel le ha
[43:19] además según el testigo daniel le ha gritado al agresor ya ya con la
[43:22] gritado al agresor ya ya con la intención de que estará en su cometido
[43:24] intención de que estará en su cometido por lo tanto si existiera ese acuerdo
[43:26] por lo tanto si existiera ese acuerdo previo concomitante para matar porque le
[43:29] previo concomitante para matar porque le iba a decir a su presunto compinche que
[43:31] iba a decir a su presunto compinche que parara la agresión sea para esta
[43:34] parara la agresión sea para esta instancia y queda esa zona de penumbra
[43:37] instancia y queda esa zona de penumbra de duda frente a la participación y no
[43:40] de duda frente a la participación y no encontramos una prueba que nos permita
[43:42] encontramos una prueba que nos permita probar directa o indirectamente ese
[43:45] probar directa o indirectamente ese acuerdo de voluntades
[43:47] acuerdo de voluntades además es importante señalar que
[43:49] además es importante señalar que pareciera y precisamente eso no genera
[43:52] pareciera y precisamente eso no genera duda que la discusión fue algo
[43:54] duda que la discusión fue algo imprevisto
[43:55] imprevisto que no fue provocada para intencional
[43:59] que no fue provocada para intencional que atrás y que esa discusión trascendió
[44:01] que atrás y que esa discusión trascendió a las vías de hecho porque recordemos
[44:03] a las vías de hecho porque recordemos que el testigo dijo lo vi discutible y
[44:07] que el testigo dijo lo vi discutible y que lo dedujo de los gestos pero no
[44:09] que lo dedujo de los gestos pero no porque escuchara sin que pudiera
[44:12] porque escuchara sin que pudiera indicarnos cuál fue la razón y no
[44:15] indicarnos cuál fue la razón y no podemos encontrar elementos de videos
[44:17] podemos encontrar elementos de videos que permitan concluir que daniel quien
[44:20] que permitan concluir que daniel quien es el mundo se pusieron de acuerdo para
[44:21] es el mundo se pusieron de acuerdo para matar a orbe suárez giraldo y cual
[44:23] matar a orbe suárez giraldo y cual función iba a explicar cada uno de ellos
[44:26] función iba a explicar cada uno de ellos tendríamos que partir del supuesto de la
[44:30] tendríamos que partir del supuesto de la suposición que la labor de ariel
[44:31] suposición que la labor de ariel consistía en provocar la discusión
[44:34] consistía en provocar la discusión distraer a la víctima
[44:36] distraer a la víctima pegarle un puño para que la otra persona
[44:39] pegarle un puño para que la otra persona lo sorprendiera y le ocasiona las
[44:41] lo sorprendiera y le ocasiona las heridas mortales es decir partir de sus
[44:44] heridas mortales es decir partir de sus posiciones las cuales dan lugar a la
[44:46] posiciones las cuales dan lugar a la duda de otro lado y la fiscalía tuvo
[44:49] duda de otro lado y la fiscalía tuvo claridad cuál fue la participación del
[44:52] claridad cuál fue la participación del acusado al sostener en sus alegatos de
[44:54] acusado al sostener en sus alegatos de conclusión que puso a la víctima en
[44:56] conclusión que puso a la víctima en condición de intervención para que el
[44:58] condición de intervención para que el otro le propinara las puñaladas y
[45:00] otro le propinara las puñaladas y seguidamente también señala que se
[45:02] seguidamente también señala que se apruebe de la condición de interioridad
[45:04] apruebe de la condición de interioridad es decir en su intervención final lo
[45:07] es decir en su intervención final lo ubica como autor y no como cómplice
[45:10] ubica como autor y no como cómplice porque si la labor fue de colocar a la
[45:14] porque si la labor fue de colocar a la víctima en una condición de indefensión
[45:16] víctima en una condición de indefensión o inferioridad pues no podemos decir que
[45:20] o inferioridad pues no podemos decir que es simplemente un confiese es una
[45:22] es simplemente un confiese es una persona que está actuando y está
[45:25] persona que está actuando y está haciendo un aporte trascendental a la
[45:27] haciendo un aporte trascendental a la ejecución de la conducta y por lo tanto
[45:29] ejecución de la conducta y por lo tanto sería un coautor y no condice y además
[45:32] sería un coautor y no condice y además utiliza indistintamente indefensión e
[45:36] utiliza indistintamente indefensión e inferioridad cuando jurídicamente son
[45:37] inferioridad cuando jurídicamente son conceptos diferentes
[45:39] conceptos diferentes así las cosas frente a las falencias de
[45:42] así las cosas frente a las falencias de la fiscalía para establecer si el
[45:44] la fiscalía para establecer si el 'daniel' que menciona el testigo espinal
[45:47] 'daniel' que menciona el testigo espinal bedoya es el mismo carlos de ayer
[45:48] bedoya es el mismo carlos de ayer salazar jiménez y al no estar probado el
[45:51] salazar jiménez y al no estar probado el acuerdo de voluntades o por lo menos no
[45:54] acuerdo de voluntades o por lo menos no más allá de toda duda para la
[45:56] más allá de toda duda para la estructuración de la complicidad sumado
[45:58] estructuración de la complicidad sumado a lo contradictorio e inverosímil del
[46:00] a lo contradictorio e inverosímil del testigo presencial no se puede poner su
[46:03] testigo presencial no se puede poner su pretensión de condena porque se generan
[46:05] pretensión de condena porque se generan dudas razonables las cuales deben
[46:07] dudas razonables las cuales deben resolverse a favor de la confort
[46:09] resolverse a favor de la confort artículo 29 constitucional y céntimo del
[46:12] artículo 29 constitucional y céntimo del código de procedimiento crear nueve
[46:14] código de procedimiento crear nueve entonces ya coge la pretensión de
[46:16] entonces ya coge la pretensión de ministerio público y la defensa en razón
[46:19] ministerio público y la defensa en razón y mérito lo expuesto el juzgado 16 para
[46:21] y mérito lo expuesto el juzgado 16 para el circuito con funciones de
[46:23] el circuito con funciones de conocimiento en la ciudad de cali
[46:24] conocimiento en la ciudad de cali administrando justicia en nombre la
[46:26] administrando justicia en nombre la república y por autoridad la ley
[46:27] república y por autoridad la ley resuelve primero
[46:29] resuelve primero absolver a carlos daniel salazar jiménez
[46:33] absolver a carlos daniel salazar jiménez por el delito de
[46:35] por el delito de homicidio agravado el cual por el cual
[46:38] homicidio agravado el cual por el cual había sido acusado en calidad de
[46:40] había sido acusado en calidad de cómplice conforme a las puesto en
[46:42] cómplice conforme a las puesto en precedencia advirtiendo que no es que
[46:45] precedencia advirtiendo que no es que tengamos certeza que no participó que
[46:47] tengamos certeza que no participó que estamos haciendo es el prefiriendo la
[46:50] estamos haciendo es el prefiriendo la absolución con fundamento en el in dubio
[46:52] absolución con fundamento en el in dubio pro reo'
[46:54] pro reo' segundo
[46:56] segundo atendiendo que el señor hallo daniels a
[46:59] atendiendo que el señor hallo daniels a las afines se encuentra privado de su
[47:01] las afines se encuentra privado de su libertad en el centro carcelario
[47:03] libertad en el centro carcelario villahermosa en la ciudad de cali se
[47:05] villahermosa en la ciudad de cali se procederá a través del centro repetidos
[47:08] procederá a través del centro repetidos judiciales de la ciudad de cali de
[47:10] judiciales de la ciudad de cali de manera inmediata a expedir la respectiva
[47:13] manera inmediata a expedir la respectiva orden de libertad la cual se hará
[47:16] orden de libertad la cual se hará efectiva siempre y cuando no sea
[47:18] efectiva siempre y cuando no sea requerido por autoridad y proceso
[47:21] requerido por autoridad y proceso diferente
[47:23] diferente tercero se ordena compulsar copias con
[47:27] tercero se ordena compulsar copias con destino a la fiscalía general de la
[47:28] destino a la fiscalía general de la nación para que se investigue
[47:31] nación para que se investigue el posible delito de falso testimonio en
[47:34] el posible delito de falso testimonio en que pudo incurrir edición espinal perdón
[47:38] que pudo incurrir edición espinal perdón contra la presente sentencia procede el
[47:41] contra la presente sentencia procede el recurso de apelación como vice complace
[47:43] recurso de apelación como vice complace el juez julián chica la señora fiscal
[47:48] estoy señor juez la fiscalía interponer
[47:51] estoy señor juez la fiscalía interponer recurso de apelación que sustentará por
[47:53] recurso de apelación que sustentará por escrito y solicita entonces el envío de
[47:57] escrito y solicita entonces el envío de todos los surtidos del juicio oral y el
[47:59] todos los surtidos del juicio oral y el debido escrito que presentará la
[48:01] debido escrito que presentará la fiscalía muchas gracias
[48:03] fiscalía muchas gracias gracias señor procurador
[48:07] gracias señor procurador gracias señor pérez inicial yo público
[48:09] gracias señor pérez inicial yo público sin interés para llamar
[48:11] sin interés para llamar gracias a la víctima
[48:16] no la observo
[48:18] no la observo está ahí conecta a pelo pues para el
[48:20] está ahí conecta a pelo pues para el retiro señor carlos daniel salazar
[48:23] retiro señor carlos daniel salazar conforme con la sentencia
[48:26] conforme con la sentencia si se lo
[48:28] si se lo señor defensor
[48:35] desde interponer el recurso apelación
[48:37] desde interponer el recurso apelación también por escrito señor juez
[48:41] entonces
[48:43] entonces se deja expresa constancia
[48:45] se deja expresa constancia de la fiscalía y la defensa han
[48:48] de la fiscalía y la defensa han integrado recurso de apelación contra la
[48:51] integrado recurso de apelación contra la sentencia
[48:52] sentencia contra agentes emitida por este despacho
[48:54] contra agentes emitida por este despacho ya en su momento el despacho procederá a
[48:57] ya en su momento el despacho procederá a verificar la legitimidad de la defensa
[49:01] verificar la legitimidad de la defensa para
[49:02] para interponer el recurso de apelación a no
[49:04] interponer el recurso de apelación a no ser que proceda a sustentar lo de una
[49:06] ser que proceda a sustentar lo de una vez señor defensor
[49:09] vez señor defensor no señor pues por escrito
[49:13] entonces dejó constancia que es caliente
[49:16] entonces dejó constancia que es caliente que es alimentado recurso de apelación
[49:17] que es alimentado recurso de apelación está bien todo lo que ya está nuevamente
[49:19] está bien todo lo que ya está nuevamente la víctima señor daniel andrés estoy
[49:24] la víctima señor daniel andrés estoy notificando en la sentencia
[49:27] notificando en la sentencia y la fiscalía a impetrado recurso de
[49:30] y la fiscalía a impetrado recurso de apelación que significa lo anterior pues
[49:33] apelación que significa lo anterior pues que no está de acuerdo con la decisión
[49:35] que no está de acuerdo con la decisión emitida por el despacho y apela a la
[49:37] emitida por el despacho y apela a la sentencia para que sea otra instancia en
[49:39] sentencia para que sea otra instancia en este caso un tribunal el que revise si
[49:42] este caso un tribunal el que revise si la decisión del que se ha tomado por el
[49:44] la decisión del que se ha tomado por el juzgado es aceptada o no entonces frente
[49:47] juzgado es aceptada o no entonces frente a sus intereses frente a sus derechos
[49:49] a sus intereses frente a sus derechos pues ahí ya la fiscalía
[49:52] pues ahí ya la fiscalía pues ha interpuesto el recurso de
[49:53] pues ha interpuesto el recurso de apelación porque le recuerdo que para
[49:55] apelación porque le recuerdo que para poder intervenir
[49:57] poder intervenir como víctimas después de que informe la
[49:59] como víctimas después de que informe la función de hacerlo a través de un
[50:01] función de hacerlo a través de un abogado entonces pero como le digo ya la
[50:03] abogado entonces pero como le digo ya la fiscalía a impetrado o ha interpuesto
[50:06] fiscalía a impetrado o ha interpuesto recurso de apelación para que otra
[50:10] recurso de apelación para que otra instancia superior revise la edición del
[50:12] instancia superior revise la edición del despacho entendido señor andrés
[50:16] sí señor entendido si el sueño muchas
[50:19] sí señor entendido si el sueño muchas gracias entonces
[50:23] la información puede ser solicitada a
[50:27] la información puede ser solicitada a través del correo institucional
[50:28] través del correo institucional recordemos que los recurrentes tienen
[50:30] recordemos que los recurrentes tienen hasta el próximo viernes es decir hasta
[50:34] hasta el próximo viernes es decir hasta el 30 de julio a las 4 a la tarde para
[50:37] el 30 de julio a las 4 a la tarde para presentar el recurso de apelación 30 de
[50:41] presentar el recurso de apelación 30 de julio a las 4 la tarde para sustentar el
[50:43] julio a las 4 la tarde para sustentar el recurso de apelación
[50:46] recurso de apelación señora fiscal por favor a el correo
[50:47] señora fiscal por favor a el correo electrónico solicita qué es lo que
[50:50] electrónico solicita qué es lo que requiere de el trámite de la del proceso
[50:54] requiere de el trámite de la del proceso porque recordemos que el despacho cada
[50:57] porque recordemos que el despacho cada vez que se celebra una audiencia envía
[51:00] vez que se celebra una audiencia envía el acta y enviar el link desde donde se
[51:04] el acta y enviar el link desde donde se puede acceder a el trámite de las
[51:06] puede acceder a el trámite de las audiencias social ahí está el link
[51:09] audiencias social ahí está el link entonces si requiere alguna información
[51:10] entonces si requiere alguna información adicional por favor precisa que requiere
[51:13] adicional por favor precisa que requiere de lo que se ha tramitado en este
[51:15] de lo que se ha tramitado en este proceso señora fiscal
[51:18] proceso señora fiscal sí gracias señor juez y la sentencia
[51:21] sí gracias señor juez y la sentencia escrita cuando la podría reclamar
[51:24] escrita cuando la podría reclamar por ahí miércoles web porque tengo que
[51:27] por ahí miércoles web porque tengo que transcribir a partes porque no está todo
[51:30] transcribir a partes porque no está todo no está completo
[51:33] te espero igual el link está ahí se
[51:36] te espero igual el link está ahí se escuchó y el link también está ahí pues
[51:38] escuchó y el link también está ahí pues para si requiere para algunos temas de
[51:40] para si requiere para algunos temas de nada tenga lista se procederá a enviar
[51:43] nada tenga lista se procederá a enviar pero mientras tanto puede hacer uso del
[51:48] pero mientras tanto puede hacer uso del ente donde está la sentencia oral
[51:52] ente donde está la sentencia oral claro que
[51:54] claro que entonces no siendo otro de los gestos la
[51:58] entonces no siendo otro de los gestos la presente audiencia se termina a las
[52:01] presente audiencia se termina a las cuatro y cuatro minutos de la tarde
[52:03] cuatro y cuatro minutos de la tarde muchas gracias por su atención que
[52:05] muchas gracias por su atención que tengan
[52:06] tengan ahora un buen fin de semana y hago una
[52:09] ahora un buen fin de semana y hago una claridad sr
[52:12] carlos darío salazar jiménez y señor
[52:15] carlos darío salazar jiménez y señor defensor para que mañana a las seis de
[52:17] defensor para que mañana a las seis de la mañana no me están notificando habeas
[52:19] la mañana no me están notificando habeas corpus
[52:20] corpus señores men son saben cuál es la
[52:23] señores men son saben cuál es la dinámica o sea hoy no alcanzan a
[52:26] dinámica o sea hoy no alcanzan a tramitar el tema de libertad apenas
[52:29] tramitar el tema de libertad apenas estamos teniendo los diez que son las
[52:30] estamos teniendo los diez que son las cuatro de la tarde ello hay que
[52:32] cuatro de la tarde ello hay que enviarlos entre servicios que ya esto
[52:34] enviarlos entre servicios que ya esto esto no está funcionando hay que esperar
[52:36] esto no está funcionando hay que esperar a que se está atento a ese trámite y muy
[52:40] a que se está atento a ese trámite y muy seguramente la libertad que se vendrá
[52:43] seguramente la libertad que se vendrá otorgando el día lunes para que haya
[52:46] otorgando el día lunes para que haya claridad sobre ese aspecto lunes martes
[52:49] claridad sobre ese aspecto lunes martes dependerá pueden fragmentar también
[52:51] dependerá pueden fragmentar también internos del inpe entonces como les digo
[52:53] internos del inpe entonces como les digo para que mañana a la señora mañana no
[52:55] para que mañana a la señora mañana no estén levantando el que me están
[52:57] estén levantando el que me están notificando a ellas por bus porque no
[52:58] notificando a ellas por bus porque no han conseguido libertad a el señor
[53:01] han conseguido libertad a el señor carlos daniel salas alimentos entendido
[53:07] sí señor pues esperaremos a ese plazo de
[53:10] sí señor pues esperaremos a ese plazo de días no hay problema
[53:12] días no hay problema entonces hasta luego un buen fin de
[53:14] entonces hasta luego un buen fin de semana
[53:16] semana gracias señor
[53:18] gracias señor hasta luego perdí fin de semana
[53:22] hasta luego perdí fin de semana muchos fin de semana

https://www.youtube.com/watch?v=Arzix_hyX54

Summary

TL;DR — A Colombian court has acquitted Carlos Daniel Salazar Jimenez of charges related to aggravated homicide. The judge found insufficient evidence to prove beyond a reasonable doubt that Salazar acted as an accomplice, citing inconsistencies in witness testimony and a lack of clear evidence of a prior agreement or coordinated action with the co-perpetrator.

Key points

• The court reviewed the case against Carlos Daniel Salazar Jimenez, accused of being an accomplice in an aggravated homicide.

• The prosecution alleged Salazar assisted the primary attacker by engaging the victim, thereby placing the victim in a vulnerable position.

• A key witness's testimony was found to be inconsistent and unreliable, with significant contradictions between initial statements and trial testimony, and potential motives for falsehood were identified.

• The court found a lack of sufficient evidence to establish a prior agreement or coordinated action between Salazar and the individual who inflicted the fatal wounds, a crucial element for proving complicity.

• The judge noted that the prosecution's arguments shifted between portraying Salazar as a co-perpetrator and an accomplice, and that the evidence did not meet the legal standard for conviction.

• Due to reasonable doubt regarding Salazar's involvement and the specific elements of complicity, the court ruled in favor of acquittal.

Takeaway — The acquittal highlights the importance of rigorous evidence standards and the presumption of innocence, emphasizing that mere presence or a potential altercation is insufficient for a conviction of complicity without proof of a prior agreement or coordinated criminal intent.